EL TERCER ADN

Alana, la joven con ADN de tres personas Charlotte Pritchard BBC 25 febrero 2015 Compartir Alana Saarinen El Parlamento de Reino Unido aprobó este martes la legalización de una controvertida técnica científica que permite la creación de bebés utilizando el ADN de tres personas. Los expertos dicen que este tratamiento de fertilización in vitro podría eliminar enfermedades de la mitocondria que son debilitantes y potencialmente fatales. Les recordamos la historia de Alana, que cautivó a nuestros lectores en septiembre. -------------------------------------------------------------------------------- A Alana Saarinen le gusta jugar al golf y tocar el piano, escuchar música y salir con sus amigos. En eso, ella es igual a muchos adolescentes de todo el mundo. Pero no lo es, porque cada célula de su cuerpo es diferente a las mías o las tuyas: Alana es una de las pocas personas en el mundo que tiene ADN de tres personas. "Mucha gente dice que tengo los rasgos de mi madre, mis ojos se parecen a los de mi papá… Tengo algunas características de ellos y mi personalidad es la misma también", dice Alana. "También tengo ADN de una tercera mujer. Pero no la consideraría un tercer padre, sólo tengo algo de su mitocondria". A las mitocondrias a menudo se las llama las fábricas de las células. Son las partes que crean la energía que todas nuestras células necesitan para funcionar y mantener el cuerpo vivo. Pero también contienen un poco de ADN. Alana Saarinen es una de las entre 30 y 50 personas en todo el mundo que tienen mitocondrias –y por lo tanto ADN– de una tercera persona. CélulaImage copyrightBBC WORLD SERVICE

La estructura de una célula Núcleo: Es donde la mayor parte del ADN está localizado: determina la apariencia y la personalidad. Mitocondrias: Habitualmente descritas como las fábricas de la célula, crean la energía que la hace funcionar Citoplasma: Es la sustancia gelatinosa que contiene el núcleo y las mitocondrias. Ella fue concebida mediante un tratamiento de fertilidad pionero en Estados Unidos que luego fue prohibido. Pero pronto podría haber más personas como Alana, con tres padres genéticos, porque Reino Unido está pensando en legalizar una nueva técnica similar que usaría mitocondrias de una donante para eliminar enfermedades genéticas. Se denomina reemplazo mitocondrial, y si el parlamento británico vota a favor, Reino Unido se convertirá en el único país del mundo que permite el nacimiento de bebés con ADN de tres personas. Su madre, Sharon Saarinen, había estado intentado tener un bebé durante diez años a través de varios procedimientos de fertilización asistida. "Me sentía inútil. Me sentía culpable porque no podía darle un hijo a mi marido. Cuando quieres un hijo biológico pero no puedes tenerlo, estás desconsolada. No puedes dormir, está constantemente en tu mente", cuenta. Una técnica pionera El investigador clínico experto en embriología Jacques Cohen y su equipo del Instituto Saint Barnabus de Nueva Jersey, EE.UU., fueron pioneros en la transferencia citoplasmática a finales de los años 90. Pensamos que había una posibilidad de que algún elemento, alguna estructura en el citoplasma, no estuviera funcionando óptimamente. Jacques Cohen, pionero de la técnica de reemplazo mitocondrial "Pensamos que había una posibilidad de que algún elemento, alguna estructura en el citoplasma, no estuviera funcionando óptimamente. Las candidatas principales que podían estar involucradas eran las estructuras llamadas mitocondrias", explica Cohen. El científico transfirió un poco del citoplasma de una donante que contenía mitocondrias a un óvulo de Sharon Saarinen. Luego, éste fue fertilizado con el esperma de su marido. Gracias a estas mitocondrias, un poco del ADN de la donante estuvo presente en el embrión. En la clínica de Cohen nacieron 17 bebés como resultado de la transferencia citoplasmática, y ellos pueden tener ADN de tres personas. Pero hubo problemas con algunos de los bebés. "Hubo sólo un aborto natural, considerando que hubo doce embarazos ese es un número esperable" dice Cohen. Él y su equipo creyeron que ese aborto ocurrió porque al feto le faltaba un cromosoma X. "Luego hubo otro embarazo de mellizos, en el que uno (de los bebés) fue considerado totalmente normal y al otro le faltaba un cromosoma X", relata el experto. FetoImage copyrightSCIENCE PHOTO LIBRARY Image caption Con esta técnica, los embriones tienen ADN de tres personas. "Así que eso hace dos del grupo pequeño de fetos que fueron obtenidos a partir de este procedimiento. Esto nos preocupó y lo reportamos en los estudios y a la junta ética que supervisa estos procedimientos". En el momento del nacimiento, los otros bebés estaban todos bien. Un año o dos más tarde, se encontró que otro de los niños mostraba "primeras señales de un trastorno de desarrollo temprano generalizado que abarca trastornos cognitivos e incluye autismo", le dijo Cohen a la BBC. Según él, es difícil saber si esto ocurrió por casualidad o a causa del procedimiento. Otras clínicas copiaron la técnica y Cohen estima que alrededor de entre 30 y 50 niños nacieron alrededor del mundo que podrían tener el ADN de tres personas como resultado. Las dudas Pero en 2002 el ente regulador estadounidense, la Administración de Alimentación y Fármacos (FDA, por sus siglas en inglés), les pidió a las clínicas que dejaran de hacer la transferencia citoplasmática debido a cuestiones éticas y de seguridad. Todas lo hicieron. "Hubo una reacción de científicos, expertos en ética, público en general, yo creo que la mayor parte fue de apoyo, una parte fue crítica. Pienso que esto es normal, cada vez que se hace un experimento en medicina hay una reacción: ¿cuáles son los riesgos?", expresa Cohen. En aquel momento, algunos estaban preocupados porque lo veían como una modificación genética germinal, lo que significa que una niña como Alana pasará su inusual código genético a sus hijos. Alana Saarinen Image caption Alana Saarinen dice que le gustaría conocer a la mujer que donó su mitocondria. Y sus hijos también lo pasarán a sus propios hijos y así sucesivamente. Debido a que heredamos las mitocondrias solo de las madres, únicamente las mujeres pasarán este código genético. Como es algo que no se ha hecho antes, se sabe muy poco sobre cuál podría ser el resultado. Por falta de financiamiento, dice Cohen, no ha sido posible observar y seguir de cerca cómo están los niños como Alana que nacieron a partir de una transferencia citoplasmática. Sin embargo, el Instituto Saint Barnabus está comenzado ahora un estudio de seguimiento para evaluar su progreso. No podría pedir una hija mejor. Es una chica inteligente, hermosa por dentro y por fuera, le encanta la ciencia y las matemáticas, le va muy bien en la escuela. Me ayuda con la casa…¡cuando no está texteando! Sharon Saarinen, madre de Alana Sharon Saarinen dice que su hija Alana es una típica y saludable adolescente. "No podría pedir una hija mejor. Es una chica inteligente, hermosa por dentro y por fuera, le encanta la ciencia y las matemáticas, le va muy bien en la escuela. Me ayuda con la casa…¡cuando no está texteando!", cuenta la madre. "Siempre ha sido saludable. Nunca tuvo nada más que un resfrío básico, una gripe de vez en cuando. Ningún problema de salud". La salud de los niños nacidos de transferencia citoplasmática está ahora bajo escrutinio debido a que Reino Unido está considerando legalizar el reemplazo mitocondrial. Este método no estará disponible para personas con problemas de fertilidad sino para aquellas portadoras de enfermedades mitocondriales que de otra forma pasarían estos males genéticos a sus hijos. Exactamente cómo se hace aún está por determinarse ya que hay dos formas, dependiendo del momento en que se fertilizan los óvulos. Image copyrightBBC WORLD SERVICE Se recolectan óvulos de una madre con mitocondrias enfermas y de una donante. El núcleo, que contiene la mayor parte del material genético, se separa de los dos óvulos. El núcleo de la donante se destruye. El núcleo de la madre se inserta dentro del óvulo de la donante, que ahora tiene mitocondrias saludables. Luego, es fertilizado por el esperma del padre. GráficoImage copyrightBBC WORLD SERVICE Los óvulos de la madre y de la donante se fertilizan con el esperma del padre para crear dos embriones. El pronúcleo, así se llama el núcleo durante el proceso de fertilización, contiene la mayor parte del material genético. Se separan los pronúcleos de ambos embriones, y se destruye el de la donante. Se crea un embrión saludable al colocar el pronúcleo de los padres en el embrión de la donante. Los trastornos mitocondriales "Las enfermedades mitocondriales suelen involucrar tejidos y órganos que dependen mucho de la energía", explica Doug Turnbull, de la Universidad de Newcastle, en Reino Unido. No estamos tratando de crear algunas características que hagan a una persona más fuerte o que tenga cabello rubio. Lo que intentamos es prevenir enfermedades y creo que esta es la única justificación para hacer esto. Doug Turnbull, experto en trastornos mitocondriales de la Universidad de Newcastle Turnbull ha tratado personas con trastornos mitocondriales durante décadas y es uno de los que han desarrollado estas nuevas técnicas para tratar de curar estas enfermedades. "Las condiciones pueden por lo tanto afectar el corazón, el cerebro o a veces el músculo esquelético", dice. Este experto estima que alrededor de una por cada 3.000-5.000 personas en Reino Unido padece un trastorno mitocondrial. Y según explica, se pueden tratar los síntomas, pero no se pueden curar. Las mitocondrias transportan un poco de ADN, alrededor de 13 "genes importantes", dice Turnbull. Eso es poco comparado con los "23.000 genes importantes" que están en el núcleo, donde la mayor parte de nuestro ADN se aloja. Estos son los que determinan los rasgos y la personalidad. Fretilización in vitroImage copyrightSCIENCE PHOTO LIBRARY Image caption Los científicos dicen que el nuevo método genera las mismas resistencias que generó en su momento la fertilización in vitro. "No estamos tratando de crear algunas características que hagan a una persona más fuerte o que tenga cabello rubio. Lo que intentamos es prevenir enfermedades y creo que esta es la única justificación para hacer esto", dice el investigador. Para Sharon Bernardi, de Sunderland, en Reino Unido, la sustitución mitocondrial podría haber sido de gran ayuda. Bernardi perdió siete hijos a causa de una enfermedad mitocondrial. Lee también: La madre que perdió a sus siete hijos "Sin dudarlo yo habría intentado esto (la sustitución mitocondrial). Yo espero que esto sea una nueva opción. Espero que se lo tomen en serio y que lo aprueben". Las críticas Sin embargo, hay quienes creen que esta técnica podría abrir el camino hacia los humanos modificados genéticamente. "Estas regulaciones autorizarían la terapia genética germinal para alterar los genes de un individuo. Esto es algo definido por la Ley de Derechos Fundamentales de la Unión Europea como eugenesia", dice la parlamentaria británica Fiona Bruce, quien dirige el grupo pro vida en el parlamento. Vamos a aprobar una técnica y quién sabe para qué se usa esa técnica en el futuro. Estamos abriendo la caja de Pandora. Fiona Bruce, parlamentaria británica "Vamos a aprobar una técnica y quién sabe para qué se usa esa técnica en el futuro. Estamos abriendo la caja de Pandora". El ente regulador británico, la Autoridad de Fertilización Humana y Embriología (HFEA, por sus siglas en inglés), ha llevado a cabo tres evaluaciones independientes para estudiar la seguridad de la técnica. Las conclusiones fueron que el reemplazo mitocondrial "no es inseguro". Según Peter Braude, experto en obstetricia y ginecología de la Universidad Kings College London que participó en las tres evaluaciones, las preocupaciones que ahora genera esta técnica son las mismas que surgieron en los comienzos de la fertilización in vitro. Además, Braude señala que tener el ADN de una tercer persona en el cuerpo no es "particularmente nuevo". Y pone como ejemplo el trasplante de médula ósea. "Digamos que desafortunadamente tienes leucemia y tienes que reemplazar tu médula ósea por una de alguien más. Efectivamente, desde ese momento, tendrás ADN de otra persona circulando en tu cuerpo. No estarás emparentado con ella, puedes estar agradecido con ella, pero tendrás su ADN en tu cuerpo". Pero lo diferente, dicen los críticos, es que con la sustitución mitocondrial el ADN de la donante pasará a las futuras generaciones. Ted Marrow, un biólogo evolutivo de la Universidad de Sussex, ha hecho experimentos de reemplazo mitocondrial en otros animales y ha reportado sus preocupaciones por la seguridad del método. Alana Saarinen y su mamá Image caption Alana siempre ha sido saludable, dice su mamá. "En ratones, hubo cambios en su habilidad cognitiva… para aprender y hacer cosas utilizando su cerebro. En moscas de la fruta hubo cambios en la fertilidad de los machos, cambios de envejecimiento, una variedad de rasgos se vieron afectados en varios experimentos", dice Marrow. Pero la HFEA descartó sus hallazgos como no relevantes a los humanos. El tema ha generado un gran debate y hay quienes dicen que aún debe discutirse en profundidad. Prueba viviente Alana y Sharon Saarinen han seguido con interés la polémica en Reino Unido. "Me gustaría conocer a la donante, decirle que estoy tan agradecida por lo que hizo por nosotros. ¿Cómo puedes agradecerle a alguien por darte una vida? Es imposible", dice Sharon. Alana está de acuerdo. "Creo que estaría bien agradecerle. Pero no me gustaría tener una relación o conexión con ella. El ADN que tengo de ella es simplemente muy pequeño". "Sé que puede tener mitocondrias de otra persona, pero mira en qué gran persona se ha convertido y saludable. El hecho de que ella se las pasará a sus hijos no me molesta en absoluto. Sé que era lo correcto. Tengo la prueba viva cada día para ver qué genial ha resultado". Síganos en Twitter @bbc_ciencia

Qué es el Brexit y cómo puede afectar a Reino Unido y a la Unión Europea

Qué es el Brexit y cómo puede afectar a Reino Unido y a la Unión Europea Redacción BBC Mundo 24 junio 2016 Castillo de arena con banderasImage copyrightGETTY IMAGES Quedarse o irse, esa es la cuestión. Una pregunta que muchos pensaban nunca tendrían la posibilidad de responder les fue planteada a los británicos este 23 de junio: ¿debe Reino Unido seguir siendo parte o no de la Unión Europea (UE)? Y la mayoría votó a favor de abandonar la UE. Tras un dramático conteo, estos son los resultados oficiales: Votos a favor del Brexit: 17.410.742 Votos a favor de permanecer: 16.577.342 Total de votos: 33.577.342 Participación: 72% Nunca antes un país miembro ha abandonado esta unión política y económica de 28 países que, desde sus inicios, no ha hecho más que expandirse. El Brexit gana el referendo: Reino Unido elige salir de la Unión Europea. ¿Qué pasa ahora? Un Reino (des) Unido: las fracturas que deja en evidencia el triunfo del Brexit Vea toda nuestra cobertura Y la salida de Reino Unido constituye un duro golpe para el proyecto europeo, en cuyos orígenes estuvo la idea de evitar otra gran guerra en el continente tras el desangramiento que supuso la Segunda Guerra Mundial. ¿Le conviene o no a América Latina el Brexit, la salida del Reino Unido de la Unión Europea? La decisión británica de abandonar la Unión Europea 43 años después de ingresar en su antecesora, la Comunidad Económica Europea, tiene nombre: Brexit. Pero, ¿qué significa? ¿Y cuáles serán las consecuencias de esta decisión? David Cameron anuncia su dimisión como primer ministro de Reino Unido luego de la victoria del Brexit en el referendo por la Unión Europea Brexit: la libra esterlina cae a sus niveles más bajos desde 1985 BBC Mundo te explica las claves de este acontecimiento histórico. ¿Qué es el Brexit? Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés, Britain (Gran Bretaña) y exit (salida), que significa la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Se convirtió en la palabra más pronunciada al hablar del referendo, aunque solo se refería a una de las dos opciones del mismo. La alternativa Bremain (Britain y Remain: permanecer) no tuvo el mismo éxito mediático. Ni tampoco en las urnas. Cómo el Brexit puede afectar a millones de europeos que viven y trabajan en Reino Unido Los orígenes del término Brexit parecen remontarse a 2012, cuando estaba en boga Grexit, utilizado para especular sobre la salida de Grecia de la Unión Europea en los momentos más intensos de la crisis en ese país. ¿Cuál era la pregunta del referendo? La pregunta inicial planteada por el gobierno británico fue la siguiente: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union?", es decir, ¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea? Pero el gobierno la cambió por recomendación de la comisión electoral, que consideró que podía resultar sesgada en favor del campo proeuropeo. papeletaImage copyrightAFP Image caption Los británicos tendrán que elegir entre el voto "Remain" (permanecer) y el "Leave" (salir). La pregunta final fue: ¿Debe Reino Unido seguir siendo un miembro de la Unión Europea, o debe abandonar la Unión Europea? Y las respuestas posibles eran dos: Remain a member (permanecer) Leave (salir) Técnicamente, el referendo no es vinculante para el gobierno británico. Los parlamentarios podrían bloquear el Brexit, pero los analistas coinciden en que ir contra la voluntad popular sería un suicidio político. El primer ministro, David Cameron, ya sucumbió al resultado de las urnas: el mismo viernes en que se conoció el triunfo del Brexit anunció su dimisión al cargo, que se hará efectiva antes de octubre. David Cameron anuncia su dimisión como primer ministro de Reino Unido luego de la victoria del Brexit en el referendo por la Unión Europea ¿Por qué se celebró este referendo? Cameron prometió celebrar un referendo si ganaba las elecciones parlamentarias de 2015. FarageImage copyrightGETTY IMAGES Image caption Nigel Farage, del nacionalista UKIP, es uno de los defensores de salir de la UE. Fue una respuesta a crecientes presiones dentro de su propio partido y al crecimiento electoral del partido nacionalista de derecha UKIP, que defiende la salida de la UE. Nigel Farage, Los que estaban a favor de celebrar una votación argumentaron que la UE ha cambiado mucho en las últimas décadas y que tiene cada vez más control sobre la vida diaria de los británicos. Detrás del referendo hubo antiguas y nuevas tensiones: el recelo ante la burocracia de Bruselas, el control de la inmigración, la defensa de la soberanía nacional, el orgullo por un carácter británico insular y diferenciado del resto de Europa y los retos de seguridad, entre otras. ¿Cuál es la situación de Reino Unido en la Unión Europea? La Unión Europea es una asociación económica y política de 28 países. El Reino Unido entró a formar parte de lo que entonces se llamaba Comunidad Económica Europea (CEE) en 1973 y, tras renegociar las condiciones de su entrada, celebró un referendo en 1975 sobre la permanencia. Margareth Thatcher rodeada de mujeresImage copyrightGETTY IMAGES Image caption Margareth Thatcher estaba todavía en la oposición cuando se celebró el referendo de 1975 y apoyó la permanencia. Los británicos votaron a favor de quedarse, pero cuando en 1985 se creó el espacio Schengen, formado por 26 países que han abolido sus fronteras internas, decidió mantenerse al margen. Así fue el otro referendo en Reino Unido: el día que los británicos decidieron quedarse en Europa Y aunque en 1993 sí se integró al mercado único, que promueve el libre movimiento de bienes y personas como si los estados miembros fueran un solo país, no adoptó el euro y sigue teniendo su propia moneda, la libra esterlina. Mapa Image caption

En la actualidad, la UE cuenta con 28 países miembros. Por años Reino Unido ha tenido una relación compleja con la UE, con el tema de la independencia versus la centralización en el corazón de las discusiones. A principios de 2016 el primer ministro Cameron negoció nuevas condiciones "especiales" para el país en caso de que los británicos decidan permanecer en la UE. Entre ellas, la seguridad de que Reino Unido no será discriminado por no estar en la Eurozona, la salvaguarda de la City de Londres como centro financiero frente a las regulaciones europeas o límites a las ayudas públicas que pueden pedir los europeos recién llegados al país. ¿Quiénes querían que Reino Unido se quedara en la UE? El primer ministro, David Cameron, estaba a favor de la permanencia, así como 16 de los 21 miembros de su gobierno, aunque el Partido Conservador como tal se declaró neutral El Partido Laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el galés Plaid Dymru y el Partido Liberal también estaban a favor de la permanencia El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y otros países como Francia y Alemania apoyaron la opción de permanecer Argumentaban que Reino Unido gana mucho siendo miembro de la UE gracias a que puede vender bienes y servicios a otros países de forma más fácil. Y también insistían en que la llegada de inmigrantes, la mayoría jóvenes que quieren trabajar, favorece el crecimiento económico y ayuda a financiar los servicios públicos y a las empresas. Varoufakis y el Brexit: el matrimonio entre Londres y la Unión Europea "necesita terapia, no un divorcio" Otro argumento era que el estatus internacional de Reino Unido se vería perjudicado por el abandono de la UE y que Reino Unido estaba más seguro siendo parte del club que por su cuenta. ¿Quiénes querían que Reino Unido abandonara la UE? Los principales impulsores del Brexit fueron: UKIP, el partido nacionalista que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvo el 13% de los votos Alrededor de la mitad de los parlamentarios del Partido Conservador, incluidos cinco miembros del gobierno y el popular exalcalde de Londres, Boris Johnson Algunos parlamentarios laboristas Los defensores de esta opción sostienen que la pertenencia a la UE es un obstáculo para el desarrollo de Reino Unido, que pone en la caja común más de lo que recibe, y que las regulaciones europeas, que consideran excesivas, perjudican a las empresas británicas. También quieren que Reino Unido recupere el completo control de sus fronteras y que se reduzca el número de extranjeros que llegan al país en busca de trabajo. ¿Qué consecuencias podría tener el Brexit para Reino Unido? El mercado único es el gran pilar de la Unión Europea y, en el corazón del mercado único está el libre mercado, sin tasas ni aranceles comerciales. Pero el mercado único europeo es mucho más que una zona de libre comercio: también incluye el movimiento libre de bienes, personas y capitales. ConsumidoresImage copyrightGETTY IMAGES Image caption La libre circulación de personas es uno de los pilares de la Unión Europea. Aunque es posible no formar parte de la Unión Europea y sí del mercado único, como es el caso de Noruega, representantes de la campaña del "Leave" afirmaron durante la misma que no quieren que Reino Unido siga formando parte del mismo una vez fuera de la UE. Dicen que la economía del país es lo suficientemente fuerte para negociar un acuerdo con la UE que les permita acceder al libre mercado sin tener que aceptar el libre movimiento de personas ni otras regulaciones. Los temores de Gibraltar, el territorio donde el 96% votó en contra del Brexit Dado que Reino Unido ya aplica las reglas del mercado único, un acuerdo de libre comercio de bienes entre Reino Unido y la UE sería relativamente fácil, sostienen. Pero quienes abogan por permanecer ver la salida con bastante pesimismo. Durante la campaña aseguraron que el "Brexit" provocaría una crisis económica en Reino Unido, una disminución de inversión en los servicios públicos y de la inversión extranjera. El Departamento del Tesoro británico analizó las posibles consecuencias y llegó a la conclusión de que hay dos escenarios posibles. Uno es el del "choque" y otro el del "choque severo". Ambos apuntan a una recesión a corto plazo, pero varían mucho en su gravedad. FronteraImage copyrightGETTY IMAGES Image caption Los partidarios de salir quieren un control total de las fronteras. Lo cierto es que si Reino Unido se va de la UE y del mercado único, las consecuencias dependerán del acuerdo al que llegue con los países miembros de la UE. ¿Qué consecuencias tendrá la salida del Reino Unido para Europa? Ningún país de la Unión Europea se ha mostrado públicamente favorable al Brexit. Y aunque hay consenso en que el mayor impacto de la salida sería sobre el Reino Unido, algunos piensan que el impacto sería también significativo sobre los demás estados miembros. La firma británica de consultoría Global Counsel advirtió que tras el Brexit, la UE se convertiría en un socio comercial menos atractivo a nivel mundial y perdería poder internacional. CamiónImage copyrightGETTY IMAGES Image caption Los partidarios de la permanencia destacan la importancia que tienen las exportaciones a la UE para la economía británica. Pero también decía que esto puede verse compensado por una mayor integración política, ya que Reino Unido es uno de los miembros que se oponen con más fuerza a una mayor integración, y por una política exterior más coherente. La ira de los jóvenes por el Brexit: "Hemos perdido el derecho a vivir y trabajar en 27 países" Aunque otras voces alertan que las divisiones en el interior de la UE van mucho más allá del papel del Reino Unido y que la marcha británica facilitaría el crecimiento de movimientos populistas que ya existen en el continente. Otra vía por la que el Brexit podría afectar negativamente a la UE es la incertidumbre. Bandera de la UEImage copyrightGETTY IMAGES Image caption Aunque menores, el "Brexit" seguramente tendría también consecuencias para los países europeos. El proceso hasta la salida efectiva y el establecimiento de una nueva relación estable será largo y está lleno de incertidumbre, lo que podría afectar negativamente a las economías europeas. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa (OCDE), esto provocaría una caída del PIB en países europeos. Este artículo fue publicado originalmente el pasado 16 de junio y actualizado una vez que se conocieron los resultados del referendo en favor del Brexit.

TODO SOBRE "EL EURO"

Euro Commons-emblem-question book yellow.svg Este artículo posee referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad. Puedes colaborar agregando referencias a fuentes fiables como se indica aquí. El material sin fuentes fiables podría ser cuestionado y eliminado. Euro евро en búlgaro, ευρώ en griego, eiro en letón, eoró en irlandés, evro en esloveno y ewro en maltés Euro Series Banknotes.png Código ISO EUR Símbolo € Ámbito Bandera de Unión Europea Eurozona[mostrar] Acuerdos con la UE[mostrar] Adopción unilateral[mostrar] Fracción 100 cents (céntimos)24 Billetes 5, 10, 20, 50, 100, 200 y 500 € Monedas 1, 2, 5, 10, 20 y 50 cents 1 y 2 € Emisor Banco Central Europeo Inflación 0,2% (2015)25 Tasa de cambio 14 de diciembre de 2016 1 EUR = 1,0658 USD Tipo de cambio actual El euro (€) es la moneda usada por las instituciones de la Unión Europea (UE), así como la moneda oficial de la eurozona, formada por 19 de los 28 Estados miembros de la UE: Alemania,1 Austria,2 Bélgica,3 Chipre,4 Eslovaquia,5 Eslovenia,6 España,7 Estonia,8 Finlandia,9 Francia,10 Grecia,11 Irlanda,12 Italia,13 Letonia,14 Lituania,15 Luxemburgo,16 Malta,17 Países Bajos,18 y Portugal.19 Además, 4 microestados europeos tienen acuerdos con la UE para el uso del euro como moneda: Andorra,20 Ciudad del Vaticano,21 Mónaco,22 y San Marino.23 Por otra parte, el euro ha sido adoptado de manera unilateral por Montenegro y Kosovo. La usan más de 337 millones de europeos.26 Además, más de 210 millones de personas alrededor del mundo usan monedas fijadas al euro, incluyendo más de 182 millones de africanos.[cita requerida] Nueve países de la UE no han adoptado la moneda única: Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Hungría, Polonia, Reino Unido, República Checa, Rumania y Suecia. El euro es la segunda moneda de reserva, así como la segunda moneda más negociada en el mundo después del dólar estadounidense. El nombre de «euro» fue adoptado oficialmente el 16 de diciembre de 1995 en Madrid.27 El euro se introdujo en los mercados financieros mundiales como una moneda de cuenta el 1 de enero de 1999, reemplazando la antigua Unidad Monetaria Europea (ECU) en una proporción de 1:1. Las monedas y billetes entraron en circulación el 1 de enero de 2002 en los 12 Estados de la UE que adoptaron el euro en aquel año:28 Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal. Además también adoptaron el euro aquel año los microestados europeos de Ciudad del Vaticano, Mónaco y San Marino, que tenían acuerdos con países de la UE, y Andorra de manera no oficial. En 2011, Andorra firmó un acuerdo monetario con la UE, pasando su uso a ser oficial en el principado desde ese momento. El 1 de enero de 2007, Eslovenia se incorporó a la zona euro.29 Malta30 y Chipre31 lo hicieron el 1 de enero de 2008 y Eslovaquia el 1 de enero de 2009.32 Estonia se incorporó el 1 de enero de 2011,33 siendo el primer país que había formado parte de la URSS que se convirtió en miembro de la eurozona. Letonia se incorporó el 1 de enero de 2014.34 El país que más recientemente obtuvo su ingreso en la eurozona fue Lituania, el 1 de enero de 2015, siendo el último de los países bálticos que adoptó la moneda común europea.15 Características[editar] Símbolo del euro Caras nacionales de las monedas de euro Alemania • Austria • Bélgica • Chipre Eslovaquia • Eslovenia • España • Estonia Finlandia • Francia • Grecia • Irlanda Italia • Letonia • Lituania • Luxemburgo Malta • Países Bajos • Portugal Estados con acuerdos con la UE Andorra • Mónaco • San Marino • Vaticano BlueEurozone.svg El euro se divide en cien cents.24 Si bien «cent» —plural «cents», en ambos casos sin punto final ni tilde— es la denominación oficial de la división del euro en todos los idiomas,35 en el lenguaje habitual, sin embargo, se traduce por el equivalente en cada idioma (en español céntimo, en griego λεπτό, en italiano centésimo, etc.) y se pluraliza según el uso habitual de la lengua. Los billetes de euro —de 5, 10, 20, 50, 100, 200 y 500 euros— son idénticos para todos los países. Las monedas de euro —de 1, 2, 5, 10, 20 y 50 cents y 1 y 2 euros— tienen el mismo anverso en todos los países, pero distinto reverso según el país de acuñación. No obstante, todas las monedas de euro de cualquier país se pueden utilizar en todos los países de la eurozona. A partir del año 2005, una directiva de la UE permite acuñar todos los años una moneda de dos euros conmemorativa —dos monedas al año desde 2013— en cada país de la zona euro. Estas emisiones, cuya producción es determinada por la acuñación normal de moneda en cada país, conservan el anverso común de la zona euro y en el reverso muestran el motivo conmemorativo. En los años 2007 y 2009, todos los países de la eurozona —excluidos los microestados europeos que no pertenecen a la UE— emitieron una moneda conmemorativa conjunta con el mismo motivo conmemorativo en el reverso de todos los países, aunque con algunas modificaciones: el 50º aniversario del Tratado de Roma en 2007 y el 10º aniversario de la entrada del euro en 2009. En 2012 todos los países emitieron una moneda conmemorativa con motivo de los 10 años de billetes y monedas en euros.Y recientemente, en 2015 se emitió la cuarta moneda conjunta conmemorando los. 30 años de la bandera Europea. 36 Estas monedas conmemorativas conjuntas son adicionales a las que puede emitir cada estado. El diseño de la cara común de las monedas es obra de Luc Luycx de la Real Fábrica de Monedas de Bélgica. Las monedas, sea cual sea su reverso nacional, son de validez en cualquier país de la zona euro. Los motivos principales de la primera serie de billetes euro son: puertas y ventanas, que simbolizan el espíritu de apertura de la Unión Europea; la eliminación de fronteras y la integración está representada por puentes en el reverso del billete. Además, el tema general de la serie es «Edades y estilos», figurando en cada billete un estilo arquitectónico determinado. El diseño de los billetes es de Robert Kalina del ÖBS (Banco Central de Austria). El euro es el sucesor del ECU o Unidad Monetaria Europea (en inglés: European Currency Unit). En la reunión de Madrid del 12 de diciembre de 1995, el canciller de Alemania Helmut Kohl señaló que le sonaba igual a Ein Kuh, que en alemán se podría entender como «una vaca». Por este motivo se determinó que la moneda única comunitaria se llamase Euro, teniendo una paridad 1:1 con el ECU.37 38 39 40 El símbolo del euro (€), desarrollado por la Comisión Europea, se inspira en la letra épsilon (ε) del alfabeto griego. Se escogió este símbolo como referencia a la inicial de Europa, E. Las dos líneas paralelas hacen referencia a la estabilidad dentro del área euro. Como el resto de las monedas, euro es un nombre común y debe escribirse con minúscula. Su plural es euros.41 El código internacional para el euro es EUR y ha sido registrado en la Organización Internacional de Normalización (ISO); se utiliza con fines empresariales, comerciales y financieros. No existe un símbolo oficial para el cent, aunque se utiliza a menudo la traducción y abreviaturas habituales de cada idioma. En español, se usa cént. (plural: cts.) como reminiscencia del céntimo de peseta. En Irlanda, se emplea a veces en las tiendas el símbolo ¢. En una nación pequeña como los Países Bajos (con algo más de 16 millones de habitantes), se calculó que las máquinas de edición del euro funcionarían tres años seguidos para producir 2800 millones de monedas y 380 millones de billetes antes del 1 de enero de 2002. Con solo los billetes podría formarse una pila de 20 kilómetros de altura.42 Estilo arquitectónico en los billetes (serie Edades y estilos) 5 euros 10 euros 20 euros 50 euros 100 euros 200 euros 500 euros Clásico Románico Gótico Renacentista Barroco Modernista Contemporáneo Historia Monedas reemplazadas por el euro Moneda Código Tipo de cambio43 Irrevocabilidad del tipo de cambio Abandono Bandera de Austria Chelín austriaco ATS 13,7603 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Bélgica Franco belga BEF 40,3399 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Países Bajos Florín neerlandés NLG 2,20371 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Finlandia Marco finlandés FIM 5,94573 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Francia Franco francés FRF 6,55957 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Alemania Marco alemán DEM 1,95583 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Irlanda Libra irlandesa IEP 0,787564 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Italia Lira italiana ITL 1936,27 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Luxemburgo Franco luxemburgués LUF 40,3399 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Mónaco Franco monegasco MCF 6,55957 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Portugal Escudo portugués PTE 200,482 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de San Marino Lira sanmarinense SML 1936,27 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de España Peseta española ESP 166,386 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Ciudad del Vaticano Lira vaticana VAL 1936,27 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Andorra Franco andorrano ADF 6,55957 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Andorra Peseta andorrana ADP 166,386 31 de diciembre de 1998 2002 Bandera de Grecia Dracma griega GRD 340,75044 19 de junio de 2000 2002 Bandera de Eslovenia Tólar esloveno SIT 239,64045 11 de julio de 2006 2007 Bandera de Chipre Libra chipriota CYP 0,58527446 10 de julio de 2007 2008 Bandera de Malta Lira maltesa MTL 0,42930047 10 de julio de 2007 2008 Bandera de Eslovaquia Corona eslovaca SKK 30,126048 8 de julio de 2008 2009 Bandera de Estonia Corona estonia EEK 15,646649 13 de julio de 2010 2011 Bandera de Letonia Lats letón LVL 0,70280450 9 de julio de 2013 2014 Bandera de Lituania Litas lituana LTL 3,4528051 23 de julio de 2014 2015 El Tratado de la Unión Europea, el cual entró en vigor desde 1993, prevé la creación de una Unión Económica y Monetaria con la introducción de una moneda única. De ella formarían parte los países que cumplieran una serie de condiciones; se introduciría de forma gradual. La fecha inicialmente prevista se fue retrasando. Finalmente, los estados miembros de la Unión Europea acordaron el 15 de diciembre de 1995 en Madrid la creación de una moneda común europea –bajo la denominación de euro– con fecha de puesta en circulación en enero del año 2001.27 El primer paso en la introducción de la nueva moneda se dio oficialmente el 1 de enero de 1999, cuando dejaron de existir como sistemas independientes las monedas de los once países de la Unión que se acogieron al plan de la moneda única, la denominada zona euro: Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal y otros países fuera de la Unión Europea como Ciudad del Vaticano, Mónaco y San Marino que adoptaron la moneda a través de acuerdos que mantenían con países de la UE (Francia en el caso de Mónaco, e Italia en los casos de Ciudad del Vaticano y San Marino) a título de esta última. Estos acuerdos han sido renegociados con la Unión Europea.52 El 1 de enero de 2001 se incorporó Grecia. Sin embargo, debido al período de fabricación requerido para los nuevos billetes y monedas, las antiguas monedas nacionales, a pesar de haber perdido la cotización oficial en el mercado de divisas, permanecieron como medio de pago hasta el 1 de enero de 2002, cuando fueron reemplazadas por billetes y monedas en euros. Tanto las monedas como los billetes tuvieron un período de coexistencia con las anteriores monedas nacionales hasta que fueron retiradas totalmente de la circulación. Este período de coexistencia tuvo diferentes calendarios en los países que adoptaron el euro.53 Dinamarca, el Reino Unido y Suecia no han adoptado la moneda única. Dinamarca rechazó el euro en un referéndum llevado a cabo el 28 de septiembre de 2000, con una participación del 86% y donde el 53,1 por ciento de los votantes se manifestaron contra la adopción del euro. El referéndum sueco del 14 de septiembre de 2003, días después del asesinato de la ministra Anna Lindh, impulsora de la adopción del euro, resultó en poco más del 56 por ciento del electorado votando en contra. La cuestión queda así pospuesta al menos cinco años, transcurridos los cuales podrá repetirse el referéndum. El 1 de enero de 2002, primer día de circulación de la nueva moneda europea, 1 euro se cambió por 0,9038 dólares estadounidenses (USD). En julio de 2002 el euro sobrepasó la paridad con el dólar en el mercado de divisas por primera vez desde febrero de 2000, y se ha mantenido en esta situación. El 15 de julio de 2008 el euro alcanzó su valor máximo hasta el momento, al cambiarse 1 euro por 1,5990 dólares. Desde el año 2002, ha habido tres ampliaciones de la Unión Europea, en las que han ingresado un total de trece países (diez países en mayo de 2004, dos en enero de 2007 y uno en julio de 2013). Hasta la fecha (2014), seis de esos países ya han adoptado el euro como moneda. El 11 de julio de 2006, los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea ratificaron la entrada de Eslovenia en la zona euro a partir del 1 de enero de 2007.54 El 10 de julio de 2007, los ministros de Finanzas de la Unión Europea (Ecofin) dieron su visto bueno definitivo a la incorporación de Malta y Chipre a la zona euro a partir del 1 de enero de 2008.55 El 8 de julio de 2008, los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea aprobaron la entrada de Eslovaquia en la zona euro a partir del 1 de enero de 2009.56 El 13 de julio de 2010, los ministros de Finanzas de la Unión Europea aprobaron la entrada de Estonia en la zona euro a partir del 1 de enero de 2011.57 El 30 de junio de 2011, Andorra, que estuvo utilizando el euro de facto desde su creación, firmó un acuerdo monetario con la Unión Europea que le permite usar el euro de manera oficial así como acuñar sus propias monedas de euro.58 Este acuerdo entró en vigor el 1 de abril de 2012.20 La fecha prevista en la cual Andorra iba a comenzar a acuñar sus propias monedas de euro era el 1 de julio de 2013. Sin embargo, en octubre de 2012, se anunció el retraso de la emisión de euros hasta 2014.59 Finalmente, dicha emisión se produjo en diciembre de 2014.60 Finlandia y Países Bajos han eliminado de la circulación las monedas de 1 y 2 céntimos,[cita requerida] ya que el costo de fabricación es mayor que su valor nominal. Para ello, han implantado un sistema por el cual los precios no se modifican, pero una vez en caja se redondean a 0 y a 5 céntimos. Pese a ello, en estos países, las monedas de 1 y 2 céntimos siguen siendo de curso legal y son emitidas para sets de colección. En mayo de 2013, la Comisión Europea planteó la posibilidad de retirar de circulación las monedas de 1 y 2 céntimos de euro debido a que los costes de producción superan su valor y han provocado pérdidas acumuladas de 1.400 millones de euros desde 2002 a la eurozona. Estos costes aconsejarían, según Bruselas, dejar de acuñar monedas de 1 y 2 céntimos. No obstante, el Ejecutivo comunitario avisó de que ello podría provocar una «reacción negativa» entre los ciudadanos por los redondeos de precio que causaría. Además de su retirada de circulación, la Comisión sugirió otros tres posibles escenarios para el futuro de las monedas de 1 y 2 céntimos: mantener la situación actual, seguir acuñándolas pero a un coste más reducido y dejar de emitirlas pero permitir que se sigan utilizando.61 El 9 de julio de 2013, los ministros de Finanzas de la Unión Europea aprobaron la entrada de Letonia en la zona euro el 1 de enero de 2014.62 El 23 de julio de 2014, el Consejo de la Unión Europea aprobó la entrada de Lituania en la zona euro el 1 de enero de 2015.63 En febrero de 2016, el Banco Central Europeo empieza a plantearse la retirada del billete de 500 euros de la circulación debido a su continuo uso con fines ilícitos (blanqueo de capitales, financiación del terrorismo, corrupción, narcotráfico, etc).64 Utilización[editar] Artículo principal: Eurozona Edificio del Banco Central Europeo en Fráncfort. Eurozona (19) Estados de la UE que tienen la obligación de unirse a la eurozona (7) Estados de la UE con una cláusula de exclusión (2) Estados fuera de la UE que utilizan el euro mediante un acuerdo con la misma (4) Estados y áreas de fuera de la UE que utilizan el euro sin un acuerdo (2) Se le llama eurozona (o zona euro) al conjunto de los países de la UE que han adoptado la moneda única (actualmente 19 países). Los departamentos de ultramar franceses de Guayana Francesa, Guadalupe, Martinica, Mayotte, Reunión y la colectividad de ultramar francesa de San Martín, son parte integral de Francia y de la Unión Europea, por lo que se encuentran incluidos en la eurozona. Los microestados europeos de Andorra, Ciudad del Vaticano, Mónaco y San Marino usan el euro y acuñan sus propias monedas en virtud de acuerdos firmados con miembros de la Unión Europea (Francia en el caso de Mónaco, e Italia en los casos de Ciudad del Vaticano y San Marino) a título de esta última. Estos acuerdos han sido renegociados con la Unión Europea, de manera que el 1 de enero de 2010 entró en vigor el nuevo acuerdo con Ciudad del Vaticano, el 1 de diciembre de 2011 con Mónaco y el 1 de agosto de 2012 con San Marino.52 En cuanto a Andorra, esta firmó un acuerdo monetario con la UE el 30 de junio de 2011,65 el cual entró en vigor el 1 de abril de 2012,20 pero no acuñó moneda hasta diciembre de 2014.60 Montenegro y Kosovo también usan el euro, sin entrar en ningún acuerdo legal con la Unión Europea, en sustitución del marco alemán que usaban con anterioridad. Las colectividades de ultramar francesas de San Pedro y Miquelón, San Bartolomé y las Tierras Australes y Antárticas Francesas, que no forman parte de la UE, también usan el euro en sustitución del franco francés que usaban con anterioridad. Las Bases Soberanas de Acrotiri y Dhekelia, un territorio británico en la isla de Chipre, tenían como moneda oficial la libra chipriota antes del ingreso de Chipre en la eurozona en 2008, fecha en la que estas bases se convirtieron en el primer territorio británico en adoptar el euro. Muchas de las monedas de otros países que estaban ligadas a las monedas europeas que desaparecieron al crearse el euro, pasaron a estar ligadas al euro. En concreto, el marco convertible y el lev búlgaro estaban ligados al marco alemán; el escudo caboverdiano estaba ligado al escudo portugués; el franco comorano, el franco CFA de África Central, el franco CFA y el franco CFP estaban ligado al franco francés. Todas estas monedas están ahora ligadas al euro. La corona danesa se encuentra vinculada al euro dentro del mecanismo de tipos de cambio europeo. El franco suizo también estuvo vinculado al euro entre 2011 y 2015.66 Además, el dobra santotomense y el dírham marroquí también están ligados al euro. El rublo bielorruso está vinculado a una cesta de monedas formada por el euro y otras monedas. Por otra parte, en Zimbabue, el euro es usado junto a otras monedas desde la desaparación del dólar zimbabuense. El euro es ampliamente aceptado en Cabo Verde. En noviembre de 2004, durante una reunión en Portugal, el primer ministro de Cabo Verde consideró formalmente aceptar el euro como una de las monedas del país. También Timor Oriental continuó usando el escudo portugués como moneda de curso legal en 1999, cuando el escudo ya tenía un tipo de cambio irrevocable respecto al euro. Sin embargo, el dólar estadounidense fue más tarde introducido como la única moneda de curso legal. Por lo tanto, dentro de la UE dos países tienen monedas vinculadas al euro: uno a través del mecanismo de tipos de cambio europeo (Dinamarca) y uno de manera fija (Bulgaria); mientras que fuera de la UE un total de 22 países y territorios tienen monedas vinculadas al euro: 15 países de África continental (Camerún, Chad, Gabón, Guinea Ecuatorial, la República Centroafricana, la República del Congo, Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Guinea-Bisáu, Malí, Níger, Senegal, Togo y Marruecos), 3 países del África insular (Cabo Verde, Comoras y Santo Tomé y Príncipe), 1 país de los Balcanes (Bosnia-Herzegovina) y 3 territorios franceses del Pacífico (Nueva Caledonia, Polinesia Francesa y Wallis y Futuna). En 1998, Cuba anunció que reemplazaría el dólar estadounidense por el euro como su moneda oficial a los efectos del comercio internacional. Desde diciembre de 2002, Corea del Norte hizo lo mismo. Desde entonces el euro también ha reemplazado al dólar en gran parte del mercado negro y en locales donde el dólar se usaba previamente. En 2006, Siria hizo lo mismo. Igualmente China y Rusia han transferido gran parte de sus reservas de divisas del dólar al euro. Miembros de la UE fuera de la eurozona[editar] Suecia no tiene una salida formal de la unión monetaria (la tercera etapa de la UEM) y por lo tanto debe, al menos en teoría, adoptar el euro en algún momento. Sin embargo, el 14 de septiembre de 2003, un referéndum interno sobre su adopción la rechazó. El gobierno sueco ha argumentado que tal línea de acción es posible debido a que uno de los requisitos para formar parte de la eurozona consiste en haber pertenecido previamente durante dos años al ERM. Eligiendo simplemente quedar fuera del mecanismo del tipo de cambio, el gobierno sueco tiene una salida formal de la adopción del euro. Los grandes partidos suecos siguen creyendo que la adopción del euro sería de interés para la nación.[cita requerida] El Reino Unido no tiene planes actualmente para adoptar el euro. Euroescépticos británicos creen que una única moneda es meramente un paso para la formación de un superestado europeo unificado y que suprimir la capacidad británica de determinar sus propias tasas de interés tendría efectos dramáticos en su economía. La opinión contraria es que debido a que las exportaciones intraeuropeas representan el 60% del total de las británicas, se reduce el riesgo producido por las tasas de cambio. Un interesante paralelismo pueden ser las discusiones del siglo XIX concernientes a que el Reino Unido se uniera a la Unión Monetaria Latina. El gobierno británico ha establecido cinco pruebas económicas que deben ser pasadas antes de que pueda recomendar la adopción del euro. Asesoró estas pruebas en octubre de 1997 y junio de 2003 y decidió en ambas ocasiones que no todas habían sido aprobadas. Los 3 principales partidos políticos británicos han prometido convocar a un referéndum antes de unirse al euro y las encuestas muestran continuamente una oposición a unirse al mismo por parte de la mayoría del pueblo.[cita requerida] Dinamarca negoció un número de cláusulas de salida del Tratado de la Unión Europea después de que fuera rechazado en un primer referéndum (a saber, Dinamarca obtuvo una salida de defensa conjunta, moneda común, cooperación judicial y ciudadanía europea). El tratado modificado fue aceptado en otro referéndum un año después del primero. En 2000, otro referéndum fue llevado a cabo en Dinamarca sobre el euro; una vez más, la población decidió por el momento permanecer fuera de la eurozona. Sin embargo, políticos daneses han sugerido que puede reabrirse el debate sobre la abolición de las cuatro cláusulas de salida en los próximos años. Además, Dinamarca ha ligado su corona al euro (1 € = 7,46038 DKK ± 2,25%) algo que Suecia no ha hecho.[cita requerida] Los 10 miembros que se adhirieron en 2004 a la UE tienen como requerimiento, por los tratados que les permitieron ingresar, acabar adoptando el euro en un futuro. Eslovenia, Chipre, Malta, Eslovaquia, Estonia, Letonia y Lituania ya lo han adoptado. Se establecieron unas fechas en que estos estados debían ir cumpliendo la tercera etapa de la Unión Económica y Monetaria de la UE: 1 de enero de 2007 para Eslovenia, Lituania y Estonia; 1 de enero de 2008 para Chipre y Malta; 2008 para Letonia; 2009 para Eslovaquia; 2010 o más tarde para República Checa, Polonia y Hungría. La realidad está siendo distinta: como ya se ha indicado, en 2007 solo Eslovenia adoptó el euro, en 2008 Chipre y Malta, en 2009 Eslovaquia, en 2011 Estonia, en 2014 Letonia y en 2015 Lituania.[cita requerida] Los nuevos estados que se han ido incorporando a la Unión Europea desde 2004 también están obligados a adoptar el euro en el futuro. Por lo tanto, Rumania y Bulgaria, que ingresaron en la Unión Europea en 2007, deberán adoptarlo. Croacia, que ingresó el 1 de julio de 2013, también.[cita requerida] Futuras adopciones[editar] Artículo principal: Ampliación de la eurozona Las siguientes fechas son estimaciones que pueden variar en función de la evolución económica y política de cada país y de la propia eurozona. Ninguna fecha es definitiva hasta que las instituciones comunitarias den su visto bueno:[cita requerida] Bandera de Rumania Rumania: 2019 (objetivo oficial). Bandera de Croacia Croacia: no antes de 2019 (estimación). Bandera de Hungría Hungría: no antes de 2020 (estimación). Bandera de Polonia Polonia: no antes de 2020 (estimación). Bandera de República Checa República Checa: no antes de 2020 (estimación). Bandera de Bulgaria Bulgaria: sin fecha estimada, pero debe adoptar el euro. Bandera de Suecia Suecia: sin fecha estimada, pero debe adoptar el euro. Bandera de Dinamarca Dinamarca: tiene una cláusula de exclusión y por ahora no adoptará el euro. Bandera de Reino Unido Reino Unido: tiene una cláusula de exclusión y por ahora no adoptará el euro. Efectos de una única moneda[editar] Construcción del símbolo del Euro. La introducción de una única moneda para muchos estados separados presenta un número de ventajas y desventajas para las naciones participantes. Las opiniones difieren según los efectos del euro hasta el momento, ya que muchos de ellos llevarán años en ser entendidos.[cita requerida] Eliminación del riesgo del tipo de cambio[editar] Uno de los beneficios más importantes del euro será la reducción de los riesgos provenientes del tipo de cambio, lo que hará más fácil la inversión a través de las fronteras. Los cambios en la relación entre monedas han conllevado habitualmente un riesgo para las compañías e individuos al invertir o incluso importar o exportar fuera de la zona de su propia moneda. Las ganancias pueden ser rápidamente eliminadas como resultado de las fluctuaciones de las tasas de cambio. Por lo tanto la mayoría de los inversores y de los importadores/exportadores tienen o bien que aceptar el riesgo o "cubrirse" teniendo varias opciones disponibles, resultando en mayores costes en el mercado financiero. Consecuentemente, es menos atractivo invertir fuera de la zona de la propia moneda. La eurozona incrementa en gran medida el área de inversión sin riesgo de tasa de cambio. Como la economía europea depende fuertemente de exportaciones intraeuropeas, los beneficios no pueden ser subestimados. Esto es particularmente importante para países cuyas monedas tradicionalmente tenían significativas fluctuaciones, como las naciones mediterráneas.[cita requerida] Eliminación de los costes de conversión[editar] Uno de los principales beneficios es la eliminación de los costes asociados a las transacciones bancarias entre divisas, que previamente constituían un gasto tanto para los individuos como para las empresas cuando cambiaban de una moneda a otra. Es difícil cuantificar dicho coste, pero algunas fuentes lo cifran en aproximadamente un 0,5% del PIB.[cita requerida] Mercados financieros más profundos[editar] Se espera que la introducción del euro aporte una flexibilidad y liquidez a los mercados financieros de la que anteriormente carecía. Se espera igualmente un incremento en la competencia y la disponibilidad de productos financieros a través de la unión que reducirá sus costes para las empresas y posiblemente también para los consumidores individuales. Los costos asociados a la deuda pública también disminuirán.[cita requerida] Se espera igualmente que la mayor amplitud de los mercados financieros dé lugar a un incremento de la capitalización e inversión bursátil. Todo ello favorece las concentraciones empresariales transnacionales dentro de la zona euro, facilitando la aparición de instituciones financieras y de negocios mayores y más competitivos.[cita requerida] Pérdida de política monetaria autónoma[editar] La creación de la moneda única ha supuesto una serie de desventajas para muchos países que en el pasado ajustaban el valor de su moneda a las distintas situaciones económicas reinantes. Así, la devaluación de la moneda se convertía en una herramienta eficaz para estimular la competitividad de bienes y servicios producidos en un país dado. La imposibilidad de realizar estas devaluaciones se ha relacionado con la persistencia de la crisis en los países del sur de Europa, e igualmente se ha especulado con las bondades que el abandono del euro y la recuperación del dracma, con la consiguiente recuperación de autonomía monetaria, podrían tener para Grecia. Desde 2009, a raíz de la crisis financiera internacional, se especula con la posibilidad de que un país pueda abandonar la moneda común.67 Tras la crisis financiera griega y la posterior crisis de la deuda soberana europea, dicha posibilidad aumentó, especialmente en el caso de Grecia.68 69 El euro y otras divisas[editar] Cambio euro-dólar desde 1999. Eurozona Estados fuera de la UE que utilizan el euro Monedas ligadas al euro Monedas ligadas al euro con banda ancha Estados Unidos, Zona de control del dólar estadounidense Áreas fuera de los EE. UU. que utilizan el dólar Monedas ligadas al dólar EE. UU. Monedas ligadas al dólar de EE. UU. con banda ancha A pesar de la crisis del euro iniciada a principios de 2010, el euro se revalorizó en 2013 frente al resto de las monedas, convirtiéndose así en la divisa más fuerte. Ganó un 2,2% respecto de la libra esterlina, un 4% frente al dólar estadounidense y un 21% respecto del yen japonés.70 Relación euro/dólar[editar] El euro representa una alternativa al dólar estadounidense por distintas razones: Motivos económicos: el euro empezó a cotizar el 4 de enero de 1999 al precio de 1,1789 dólares estadounidenses (USD). El 27 de enero de 2000 perdió la paridad respecto a dicha moneda por primera vez en su historia que volvió a superar el 22 de febrero de 2000. El 1 de enero de 2002, primer día de circulación de la nueva moneda europea, 1 euro se cambió por 0,9038 dólares. El 15 de julio de 2008 el euro alcanzó una cotización con respecto al dólar de 1,5990 $ , el máximo valor de cambio desde su introducción. Por otro lado, en diciembre de 2006 desplazó al dólar como moneda más usada para pago en efectivo. Ese mes, circulaban por el mundo unos 614.000 millones de euros, mientras que los dólares totalizaban 588.000 millones en euros. Además, hay que tener en cuenta que el euro es la moneda de la primera potencia económica mundial y que la economía europea está más saneada que la estadounidense, lo cual hace que sea una moneda más segura y fuerte que el dólar estadounidense. Sin embargo, tras el rechazo en referéndum de Francia y Países Bajos a la Constitución Europea y la incertidumbre, por tanto, generada respecto al futuro de la Unión, el euro frenó en su auge y se depreció (aunque manteniéndose superior al dólar); estado del que posteriormente se recuperó. En los últimos años, debido a la crisis de la deuda soberana europea, se han producido altibajos en su cambio respecto al dólar. A fecha del 14 de diciembre de 2016, el euro está cotizado a precio de 1,0658 $. Motivos políticos: algunos estados favorecen el uso del euro, perjudicando al dólar, por estar en desacuerdo con la política que toma los Estados Unidos en temas como la economía o la diplomacia internacional y lo cual, en muchos casos, no significa tener una postura pro-europea, sino una postura anti-estadounidense. Algunos ejemplos son Cuba, Irak o Corea del Norte. Cuba prohibió que el dólar estadounidense se usase en su territorio a partir del 8 de noviembre de 2004 [1] y todo dólar que ingrese a Cuba deberá ser cambiado a Peso cubano convertible, con un gravamen del 10%, gravamen que no tiene el euro, ni otras monedas, como el franco suizo. Respecto a Irak, antes de que fuese invadido por Estados Unidos, cambió los dólares por euros, algunos sectores sociales veían en este cambio uno de los motivos por los cuales George W. Bush estaba interesado en intervenir en Irak, y así reinstaurar el dólar estadounidense en ese estado árabe y evitar que la OPEP se cambiase al euro, hecho que tendría consecuencias nefastas para la economía estadounidense, además de poner fin a la hegemonía del dólar. Tasa actual de cambio de EUR[editar] Ver tipo de cambio en Banco Central de Cuba Ver tipo de cambio en Yahoo! Finance: AUD CAD CHF GBP HKD JPY USD Ver tipo de cambio en XE.com: AUD CAD CHF GBP HKD JPY USD Ver tipo de cambio en Investing.com: AUD CAD CHF GBP HKD JPY USD Ver tipo de cambio en OANDA.com: AUD CAD CHF GBP HKD JPY USD Polémica sobre una inflación encubierta del euro[editar] Existe una interpretación sobre la política monetaria del BCE, según una opinión muy extendida entre los habitantes de la zona euro que plantea la hipótesis de que la implantación del euro como moneda única de la Unión Europea ha provocado un aumento de la inflación, especialmente en las capas de rentas medias y bajas muy superior al registrado por los índices de inflación oficiales publicados por los estados miembros. Esta percepción ha sido objeto de algunos estudios sociológicos importantes.71 Según estos mismos estudios, la gente comenzó a percibir este aumento poco después de la desaparición del periodo de doble circulación del euro con las monedas nacionales, y perdura hasta nuestros días. Penetración en la opinión pública de esta opinión[editar] Del grado de extensión de este estado de opinión dan cuenta las numerosas entradas que pueden encontrarse en el buscador Google introduciendo los términos "inflación oculta" + euro (36 el 17 de octubre de 2007) e "inflación encubierta + euro" (229) y los equivalentes en otros idiomas como "inflation caché" y "covert" o "hidden" inflation. (Ver enlaces externos). Buena muestra de ello son la cantidad de intervenciones que existen en los blogs sobre el particular. Existen algunos reportajes periodísticos que recogen esta inquietud de algunos ciudadanos de la zona euro. Muchas asociaciones de consumidores defienden esta idea. Un ejemplo es Héctor Jiménez, portavoz de la asociación de consumidores de España (UCE-UCA) (Citado más abajo). Argumentos y opiniones asociadas[editar] También existe la opinión, e incluso multitud de análisis aparecidos en importantes reuniones y publicaciones académicas, de que los índices macroeconómicos son sistemáticamente manipulados por los gobiernos con el fin de no perder popularidad, y esto podría facilitar la aparición de ciclos políticos de presupuesto en el área euro, o hacer que la población acepte medidas que de conocer su alcance con absoluta transparencia serían impopulares.72 Por otra se reprocha a que no se atendió con suficiente eficacia al "efecto psicológico" del cambio de moneda sobre los precios, subestimando este de manera que se impidió la correcta discriminación de los mismos. (Ver referencia 1) Así, puesto que la actualización de los salarios se realiza en base al IPC, que según los opinantes está manipulado para dar una cifra inferior a la real,73 el resultado, según esta opinión, fue una transferencia neta entre los estratos más pobres hacia los más ricos, por lo cual se especula que se permitió que el efecto tuviera lugar, o al menos se trata de encubrir mediante presiones a los medios de comunicación para que no se discuta el tema, o se desacredite a quien lo haga. El famoso analista financiero Jim Puplava, en un artículo reciente admite que existe a nivel mundial, por parte de todos los gobiernos (Él analiza en especial al de Estados Unidos) una situación en la que intencionadamente se crea una "manipulación estadística que tenía como objetivo controlar el déficit gubernamental y crear una ilusión diseñada para calmar a los mercados y distraerlos de una realidad donde la inflación crece”.74 Posible cuantía de la inflación[editar] En cuanto a la percepción de los ciudadanos, en el ejemplo de España, existe la creencia de que en los consumos más básicos, de los productos con un coste de entre 1 y 10 euros, los precios establecidos después de la entrada en circulación del euro subieron hasta alcanzar el nivel de 100 pesetas=1 Euro, lo que supone algo más de un 66% de inflación.75 76 En Alemania algunos autores aproximan estas cifras a un 50%.77 En realidad, es posible, según estas opiniones, que la inflación subiera mucho más, si hiciéramos una composición real de la cesta de la compra y los gastos corrientes en las rentas medias. En Italia se ha creado una comisión especial que estudia la composición de los precios (véase más adelante) debido a que, según algunos, no deberían considerarse dentro del índice de inflación con el mismo peso a los bienes de consumo diario, que a los que suponen un desembolso a largo plazo. (véase polémica sobre la inflación en Italia). En especial, los partidarios de esta opinión señalan las siguientes razones: Las rentas destinadas a la compra y adquisición de la vivienda han subido debido a un alza de más de dos dígitos en el precio de las mismas algunos trimestres, y cifras cercanas al 10% la mayoría de ellos.78 79 Los carburantes han tenido un alza mínima de más del 4% anual.80 La alimentación general ha subido un 100% en muchos alimentos básicos en los seis años siguientes a la introducción del euro.81 La hostelería y el ocio (un capítulo importante del gasto familiar en España) ha efectuado subidas de precios muy superiores a la equivalencia antes señalada.82 Parece que sólo se ha contenido la subida de artículos relacionados con la electrónica y la automoción. Consecuencias[editar] Como consecuencia de esta percepción, según los que así opinan, podría estar produciéndose un descenso del espíritu europeísta de la población de la UE, y tal vez ser responsable del rechazo de Francia y Holanda a la constitución europea en referéndum. El asunto abre un debate sobre la transparencia y la legitimidad de las decisiones del consejo europeo en políticas macroeconómicas y otras políticas, y la falta de control ciudadano sobre los órganos de poder de la Unión.83 Algunos autores, como Sandell (ver más adelante) piensan que la percepción de la existencia de una inflación encubierta debida al euro puede estar detrás de la negativa de Suecia y otros países a adoptar el Euro como moneda. La polémica en Italia: comisión ciudadana[editar] Debido a la polémica sobre el nivel de inflación, se ha activado en Italia una "comisión de estudio para el cálculo de los índices de los precios", compuesta por profesores universitarios, expertos en estadística, representantes de los actores sociales (sindicatos y Confindustria) y representantes de las asociaciones de consumidores. Apoyo a la tesis de Nicolas Sarkozy[editar] En la edición del diario El País del 31 de agosto de 200784 se recogen unas declaraciones del expresidente de Francia, Nicolas Sarkozy, en la universidad de verano de Medef (la principal patronal francesa, equivalente a la española CEOE), arremetiendo contra la política del BCE con declaraciones del estilo de que «negar la subida de precios tras la entrada del euro es “reírse de la gente”» y «decir que la entrada en vigor del euro no ha comportado un alza de precios es reírse del mundo», al mismo tiempo que reclama «que haya debate sobre el nivel de los tipos de interés». Opiniones contrarias[editar] Algunos analistas, como Rickard Sandell, opinan que la llamada "inflación encubierta del euro" es un mito.85 Si bien fijándose en fuentes oficiales, como Eurostat, Sandell hace referencia al hecho de que no todos los países de la unión europea han sufrido inflación. En concreto, ocho de los 15 miembros de la UE tras la implantación del euro mostraron un moderado descenso de la inflación, y otros siete un moderado aumento. Tales datos le llevan a calificar la inflación encubierta de "mito". Bibliografía[editar] Joseph E. Stiglitz, El euro: Cómo la moneda común amenaza el futuro de Europa, editor 'Penguin Random House Grupo Editorial España', 2016, ISBN 8430618279 y 9788430618279 (texto parcial en línea). Referencias: Ver en WIKIPEDIA ↑