---
--YOUTUBE
------------------------------------------------------------------------------ -----LA NOTICIA EN ARGENTINA-----TEMA DEL DÍA:
14 de Agosto - 07:38hs
Stiglitz destacó que "Argentina demostró que es posible responder a la crisis"
El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz subrayó que Argentina adoptó un camino correcto al reestructurar la deuda en 2005, demostrando que es posible un camino de crecimiento frente a la receta del ajuste permanente.
"Argentina demostró que no fue fácil pero que es posible responder a la crisis (con una reestructuración de la deuda), haciendo posible seguir adelante", dijo Stiglitz hoy en una conferencia que brindó en el Museo del Bicentenario.
"La economía ha podido seguir adelante y Argentina ha tenido un alto crecimiento durante muchos años, lo cual demuestra que el análisis es correcto", enfatizó el Nobel.
De esta forma, ponderó la reestructuración de la deuda y la salida del tipo de cambio de la convertibilidad, como solución para salir del la crisis, como lecciones para los países europeos.
El Nobel de Economía criticó duramente el camino seguido hoy en Europa y ayer en América latina, donde los gobiernos impulsan e impulsaron recetas de austeridad diseñadas por los bancos.
Al Banco Central Europeo (BCE), dijo Stiglitz, le preocupaban más durante la crisis de Grecia los problemas de los banqueros y esto ocurre "a menudo con los bancos centrales que son captados por los banqueros que son regulados y supervisados y, a veces, por los bancos más especuladores".
"Los banqueros han usado, en Estados Unidos en 2008 y actualmente en Europa, tácticas de miedo, diciendo que si los gobiernos no hacen lo que ellos quieren se acaba el mundo".
"El Banco Central Europeo no siempre actuó para los intereses de los países, sino para los intereses de los bancos más especuladores, se lamentó, en referencia a cómo se fue armando la reestructuración de deuda griega.
Stiglitz remarcó que "en esta crisis de deuda el acreedor tiene tanta responsabilidad o que el que toma prestado, o tal vez el acreedor es más responsable aún".
Para el economista, "el acreedor es más sofisticado, y empuja y trata de incentivar a que se endeuda más y además se les pagan altos intereses", justificó.
El Nobel que dio una clase en el Museo del Bicentenario junto a la presidenta Cristina Fernández, invitado por la Facultad de Ciencias económicas, recordó que a raíz de la experiencia argentina del 2001 "se habló del default y del desendeudamiento soberano, pero no se avanzó".
"Lamentablemente no hay una ley de quiebra para los gobiernos. El ex presidente George Bush vetó esa idea, que finalmente no prosperó".
El argumento que prevaleció del Consenso de Washington fue "asegurar que el default sea tan doloroso para que no vuelva a repetirse".
Si bien no lo dijo expresamente, la Argentina fue tras el default duramente castigada por los mercados, y el FMI muchas veces actuó en favor de los acreedores, ante la propuesta de reestructuración de deuda argentina.
Stiglitz vio cierta similitud de la Argentina del 2001 con las economías europeas como Grecia e Italia, "que están atadas a un tipo de cambio rígido, combinado con endeudamiento alto, en una moneda que los países no controlan, que es el euro".
En Europa, el euro "fue un proyecto político pero las economías no estaban en zona óptima, tenían diferencia para competir, y la solución que adoptaron fue el ajuste, y resignaron política monetaria del tipo de cambio y tasa de interés", explicó.
"Pero cuando apareció la crisis de deuda en Grecia en el 2010 fue en parte porque no estudiaron lo que pasó en la Argentina (del 2001)", y el resultado fue que se empeoró la cosa.
En Europa hubo "un desmanejo de la crisis como respuesta; hubo demasiados países que adoptaron políticas de austeridad".
"Por ejemplo, España e Irlanda tenían superávits cuando empezó la crisis, fue la crisis la que causó déficit y no al revés", consideró, al criticar que los países europeos confundieron la causalidad.
"No existe economía que se recupere con austeridad, lo que hace la austeridad es empeorar las cosas", ya que generó una falta de demanda agregada que bajó el gasto, bajó la demanda de consumo, y creció el desempleo".
Stiglitz explicó la forma en que Estados Unidos se sacó de encima la crisis de su propios bancos en los '80. Con maquillaje contable, pusieron valores "market hope" en vez de "valores de mercado" en sus balances, dijo.
Asimismo, los bancos "desplazaron el problema hacia América Latina, donde el FMI actuó como un cartel de acreedores, y exigió reestructuración a los países endeudados".
Stiglitz habló en el Museo ubicado en la Casa Rosada, poco antes de que hiciera uso de la palabra la presidenta Cristina Fernández.
Lo escucharon el vicepresidente Amado Boudou, el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, el decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, Alberto Barbieri, entre otros.
En la tribuna se encontraba la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont; el embajador de la Argentina en Estados Unidos, Jorge Argüello, el director del Banco Central, Sergio Chodos; el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino; el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa; el director técnico del Indec, Norberto Itzcovich; y el titular del Banco Credicoop, Carlos Heller.
-----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
José Eugenio Stiglitz , ForMemRS , FBA (nacido el 09 de febrero 1943) es un americano el economista y profesor de la Universidad de Columbia . Él es un recipiente del Premio Nobel en Ciencias Económicas (2001) y la Medalla John Bates Clark (1979). Él es también el ex vicepresidente Senior y Economista Jefe del Banco Mundial . Él es conocido por su visión crítica de la gestión de la globalización , los economistas del libre mercado (a quienes llama " fundamentalistas del libre mercado ") y algunas instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial .
En 2000, Stiglitz fundó la Iniciativa para el Diálogo Político (IPD), un think tank sobre el desarrollo internacional con sede en la Universidad de Columbia. Desde 2001, ha sido miembro de la facultad de Columbia, y ha sido profesor de la Universidad desde el año 2003. También es presidente de la Universidad de Manchester 's Brooks World Poverty Instituto y es un miembro de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales . Stiglitz es doctor honoris causa de la Durham Business School , [ 1 ] un doctorado honorario en la Universidad Charles , profesor honorario de la Universidad de Tsinghua Escuela de Política y Gestión Pública y miembro del Comité Ejecutivo y de Supervisión (CES) [ 2 ] de CERGE -EI en Praga. Stiglitz es uno de los economistas más citados del mundo. [ 3 ]
Contenido [ ocultar ]
1 Vida y carrera
2 Contribuciones a la economía
2.1 Asimetría de la información
2.2 Los salarios de eficiencia: el modelo de Shapiro-Stiglitz
2.3 Algunas posibles implicaciones prácticas de los teoremas de Stiglitz
3 Gobierno
3,1 de la administración Clinton, 1993-1997
3.2 Iniciativa para el Diálogo Político
3.3 Comisión para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social
3.4 Comisión de Expertos en Reformas del Sistema Monetario y Financiero Internacional
3.5 Eurozona crisis
3.6 Apoyo a las protestas españolas 2011
3.7 La crítica de las agencias de calificación
4 Libros
4.1 El precio de la Desigualdad: ¿Cómo está hoy dividido a la sociedad pone en peligro nuestro futuro (2012)
4.2 Caída libre: Estados Unidos, los mercados libres y el hundimiento de la economía mundial (2010)
4.3 La guerra de tres billones de dólares: El verdadero costo del conflicto en Irak (2008)
4.4 Estabilidad con crecimiento: Macroeconomía, liberalización y desarrollo (2006)
4.5 Hacer que la Globalización (2006)
4.6 Comercio justo para todos (2005)
4.7 Nuevo Paradigma de Economía Monetaria (2004)
4.8 El rugido década de los noventa: una nueva historia de la Década de las más prósperas del mundo (2003)
4.9 La globalización y sus descontentos (2002)
4.10 ¿A dónde el socialismo?
4.11 Ensayos y conferencias
5 La vida privada
6 Publicaciones
7 Véase también
8 Referencias
9 Enlaces externos
[ editar ] Vida y carrera
Stiglitz nació en Gary, Indiana , de padres judíos, Charlotte (née Fishman) y Nathaniel D. Stiglitz. [ 4 ] De 1960 a 1963, estudió en el Amherst College , donde fue un miembro muy activo del equipo de debate y el Presidente del Gobierno Estudiantil. Fue al Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) por su cuarto año como estudiante, donde posteriormente fue seguido estudios de postgrado. Su licenciatura fue galardonado en el Amherst College. De 1965 a 1966, se trasladó a la Universidad de Chicago para hacer la investigación en virtud de Hirofumi Uzawa que había recibido un NSF subvención. Él estudió para su doctorado en el MIT desde 1966 hasta 1967, tiempo durante el cual también ocupó una cátedra auxiliar del MIT. Stiglitz afirmó que el estilo particular de economía del MIT le sentaba bien - los modelos simples y concretas, dirigidas a responder a las preguntas importantes y pertinentes. [ 5 ] De 1966 a 1970 fue investigador en la Universidad de Cambridge : llegó a la Casa de Fitzwilliam como una beca Fulbright en 1965 y luego ganó una Beca de Investigación de Tapp junior en el Gonville and Caius College . [ 6 ] En los años siguientes, ocupó cargos académicos en la Universidad de Yale , Stanford , Duke , Oxford y Princeton . [ 7 ] Stiglitz es ahora un profesor en la Universidad de Columbia , con citas en la Escuela de Negocios , el Departamento de Economía y la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos (SIPA), y es editor de La Voz de los economistas diario con J. Bradford DeLong y Aaron Edlin . También da clases de un programa de doble titulación entre la Universidad de Ciencias Políticas de París y la École Polytechnique en 'Economía y Políticas Públicas ". A partir de 2005 preside el Brooks World Poverty Institute de la Universidad de Manchester . [ 8 ] [ 9 ] Stiglitz es un neokeynesiano economista. [ 10 ] [ 11 ]
Además de hacer influyentes numerosas contribuciones a la microeconomía , Stiglitz ha desempeñado una serie de funciones políticas. Sirvió en la administración Clinton en la presidencia del Presidente del Consejo de Asesores Económicos (1995 - 1997). En el Banco Mundial , se desempeñó como vicepresidente senior y economista jefe (1997 - 2000), en el momento en que la protesta sin precedentes contra las organizaciones económicas internacionales iniciado, lo más prominente con la Seattle reunión de la OMC de 1999 . Fue despedido por el Banco Mundial para la expresión de la disidencia con sus políticas. [ 12 ] Fue uno de los autores para el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático , que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2007.
Él es un miembro del Colegio Internacional , una organización de líderes con experiencia política, científica y ética, cuyo objetivo es proporcionar nuevos enfoques para superar los obstáculos en el camino de un mundo pacífico, socialmente justa y un mundo económicamente sostenible. También es miembro del comité científico de la Fundación Ideas, un think tank español. [ 13 ]
Stiglitz ha advertido el presidente estadounidense , Barack Obama , sino que también ha sido muy crítico de la administración de Obama plan de 's de rescate financiero y la industria. [ 14 ] Stiglitz dijo que el que diseñó el plan del gobierno de Obama de rescate bancario es ", ya sea en el bolsillo de los bancos o que eres un incompetente ". [ 15 ]
En octubre de 2008 se le preguntó por el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas para la presidencia de una comisión encargada de redactar un informe sobre las razones y las soluciones a la crisis financiera. [ 16 ] En respuesta, la Comisión presentó el Informe Stiglitz .
El 25 de julio de 2011, Stiglitz participó en el "I Foro Social del 15M", organizado en Madrid (España) expresa su apoyo a las protestas españolas de 2011 . [ 17 ]
En 2011, fue nombrado por la Política Exterior de la revista en su lista de los principales pensadores mundiales. [ 18 ]
--------------------------------------
Cada vez que hay "factores externos", donde las acciones de un individuo tienen un impacto sobre los demás para los que no pagan o para los que no son compensados de los mercados no funcionan bien. Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado que estos factores externos son dominantes, cuando hay una información imperfecta o los mercados de riesgo imperfectos-que siempre está. El verdadero debate de hoy es acerca de encontrar el justo equilibrio entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementarse entre sí. Este equilibrio se diferencian de vez en cuando y un lugar a otro.
En el discurso de apertura de su aceptación del premio "Aula Magna", [ 23 ] Stiglitz dijo: [ 24 ]
Espero mostrar que Economía de la Información representa un cambio fundamental en el paradigma dominante dentro de la economía. Los problemas de información son fundamentales para comprender no sólo la economía de mercado, sino también la economía política, y en la última sección de esta conferencia, se exploran algunas de las consecuencias de las imperfecciones de información para los procesos políticos.
En una entrevista en 2007, Stiglitz explica más adelante: [ 25 ]
Las teorías que yo (y otros) ayudaron a desarrollar explicó por qué los mercados sin restricciones a menudo no sólo no conducen a la justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes. Curiosamente, no ha habido un desafío intelectual a la refutación de la mano invisible de Adam Smith: los individuos y las empresas, en la búsqueda de su propio interés, no son necesariamente o, en general, dirigido, como si una mano invisible, a la eficiencia económica.
[ editar ] Los salarios de eficiencia: el modelo de Shapiro-Stiglitz
Ver también: Los salarios de eficiencia
En el modelo de Shapiro-Stiglitz de los salarios de eficiencia, los trabajadores se les paga a un nivel que disuade a eludir. Esto evita que los salarios de caer a niveles de equilibrio del mercado. El pleno empleo no se puede lograr porque los trabajadores eludiría si no se les amenazó con la posibilidad del desempleo. Debido a esto, la curva de la condición de no eludir (con la etiqueta NSC) tiende a infinito en el pleno empleo.
Stiglitz también realizó investigaciones sobre los salarios de eficiencia , y ayudó a crear lo que se conoce como el "modelo de Shapiro-Stiglitz" para explicar por qué existe el desempleo , incluso en el equilibrio, ¿por qué los salarios no son una oferta lo suficiente por los solicitantes de empleo (en ausencia de salarios mínimos) de manera que todo el que quiera un puesto de trabajo encuentra uno, ya la pregunta de si el paradigma neoclásico podría explicar el desempleo involuntario. [ 26 ] La respuesta a estos enigmas fue propuesto por Shapiro y Stiglitz en 1984: "El desempleo se debe a la estructura de información de empleo" . [ 26 ] Dos observaciones básicas apuntalar su análisis:
A diferencia de otras formas de capital, los seres humanos pueden elegir su nivel de esfuerzo.
Es costoso para las empresas para determinar cuánto esfuerzo están ejerciendo los trabajadores.
Una descripción completa de este modelo se puede encontrar en los enlaces que se proporcionan . [ 27 ] Algunas consecuencias importantes de este modelo son:
Los salarios no son lo suficiente durante las recesiones para prevenir el aumento del desempleo. Si la demanda de mano de obra cae, esto reduce los salarios. Pero debido a que los salarios han caído, la probabilidad de 'eludir' (los trabajadores no hacer esfuerzo) ha aumentado. Si los niveles de empleo se van a mantener, a través de una reducción suficiente de los salarios, los trabajadores son menos productivos que antes a través del efecto de eludir. Como consecuencia de ello, en los salarios de los modelos no caen lo suficiente para mantener los niveles de empleo en el estado anterior, porque las empresas quieren evitar el exceso de escaqueo por parte de sus trabajadores. Así, el desempleo debe aumentar durante las recesiones, porque los salarios se mantienen "muy alto".
Posible corolario: la lentitud de salarios. Pasar de un costo privado de la contratación de
a otro costo privado de la contratación de exigirá a cada empresa en repetidas ocasiones volver a optimizar los salarios en respuesta a los cambios en la tasa de desempleo. Las empresas no pueden reducir los salarios hasta que el desempleo se eleva lo suficiente (un problema de coordinación).
El resultado nunca es Pareto eficiente.
Cada empresa emplea a muy pocos trabajadores, ya que se enfrenta a costo privado de la contratación en lugar del costo social - que es igual y en todos los casos. Esto significa que las empresas no "internalizar" la "externa" de los costos del desempleo - que no factorizan cómo desempleo a gran escala perjudica a la sociedad la hora de evaluar sus propias costas. Esto conduce a una externalidad negativa como el costo social marginal excede al costo marginal de la empresa (MSC empresas = de costo marginal privado + coste externo marginal del desempleo creciente sociales) [ aclaración necesaria ]
También hay externalidades negativas. Cada empresa aumenta el valor de los activos de la de desempleo para todas las empresas mediante la contratación de otros. [ aclaración necesaria ] Pero el primer problema que domina claramente desde la 'tasa natural de desempleo "siempre es demasiado alto.
-------------------------------
Algunas posibles implicaciones prácticas de los teoremas de Stiglitz
Si bien la validez matemática de Stiglitz et al. teoremas no están en cuestión, sus implicaciones prácticas en la economía política y su aplicación en la vida real las políticas económicas han sido objeto de considerable desacuerdo y el debate. [ 28 ] Stiglitz mismo parece estar continuamente adaptando su propia el discurso político-económico, [ 29 ] , como podemos ver en la evolución de sus posiciones como se había indicado en el socialismo ¿A dónde? (1994) a sus propias posiciones nuevas en poder de sus publicaciones más recientes.
Una vez que la información incompleta e imperfecta se introducen, en Chicago, la escuela de los defensores del sistema de mercado no puede sostener las reivindicaciones de descriptivos de la eficiencia de Pareto del mundo real. Por lo tanto, el uso de Stiglitz de los supuestos de equilibrio racional-expectativas de lograr una comprensión más realista del capitalismo que es habitual entre expectativas racionales conduce teóricos, paradójicamente, a la conclusión de que el capitalismo se desvía del modelo de una manera que justifica la acción del Estado- el socialismo -como un remedio. [ 30 ]
El efecto de la influencia de Stiglitz es hacer que la economía aún más intervencionista que presuntamente Samuelson preferido. Samuelson tratado fracaso del mercado como la excepción a la regla general de los mercados eficientes. Pero el teorema de Greenwald-Stiglitz plantea fracaso del mercado como la norma, se establece "que el gobierno podría potencialmente casi siempre mejorar la asignación de recursos del mercado." Y el teorema de Sappington-Stiglitz "establece que un gobierno ideal podría hacer mejor ejecución de un empresa en sí misma de lo que podría través de la privatización" [ 31 ] (Stiglitz, 1994, 179). [ 30 ]
Las objeciones a la amplia adopción de estas posiciones sugeridas por los descubrimientos de Stiglitz no provienen de la economía en sí, sino sobre todo de la ciencia política y se encuentran en los campos de la sociología . Como David L. Prychitko analiza en su "crítica" para el socialismo ¿A dónde va? (ver abajo), a pesar de visión económica principal de Stiglitz parece generalmente correcta, todavía deja abiertas grandes cuestiones constitucionales tales como la forma de las instituciones coercitivas del gobierno debe ser limitado y lo que es la relación entre el gobierno y la sociedad civil. [ 32 ]
--------------------------------------------
El socialismo ¿A dónde?
Socialismo ¿A dónde? se basa en conferencias de Wicksell de Stiglitz, que se presentan en la Stockholm School of Economics en 1990 y presenta un resumen de economía de la información y la teoría de los mercados con información imperfecta y la competencia imperfecta, además de ser una crítica de tanto libre mercado y el mercado enfoques socialistas (ver la crítica de Roemer, op. cit.). Stiglitz explica cómo la neoclásica o walrasiana modelo ( "walrasiano la economía" se refiere al resultado del proceso que ha dado a luz a una representación formal de Adam Smith, la noción @ s de la "mano invisible", en la línea propuesta por Léon Walras y encapsulado en el modelo de equilibrio general de Arrow-Debreu ), puede haber alentado la creencia errónea de que el socialismo de mercado podría funcionar. Stiglitz propone un modelo alternativo, basado en las economía de la información establecidas por los teoremas de Greenwald-Stiglitz.
Una de las razones Stiglitz entiende que para la crítica en su defecto en la norma modelo neoclásico , en la que el socialismo de mercado fue construido, es su falta de consideración de los problemas que surgen de la falta de información perfecta y de los costos de adquirir información. También identifica los problemas derivados de los supuestos relativos a la integridad. [ 53 ]
