lunes, 11 de junio de 2012

MÚSICA DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS- NEUQUÉN


BANDA SINFÓNICA DE NEUQUÉN

NOVEDADES EN ECONOMÍA


FUENTE :LOS ANDES Edición Impresa: martes, 12 de junio de 2012 Los artículos 765 y 766 modificados son los que apuntan a la pesificación. Notas relacionadas Dos amparos más por restricciones a la venta de moneda estadounidense Aníbal Fernández dijo que ya vendió los 24 mil dólares que tenía ahorrados Los cambios Mario Fiore - Corresponsalía Buenos Aires Como un baldazo de agua fría cayeron en el Congreso los cambios introducidos por el Ejecutivo Nacional al proyecto de unificación de los Códigos Civil y Comercial que, entre otras cosas, introduce la pesificación de la economía, algo que con muchas diferencias internas el Gobierno viene discutiendo puertas adentro. El mensaje legislativo de la Presidenta, con los 2.671 artículos, llegó recién ayer a manos de los senadores pero ni kirchneristas ni opositores fueron avisados por la Casa Rosada de que se avanzaría en este sentido. De hecho, el diputado ultra-K Edgardo Depetri advirtió la semana pasada que tenía listo un proyecto para "pesificar" todos los contratos pero no lo presentó esperando un guiño de Cristina Kirchner. El viernes, el Gobierno anunció el envío de la unificación de los dos códigos al Senado, pero no dio mayores detalles (la Presidenta en su cuenta de Twitter se refirió a temas como la adopción y el divorcio). Ningún vocero K advirtió que también se avanzaría en la pesificación. En 2011, la Presidenta le pidió a una comisión de notables que trabajen en la unificación de ambos códigos y el anteproyecto fue presentado hace dos meses en la Casa Rosada. Este texto, que lleva la firma de los jueces de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y la jurista mendocina Aída Kemelmajer, contenía más de 2.600 artículos. Pero el Ejecutivo se tomó varias semanas para corregirlo y modificó 16 artículos. Entre estos está el artículo 765, por el cual se vuelve al sistema anterior a la ley de Convertibilidad. Concretamente, se permite que si una persona tomó una obligación dineraria en moneda extranjera pueda cancelarla en moneda de curso legal (pesos). El texto dice lo siguiente: "Si por el acto por el que se ha constituido la obligación, se estipuló dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de dar cantidades de cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal, de conformidad con la cotización oficial". El punto clave de este artículo corregido por la Presidencia es que las obligaciones tomadas en moneda extranjera son consideradas como una obligación de "dar cantidad de cosas" y no como decía el anteproyecto redactado por Lorenzetti y Kemelmajer, que hablaba de una obligación de dar "sumas de dinero". Así, según algunos economistas consultados para este artículo, el Gobierno estaría desalentando que se celebren contratos en dólares, ya que llegado el caso un juez deberá considerarlos "cosas" y no podrá aplicar actualizaciones (intereses) como sí pasaría si se celebran en pesos, dado que éstos últimos son los únicos considerados sumas dinerarias. Desde la bancada que preside Miguel Pichetto, las voces del oficialismo consultadas admitieron que el Gobierno no les avisó de los cambios que mandaría en el anteproyecto de Código Civil y Comercial. Las expectativas estaban todas afuera de la discusión económica, ya que los temas más novedosos giran en torno al matrimonio, la adopción, el divorcio y la inseminación artificial, entre otros tópicos. "No hemos podido mirar nada, recién hoy entró el proyecto", dijo un asesor de Pichetto. Además, precisó que primero todos los bloques deberán discutir si se crea o no una comisión bicameral para hacer un solo análisis de la nueva codificación. "Recién allí se hablará de este tema y de todos los demás", explicó la fuente. Consultada por este diario, la senadora radical Laura Montero (titular de la comisión de Economía), se mostró azorada por esta avanzada del Gobierno. "Efectivamente entiendo que es una pesificación de la economía", dijo. "En la actualidad, el deudor tiene la obligación de devolver el dinero en dólares si pactó en dólares o en pesos si pactó en pesos, pero con este Código se le estaría permitiendo cancelar en pesos tomando la cotización del dólar oficial", explicó. Para Montero, hay varios interrogantes que se desprenden. "Ninguna ley es retroactiva, eso está claro, pero qué pasaría con los plazos fijo en dólares o las cuentas corrientes en dólares, ¿el Banco Central me dará pesos, ya que hoy no hay dólares en la Argentina?", se preguntó. Además, marcó que con estos cambios el que pierde es el acreedor en dólares ya que recibirá pesos pero con esos pesos no podrá comprar dólares -por el cepo cambiario- o deberá poner plata extra para comprar dólares en el mercado paralelo.