martes, 22 de noviembre de 2016

Noticias: Impuesto a las Ganancias: Lo que hay que saber sobre los dos proyectos - 22-11-2016


http://fortunaweb.com.ar/2016-11-22-183941-impuesto-a-las-ganancias-lo-que-hay-que-saber-sobre-los-dos-proyectos/ Impuesto a las Ganancias: Lo que hay que saber sobre los dos proyectos Por Nicolás Geuna | Conocé los detalles de las presentaciones que realizaron el oficialismo por un lado y el Frente Renovador de Sergio Massa, por el otro.
El líder del Frente Renovador Sergio Massa se cortó solo y generó un tembladeral en el Gobierno. Presentó ayer su propio proyecto para reformar el Impuesto a las Ganancias, un tributo al que definió como una “injusticia” porque “en la Argentina los que menos tienen terminan siendo los que más pagan, y los que más tienen terminan siendo los que menos pagan”. El jefe de Gabienete Marcos Peña fue el primero en salir al cruce y lo trató de demagogo por querer meterlo tan pronto. El proyecto presentado por el Frente Renovador propone que para quienes están casados y tienen hijos, el piso sea de 48.500 pesos, mientras que para los solteros el mínimo sea de 30 mil pesos. Los jubilados que abonarían el impuesto serían únicamente los de privilegio que ganen más de $ 60.000. Esta medida, explican desde el FR, “beneficia a trabajadores en relación de dependencia, monotributistas, autónomos y jubilados“, además de actualizarse automáticamente y por ley las escalas. Aldo Pignanelli, referente económico del partido de Massa, explicó a Fortunaweb que el proyecto presentado por su movimiento prevé “un tributo más regresivo que el anterior” ya que comenzaría en un 3% y termina en 35. “La escala que está vigente es de 1999, cuando 10.000 pesos eran 10.000 dólares, quedó una escala de aquella época en la que se cobra 9% para los que superen el mínimo no imponible”. En ese sentido, Pignanelli destacó que a través de una modificación de escalas vía ley “se impide que el Estado las manipule”. A su vez, el economista destacó que en esta actualización “se incorpora como deducción el alquiler, si alquilás una vivienda lo podés deducir de ganancias“. Massa había manifestado ayer en el Congreso que “no puede ser que un trabajador que alquila su casa no pueda descontar ese alquiler. No hay nada más importante para una familia que la vivienda”. Por último, el expresidente del Banco Central explicó cómo haría su partido con el costo fiscal: “Se le tiene que cobrar impuestos al juego, a la renta financiera y a las mineras. El gobierno tiene la mano muy blanda para ahorrarle a los que ganaron plata con el dólar futuro, pero no para sacarle plata de los bolsillos a los trabajadores“. Según lo manifestado, de los 80 mil millones de pesos que se recaudan a través del Impuesto a las Ganancias, al Estado volverían 45 millones a través del incremento que significaría en el consumo: Ingresos brutos, IVA y ganancias. Los otros 35, dijo Pignanelli a este medio, “lo reemplazamos con impuestos al juego, rentas financieras e impuesto a las mineras”. El exfuncionario de Duhalde cerró: “La diferencia sustancial con este gobierno es que con el mismo ímpetu que ellos defienden a las empresas nosotros defendemos a los trabajadores“. En diálogo con Fortunaweb, el economista Matías Tombolini analizó el proyecto del Frente Renovador y destacó que de esta manera los trabajadores pasarían a pagar la mitad. “Hoy entre trabajadores en relación de dependencia y autónomos pagan 1.600.000, con el esquema de Massa pagarían 800.000“. A su vez, agregó que de 400 mil jubilados, solo serían 100 mil a los que ganancias les reduzca sus ingresos. Tombolini también se metió en la polémica sobre una posible demagogia a la hora de presentar la ley. “Llamarlo demagogo solo porque quiere devolverle dinero a la clase media me parece desafortunado“, comentó, a su vez que destacó que “va en sentido con las promesas de campaña, porque tenemos un proyecto que eleva el mínimo no imponible y apunta dada la progresión de multiplicar las escalas a que pague muy poca gente pague en un futuro” . El economista resaltó el “elevado esfuerzo que hacen los trabajadores“, en un contexto donde además se perdió el salario real por la inflación que supera el 40%. Por su parte, el Gobierno presentó un proyecto que prevé que los trabajadores que deban pagar ese tributo no podrán deducir más a sus cónyuges, a sus padres y a sus abuelos. De acuerdo a la ley que el gobierno tratará en sesiones extraordinarias, el aumento del mínimo no imponible es del 15 por ciento, por lo que se comenzará a pagar a partir de $21.712, para quienes estén solteros y no tengan hijos. Esto, explica el gobierno, es para “homegeneizar la misma con la edad contemplada por la Asignación Universal por Hijo”. Por otro lado, los hijos se deducirán únicamente hasta los 18 y no hasta los 24, como se hacía hasta hoy. Por el lado de las alícuotas, éstas partirán del 2%, cambiándo con respecto al 5% anterior. El tope será de 35%, a diferencia de lo que se especulaba, ya que la idea del ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay era llevarlo a 45 por ciento. El diputado de Cambiemos, Daniel Lipovetzky habló con este portal y destacó que el proyecto del Ejecutivo “mantiene el 35% de la alícuota para los sueldos más altos, el 45% del que se habló podría incluso haber sido inconstitucional“, por el hecho de sacarle casi la mitad del sueldo a la gente. Además explicó que este nuevo proyecto “continúa en el camino de la progresividad en las escalas, mayor de lo que era antes” y lo justificó de modo que “va en el camino de gradualismo del gobierno”. No obstante, aclaró Lipovetzky que el proyecto, como los otros presentados por el gobierno, está sujeto a modificaciones en el Congreso. “No nos cerramos a ninguna modificación como en ninguna de las otras 72 leyes que aprobamos“. Por último, distinguió al proyecto de Sergio Massa por lo mismo que Tombolini, porque menos trabajadores pagarían menos ganancias. De todos modos, el diputado PRO sostuvo que antes que aprobar lo enviado al Congreso por el Frente Renovador “se debe dar el debate más profundo sobre una ley de reforma tributaria”, pero explicó, debe darse en un contexto de una economía más estabilizada, y no una en recuperación. “Al final, después de muchos gobiernos que pasaron (De la Rúa, Duhalde, Los Kirchner) fuimos el único gobierno que modificó Ganancias”.

Murió Carlos Fayt, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia - 22/11/2016


Murió Carlos Fayt, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia, a los 98 años de edad. Así lo confirmó hace instantes Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y abogado del ex magistrado en algunas causas. "El país llora. Falleció el Dr. Carlos Santiago Fayt, me lo confirmó su hija Graciela recién. Salud Maestro. Gracias por todo", escribió Rizzo. "Estaba internado. Anduvo mal, se descompuso, lo llevaron, pero se fue bien", sostuvo.
- Carlos Fayt en su último día como juez de la Corte Suprema de Justicia en diciembre de 2015- Por su parte, la actual vicepresidenta de la Corte, Elena Highton de Nolasco, dijo esta noche: "Lo estábamos extrañando desde que se fue" y lo recordó como "un hombre importante y de muy buen humor". Fayt fue juez de la Suprema Corte de Justicia entre 1983 y 2015 y mantuvo un feroz enfrentamiento con el kirchnerismo, sobre todo a partir de la Reforma Judicial impulsada por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Reconocido en el mundo académico por las contribuciones que dejaron sus libros y también por sus obras sobre pensamiento político. En la Justicia deja una marca indeleble: con casi 33 años ininterrumpidos en su cargo, fue el juez que más tiempo estuvo en un sillón de la Corte Suprema argentina. Había llegado a ese cargo en 1983, cuando la restauración democrática obligó a renovar la cabeza del Poder Judicial, en un giro que acompañó la recuperación del Poder Legislativo y la democratización del Poder Ejecutivo. Salteño y de origen socialista, llegó a la Corte propuesto por Raúl Alfonsín, que había trabado relación con dirigentes de esa tradición durante la dictadura. Fayt pasó casi todos sus años en la Corte como ministro, salvo por un breve período en 2003. Su longevidad y el hecho de que había llegado a su puesto antes de la reforma constitucional de 1994 hicieron que pudiera seguir como juez incluso luego de cumplir los 75 años que marcan la edad jubilatoria de los magistrados. Las muestra de afecto para el doctor Fayt en plena embestida K. Las muestra de afecto para el doctor Fayt en plena embestida K. En el último tramo de la gestión de Cristina Kirchner como Presidenta, el apellido de Fayt cobró notoriedad política, como uno de los hombres que enfrentó los intentos por dominar la Justicia que emprendió el kirchnerismo. El Gobierno de Cristina hizo incontables esfuerzos por apartar a Fayt de su cargo y lograr de ese modo una vacante que abriera la posibilidad de sentar en esa silla un ministro afín que le permitiera construir una mayoría de jueces amigables con el kirchnerismo. Ministros y diputados del Frente Para la Victoria denunciaron que Fayt no concurría a la Corte y lo acusaron de no estar en condiciones de seguir desempeñando el rol de juez. A instancias del Frente Para la Victoria, la Comisión de Juicio Político votó que el magistrado se sometiera a un examen psicofísico. Fayt contestó con entrevistas periodísticas en las que mostraba que la avanzada edad no había afectado su raciocinio y firmando fallos junto a sus pares. Carlos Fayt en su despedida de la Corte Suprema. Tuvo en Elisa Carrió a una férrea defensora. La también abogada siempre consideró al jurista como "el gran maestro del derecho argentino" y sentía gran aprecio por ese hombre, al que había conocido cuando apenas tenía 22 años. Sus declaraciones en defensa del magistrado supremo llegaron a sacudir al Congreso, a raíz de sus fuertes acusaciones. "Este es un trato inhumano y cruel; decir senil, decir que está inhabilitado Fayt cuando están tantos delincuentes en el poder y, además, tantas personas drogadas en el poder. Yo he visto a un jefe de Gabinete duro por la cocaína", lanzó en mayo de 2015. "A Fayt lo quieren matar por estrés. Lo quieren matar porque es un acoso moral. Es un acto de perversión", llegó a decir "Lilta", que acusó de "delicuentes" a los kirchneristas que pedían exámenes a Fayt. "No tienen fuerza, tienen miedo y saben que están atentando contra el orden constitucional y esto es una persecución inhumana con un Juez y eso lo lleva adelante una mujer joven lo que es peor", le dijo a Anabel Fernández Sagasti, diputada de La Cámpora y cara de la embestida K contra el magistrado en el Congreso.
En septiembre de 2015 presentó su renuncia a la Corte, pero no la hizo efectiva hasta el 11 de diciembre de ese año. Su idea fue dar un testimonio de resistencia frente al poder político que lo había atacado: se fue a su casa un día después de la asunción de Mauricio Macri como Presidente, cuando el kirchnerismo ya se había retirado de la Casa Rosada tras más de doce años en el Gobierno. "Tengo el agrado de dirigirme a la señora Presidenta de la República con el objeto de presentar mi renuncia al cargo de Juez de la Corte Suprema de Justicia", escribió en el breve texto de su renuncia que se hizo efectiva a partir del 11 de diciembre de 2015, un día después del traspaso de mando presidencial. Hubo manifestaciones populares en favor del juez Fayt cuando el kirchnerismo embestía contra él. (AP) Con 32 años como juez de la Corte Suprema, Carlos Fayt era el último de los integrantes de la histórica Corte de nueve jueces, que trató casos resonantes y votó dividida durante la gestión de Carlos Menem. Fayt, junto a Belluscio, Bossert y Petracchi, formaron el núcleo de aquella minoría que entendía que los deseos del Ejecutivo no debían ser atendidos por el tribunal. Hace pocos meses, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner comenzó una campaña de presión para que renunciara a su cargo, y conseguir así dos vacantes en el tribunal (ya había renunciado Zaffaroni), Fayt había confiado a sus colegas que “me iré cuando quiera y no cuando ellos me manden”.