viernes, 24 de marzo de 2017

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (6)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? Con la retirada de los "simbolos franquistas, por lo tanto fascistas" no se borra ningun pasado.Franco antes que dictador fue un asesino,maximo culpable de 700.000 muertos en España.La decison de retirarlos fue aprobada en el parlamento democratico.Su presencia en "caballo vencedor" en un ligar publico era un insulto a los democratas. Daniel Hidalgo, Barcelona, España La memoria historica de un pueblo no puede ni debe ser borrada. El pasado nos permite evitar los mismos errores en el presente David Ortiz, Merida, Venezuela Retirar los símbolos de un régimen tiránico y oscuro no es olvidar la historia. Los españoles tenemos muy presente nuestro pasado y valoramos el presente. ¿Aceptaríamos los europeos que en Alemania se conservasen simbolos a la gloria del nazismo?. Francisco Colomera Román, Badalona, España deben exibirlo en algun lugar discreto. que siempre sirva como enseñanza. alguien dice que quiere olvidar los 40 años de sometimiento. como los peruanos podrian olvidar muchisimos años de sometimiento español a la increible cultura inca ricardo perez, lima, peru ¿se imaginan una estatua de Hitler en Berlín? ¿y una avenida en Roma dedicada a Mussolini?. Pues en España hay numerosas calles y monumentos a militares golpistas traidores, criminales de guerra y tiranos. 30 años después de su muerte parce que se empieza a hacer la luz. Arturo, Madrid, España Lo encuentro pesimo, aqui en Chile los que estuvimos de parte del Gobierno Militar devemos de aguantar la estatua de Allende quien trajo su desgraciado gobierno comunista socialista, el cual dividio a este pais obligando a actuar a los militares ya que los politicos no fueron capaces de pararlo en sus atropellos constitucionales, y lucha de clases, de el pueblo al poder, la guerra civil va. Se deja contentos a unos y no se respeta a otros, es parte de la historia. alfonso castro, Antofagasta, Chile El pasado no se borra por quitar la estatua de un dictador que hizo daño a un pais, donde hay que hablar del pasado es en las casas, en los colegios, enseñar la historia de un pais es un deber de todos, pero esa estatua ofende la memoria de los muertos por su causa, entonces habria que hacer una estatua por cada uno de ellos eva, sevilla, españa Mantener monumentos es parte de la historia de cada pais, aun asi estos representen etapas de la historia que pueden parecer vergonzosas a algunos. Es historia. Es recordar los aciertos y desaciertos de un pais que evoluciona con el tiempo, para bien o para mal, pero es parte de ese pais. Si la cantidad de monumentos es opresiva (caso Iraq) la situacion es diferente; pero uno que otro debiera dejarse. En cualquier pais. Katrin Forster, Fort Lauderdale, USA Ciertamente que la historia jamás podrá olvidarse porque existirán siempre voces que se encargarán de transmitirla de generación en generación, quienes hayan vivido toda esa época y sus descendientes se encargarán de que así sea. Los símbolos son eso, la humanidad le da la relevancia que considere oportuna en su momento, en cuanto al retiro lo considero justo con las víctimas de su régimen. Alicia Hayari, Caracas, Venezuela No sintiendo ninguna admiracion por Franco, creo que es desacertado. Los griegos tenian un lugar donde ponian las estatuas de todos los dioses conocidos, pero guardaban un altar vacio en honor al Dios desconocido. La historia de los pueblos esta construida por triunfos y fracasos, encuentros y desencuentros colectivos. Los testimonios del pasado forman parte de ese proceso, negarlo o menospreciarlo no contribuyen a superarlo. Si, definitivamente es peligroso, demagogico y oportunista. Por fortuna la sociedad española independientemente del beneplacito, indiferencia o fastidio que el hecho le merezca, no creo que se libre por decreto de lo que el totalitarismo representa en su cultura. Javier, torre de mar, españa-CONTINUARÁ...