viernes, 1 de julio de 2016

EN EL DÍA DEL HISTOREADOR - CAUDILLOS DE OTROS PUEBLOS DE AMÉRICA


WIKIPEDIA Caudillismo en Chile[editar] Los siguientes son los principales caudillos de la historia de Chile:11 Bernardo O'Higgins: Padre de la patria Chilena. Tras el desastre de Rancagua y autoexiliarse en Argentina, se alió con José de San Martín para conformar un ejército Libertador de los Andes, el cual liberó a Chile del dominio Español en la batalla de Chacabuco y proclamó definitivamente la independencia para Chile en la batalla de Maipú. José Miguel Carrera: destacado líder de la independencia de Chile, tras el desastre de Rancagua tuvo que exiliarse, tratando de regresar y derrotar a los realistas en Chile con 400 hombres se internó en las pampas donde hizo alianzas con algunos caudillos argentinos y enfrentó a otros, finalmente fue traicionado por sus hombres, entregado y ejecutado en Mendoza bajo orden de Tomás Godoy Cruz.5 Vicente Benavides: caudillo realista, famoso por su crueldad que operó durante la llamada Guerra a muerte, logrando juntar 6.000 soldados, montoneros e indígenas.12 Terminó por ser derrotado, capturado y ejecutado. Algunos de sus seguidores pasaron a formar bandas criminales, como la de los Pincheiras. Ramón Freire: Director supremo de Chile, líder del gobierno liberal durante la Guerra civil chilena de 1829-1830, terminando por ser vencido en la batalla de Lircay. José Joaquín Prieto: comandante de las tropas en Concepción, vencedor en Lircay, iniciando la República Conservadora y obteniendo el cargo de presidente. Francisco Bilbao: protagonista de la Revolución de 1851. Pedro León Gallo: protagonista de la Revolución de 1859. Los caudillos en Colombia[editar] Véase: los Supremos. Sergio Arboleda Jorge Eliécer Gaitán Alfonso López Pumarejo Tomás Cipriano de Mosquera Aquileo Parra Gustavo Rojas Pinilla Rafael Uribe Uribe Marceliano Vélez Los caudillos en Cuba[editar] José Martí Ignacio Agramonte Carlos Manuel de Céspedes del Castillo Máximo Gómez Báez Antonio Maceo Los caudillos en el Estado Oriental del Uruguay[editar] José Gervasio Artigas Leandro Gómez Juan Antonio Lavalleja Timoteo Aparicio Lorenzo Latorre Manuel Oribe Fructuoso Rivera Aparicio Saravia Venancio Flores Los caudillos en México[editar] Durante la Guerra de Independencia de México: Miguel Hidalgo Vicente Guerrero José María Morelos Francisco Xavier Mina Durante la Revolución Mexicana y posteriores: Véase: Cristeros Venustiano Carranza Pancho Villa Emiliano Zapata Álvaro Obregón Los caudillos en Perú[editar] Principales caudillos entre 1824 (independencia de Perú) y 1841 (muerte de Gamarra): Agustín Gamarra: presidente de dicho país, en 1828 invadió La Paz con 5.000-6.000 hombres logrando la renuncia y salida de Antonio José de Sucre.13 14 Se enfrentó a Obregón y a Santa Cruz formando una alianza con el ejército chileno, creando el Ejército Unido Restaurador que obtuvo la victoria en Yungay volviendo así al poder. Deseoso de anexarse Bolivia la invadió, siendo vencido y muerto en la batalla de Ingavi. Antonio Gutiérrez de la Fuente: Felipe Santiago Salaverry: militar peruano, en 1835 derrocó a Orbegoso y tomo el poder, ante la posterior invasión boliviana Salaverry marchó al frente de 5.000 hombres siendo vencido por los bolivianos aliados a los partidarios de Orbegoso e indígenas del Cusco y Arequipa fue capturado y ejecutado. Principales caudillos durante la anarquía posterior a la muerte de Gamarra: Juan Crisóstomo Torrico: enemigo de Gamarra, tras la muerte de éste volvió de su exilio combatiendo en la guerra entre Perú y Bolivia, después de firmarse la paz derrocó a Manuel Menéndez, sucesor constitucional de Gamarra. Fue depuesto por Vidal. Juan Francisco de Vidal: militar peruano, se sublevó en Cusco venciendo en Agua Santa a Torrico tomando el poder hasta que la rebelión de Vivanco lo obligó a dimitir y exiliarse (1842-1843). Posteriormente regresó, como aliado de Castilla. Manuel Ignacio de Vivanco: tras morir Gamarra Vivanco se apoderó del poder marchando desde Arequipa a Lima derrocando al gobierno de Vidal. Finalmente fue vencido por Castilla y Nieto en la batalla de Carmen Alto (1844) teniendo que retirarse a la vida privada (1845). Domingo Nieto: general exiliado por Vivanco, regresó en 1843 proclamando su lealtad a la Constitución de 1839. Con Manuel de Mendiburu inició en Tacna una sublevación contra Vivanco que fue derrotado y depuesto. Murió poco después en 1844, posiblemente envenenado. Ramón Castilla: general peruano, aliado de Nieto se sublevó en Tarapacá contra Vivanco a quien depuso, siendo elegido presidente en 1845. José Rufino Echenique: Caudillos durante y después de la guerra del Pacífico: Nicolás de Piérola: presidente del Perú durante dicha guerra, al entrar las tropas chilenas a Lima huyó a la sierra dimitiendo a fines de 1881 por varios pronunciamientos en su contra, posteriormente partió a Europa, tras volver a Perú venció y derrocó a Cáceres (1895-1896) asumiendo el poder hasta 1899. Andrés Avelino Cáceres: principal líder de la resistencia guerrillera a la ocupación chilena, reuniendo unos 4.000 soldados y más de 2.000 montoneros en el Valle del Mantaro y Ayacucho, tras la firma del Tratado de Ancón por Iglesias se enfrentó al gobierno de éste, derrocándole. En 1894 fue electo presidente pero fue depuesto por Piérola. Miguel Iglesias: presidente peruano desde 1883 con base en Lima negoció con las fuerzas chilenas firmando la paz en Ancón, tras la retirada de sus aliados se enfrentó a Cáceres con 3.000 a 4.000 hombres, siendo vencido y derrocado (1885). Lizardo Montero Flores: presidente entre 1881 y 1883, tras ser depuesto Francisco García Calderón por las autoridades chilenas Montero estableció en Arequipa un gobierno propio y aliado de Cáceres, armando un ejército de 3.000-4.000 soldados y 8.000-10.000 milicianos, en 1883 cuando las tropas chilenas lanzaron una gran ofensiva contra él huyó al exilio. Los caudillos en Venezuela[editar] Durante la Guerra de Independencia de Venezuela (1810-1823) se incluyen a: José Tomás Boves José Antonio Yáñez Simón Bolívar José Antonio Páez Santiago Mariño Manuel Carlos Piar José Félix Ribas Durante el período de las guerras civiles venezolanas (1830-1903) se incluyen a: Julián Castro José Tadeo Monagas Ezequiel Zamora Juan Crisóstomo Falcón Antonio Guzmán Blanco Joaquín Crespo Cipriano Castro Carlos Rangel Garbiras

EN EL DÍA DEL HISTOREADOR - CAUDILLOS


WIKIPEDIA Los caudillos en Argentina[editar] En la Historia Argentina del siglo XIX, se llamó caudillos a los distintos jefes de los ejércitos de las provincias de Argentina, que combatían entre sí, y en particular a los que enfrentaron el centralismo de los gobiernos de Buenos Aires. Se trata, en general, de un término de uso militar. Éstos jefes militares utilizaban grados militares convencionales, sobre todo el de general o coronel. Tenían arraigo popular, y lograban reunir ejércitos de entre 500 y 7.000 hombres por su carisma y por la identificación con los intereses populares. La historiografía clásica ha denostado ese término y al Partido Federal al cual en general pertenecían, mientras que la corriente histórica revisionista ha reivindicado exitosamente su figura en el imaginario popular.2 El caudillismo en la Argentina puede ser clasificado en tres grandes etapas: la de los caudillos de la Independencia que luchaban contra las fuerzas llamadas realistas colonialistas proespañolas como Artigas y Güemes; la de las Autonomías Provinciales enfrentándose a unitarios y otros caudillos como Quiroga, López, Ibarra, Heredia, Aldao, Bustos y Ferré entre otros, terminando con la victoria de Urquiza sobre Rosas en Caseros; finalmente hay una tercera etapa tras la victoria de Mitre en Pavón, estos caudillos encabezan revueltas de diversas provincias contra la hegemonía de Buenos Aires, destacan Peñaloza, Jordán y Varela.3 Entre los caudillos más conocidos de la historia argentina, se pueden contar antes de 1852: José Gervasio Artigas: de la Provincia Oriental entre 1811 y 1820 y principal referente de la Liga Federal entre 1813 a 1820. Su área de influencia fue la Banda Oriental, la actual provincia de Misiones y las Misiones Orientales. Para enfrentar la Invasión Luso-Brasileña en 1816 Artigas logró reunir 6.000 u 8.000 hombres, incluyendo los de sus aliados de Misiones y Entre Ríos, la mayoría milicianos con mal equipo y poca disciplina.n. 1 Tras que su antiguo subalterno Fructuoso Rivera conspirara contra él para asesinarlo y tras entrar en conflicto con Francisco Ramírez debió exiliarse muriendo desterrado en Paraguay. Juan Manuel de Rosas: caudillo federal de Buenos Aires que llegó a hegemonizar a la Confederación Argentina. Fue derrotado tras la batalla de Caseros huyó al exilio. Manuel Dorrego: caudillo de Buenos Aires, gobernador federalista derrocado y fusilado. Juan Bautista Bustos: de Córdoba con gran relevancia a nivel nacional. En la batalla de La Herradura derrotó con mil hombres a Estanislao López. Fue vencido por José María Paz en San Roque siendo exiliado a La Rioja, pidió ayuda a Facundo Quiroga; fracasó en su intento de expulsar al cordobés unitario Paz y herido en la Batalla de La Tablada murió poco después en la ciudad de Santa Fe. Andrés Guazurary: de la Provincia de Misiones, incluyendo las Misiones Orientales, fue el más fiel aliado de Artigas; desaparecido tras ser derrotado y aprisionado por los lusobrasileños. Martín Miguel de Güemes: de la Provincia de Salta (cuando Salta también incluía a Jujuy y Tarija). Combatió con sus guerrillas contra las invasiones realistas en la llamada Guerra gaucha, logrando reunir hasta 7.000 y 8.000 milicianos.4 Murió trágicamente al ser sorprendido por una partida realista apoyada por algunos salteños realistas. Facundo Quiroga: de La Rioja que llegó a hegemonizar al NOA y Cuyo, llegando a reunir una poderosa fuerza de 5.000 hombres de toda esa zona para enfrentar a Paz en La Tablada en un intento de recuperar Córdoba para Bustos pero fue vencido; luego murió asesinado. Justo José de Urquiza: de Entre Ríos que llegó a ser presidente de la Argentina tras deponer a Rosas. Inicialmente aliado de este venció a los unitarios en la batalla de Vences, posteriormente se pronunció en su contra y le venció en Caseros, murió asesinado. Francisco Ramírez: de la Provincia de Entre Ríos, llegó a controlar a toda la Mesopotamia argentina. Vencedor en la batalla de Cepeda de 1820. Posteriormente López se alió con los bonaerenses, Ramírez logró armar un ejército de 2.000 hombres pero fue vencido y muerto (1821).5 6 Estanislao López: de la Provincia de Santa Fe que tuvo fuerte influencia en el Litoral argentino tras la muerte de Francisco Ramírez e incluso en Córdoba tras el deceso de Juan Bautista Bustos. Participó con su ejército de 1.500 regulares, milicianos e indios del Chaco7 8 en las batallas de La Herradura, Cepeda, Cañada de la Cruz y Puente de Márquez. Alejandro Heredia: de la Provincia de Tucumán que llegó a tener gran pero efímera influencia en todo el NOA e incluso Tarija. Dirigió la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Llegó a comandar una fuerza de 3.500 soldados y milicianos en 1838.,9 murió asesinado. Felipe Ibarra: de la Provincia de Santiago del Estero. En 1840 enfrentó la invasión simultánea de sus enemigos desde Tucumán, Catamarca y Salta, logrando rechazarla con 2.500 hombres que reunió.10 José Félix Aldao: de la Provincia de Mendoza fue muy influyente en las otras provincias de Cuyo. En la Batalla de Pilar recuperó la provincia de Mendoza para los federales habiendo vencido al Ejército Unitario, una vez concluida la batalla, ejecutó a otros 100 unitarios por la muerte de su hermano en combate, dentro de los cuales se encontraba Francisco Laprida. También se destaca su actuación en la Batalla de Angaco, donde logró reunir una fuerza de hasta 1.947 hombres provenientes de las provincias cuyanas (1841), pero fue derrotado. Se destacó por su crueldad Nazario Benavídez: del Cuyo, fue cuatro veces gobernador de Provincia de San Juan, fue aliado del porteño Rosas contra el riojano Peñaloza, sin embargo, dio asilo a éste cuando Peñaloza se encontraba en una de sus peores situaciones. Santos Guayama: fue un célebre gaucho argentino. Fue uno de los líderes de la "rebelión lagunera", en las Lagunas de Guanacache, y resistió como bandolero durante varios años, hasta su captura y fusilamiento. Pedro Ferré: de la Provincia de Corrientes y parcialmente de las Misiones. Se rebeló contra Rosas armando dos expediciones contra éste. En 1840 y 1841-1842. José María Paz: militar unitario cordobés, gran táctico y estratega , participó en la Guerra del Brasil, al finalizar esa guerra, invadió con sus tropas Córdoba, derrotando y expulsando a Bustos, pasando a controlar la provincia de Córdoba que se convirtió en el principal campo de batalla entre unitarios y federales, fue capturado por tropas de Pacto Federal. Pedro Castelli: porteño, hijo del prócer y "jacobino" Juan José Castelli, Pedro Castelli fue líder de los Libres del Sur, se rebeló en el sur de la Provincia de Buenos Aires reuniendo una fuerza de 1.700 hombres, vencido en Chascomús y poco después fue asesinado. Juan Lavalle: comandante unitario porteño, lideró varias campañas contra los federales y dirigió la Coalición del Norte hasta su derrota en Famaillá, muriendo poco después. Lavalle -quien había asesinado a Manuel Dorrego- tuvo por némesis al caudillo federal y oriental Manuel Oribe. Gregorio Aráoz de La Madrid: jefe unitario tucumano, realizó varias muy cruentas campañas contra los federales, siendo vencido en diversas ocasiones. Comandó en 1841 un ejército de 3.000 hombres de la Coalición del Norte invadió el Cuyo siendo vencido y forzado al exilio. Pascual Echagüe: federal de Entre Ríos, pero tras se vencido por un ejército unitario enviado desde Corrientes, escapó a Buenos Aires apoderándose de Santa Fe tras la derrota de Juan Pablo López, fue derrotado y exiliado por Urquiza. Entre los caudillos argentinos más importantes después de 1852: Ricardo López Jordán: federal de la Provincia de Entre Ríos. Protagonizó la Rebelión Jordanista. Ángel Vicente Peñaloza: federal caudillo rural de La Rioja, Córdoba, Catamarca y el Cuyo. Fue derrotado en Las Playas y asesinado poco después. Felipe Varela: federal caudillo rural de La Rioja. Fue el más importante líder de la Revolución de los Colorados, reuniendo fuerzas del Cuyo y el NOA. Juan Saá: federal de la Provincia de San Luis, fue uno de los últimos caudillos federales argentinos del siglo XIX. Aliado de Varela. Antonino Taboada: de Santiago del Estero, emparentado con Felipe Ibarra, vencedor en la batalla de Pozo de Vargas; Antonino Taboada inicialmente apareció como caudillo federal de su provincia pero luego por conveniencia hizo alianza con los proseguidores del unitarismo porteño como Bartolomé Mitre y así entró en guerra contra otros caudillos federales de su época, especialmente contra Felipe Varela.

HERENCIA DE LA FORESTAL - (La verdadera historia) GASTON GORI.

LEY DE TIERRAS - REFORMA EN PAÍSES DE AMÉRICA


Reforma agraria Reforma agraria es un conjunto de medidas políticas, económicas, sociales y legislativas impulsadas con el fin de modificar la estructura de la propiedad y producción de la tierra en un lugar determinado. Las reformas agrarias buscan solucionar dos problemas interrelacionados, la concentración de la propiedad de la tierra en pocos dueños (latifundismo) y la baja productividad agrícola debido al no empleo de tecnologías o a la especulación con los precios de la tierra que impide o desestima su uso productivo.En los sesenta se concretaron importantes cambios agrarios impulsados por diversas causas. Las formas de cambiar la tenencia de la tierra son por medio de la expropiación de la tierra sin indemnización o mediante algún mecanismo de compensación a los antiguos propietarios. Generalmente los resultados sociales son la creación de una clase de pequeños y medianos agricultores que desplazan la hegemonía de los latifundistas. Bolivia[editar] La Reforma Agraria en Bolivia en 1953 (Decreto Ley 3464 de 2 de agosto de 1953), ocasionó en los campesinos la posibilidad de ser propietarios, títulos entregados en el gobierno del Movimiento Nacionalista Revolucionario (M.N.R.) Chile[editar] Artículo principal: Reforma agraria chilena Se constituye en prioridades de reformas que con base se refiere al cambio de practicas inadecuadas que pueden que la sociedad se revela por conductas desastrosas , también hace base de los destinos de las poblaciones con sus tierras que no las tienen, no tienen como ese derecho a tener sus tierras y hace que el gobierno no haga nada y por la tanto está dejando que la población se aleje de la sociedad. Guatemala[editar] Artículo principal: Reforma agraria guatemalteca Véanse también: United Fruit Company y Operación PBSUCCESS. El Decreto 900 o ley de reforma agraria en Guatemala fue una de las metas del gobierno del coronel Jacobo Árbenz Guzmán (1951-1954). Con ella se pretendía evitar que hubiera una relación de latifundio-minifundio. Todo esto se lograría al expropiar tierras ociosas de los grandes latifundistas para poder darlas en usufructo a quienes no las tuvieran. Dicho procedimiento se lograba por medio de los Comités Agrarios Locales, los cuales recibían denuncias de tierras en estado ocioso, que pasaban a los Comités Departamentales y finalmente al Departamento Agrario Nacional. La reforma pretendía permitir a los campesinos tener tierras para trabajarlas y darles la oportunidad de tener más ingresos.1 La Reforma Agraria causó numerosos cambios en Guatemala ya que muchos campesinos fueron beneficiados de la reforma, a costa de los dueños de las tierras ociosas. Pero por el impacto en las tierras de la United Fruit Company (UFCO) en 1954, la oposición encontró el patrocinador que necesitaba para obligar al presidente Árbenz a renunciar la presidencia: la CIA -de la que varios funcionarios tenían fuertes intereses en la United Fruit Company o en el Departamento de Estado estadounidense- organizó el plan Operación PBSUCCESS2 que terminó con la invasión liderada por el coronel Carlos Castillo Armas quien derogó la Ley de Reforma Agraria y restauró las tierras a sus antiguos propietarios, empezando por la UFCO.3 Perú[editar] Artículo principal: Reforma agraria peruana Después del proceso de industrialización auspiciado por Leguia se inició las olas migratorias a las grandes ciudades especialmente durante la segunda guerra mundial, pero este proceso de crecimiento solo fue coyuntural, después de la segunda guerra mundial los productos de exportación peruanos dejaron de tener demanda porque los países en guerra empezaron a reactivar sus industrias; esto produjo recesión y mucha gente quedó desocupada. La Reforma Agraria de Perú en un primer momento tuvo la intención de conseguir que las grandes porciones de tierra distribuidas en pocas manos se hicieran más productivas al repartirlas en gente que "trabajaría la tierra" también conseguir que aquellos poderosos latifundistas se industrializaran al ser su única alternativa. Tras esta acción de claro matiz populista, el Perú no logró el desarrollo económico esperado, por muchas razones entre ellos la atomización de la tierra (se pasó de dueños de terrenos del área de un apartamento a áreas del tamaño de un jardín) además el hecho de entregar la propiedad de la tierra y los medios de producción a los campesinos sin un plan de transferencia.4 Existía una gran brecha educativa que había postergado a los miembros del sector más bajo de la pirámide social, por lo que estos no se encontraban en la capacidad de desempeñar estas funciones de manera competitiva y eficiente. La consecuencia de esta acción fue el estancamiento de la producción agraria a la muy baja explotación que le pudieran dar sus nuevos propietarios. Todo ello por no mencionar el atentado a la propiedad privada en que incurrió el gobierno al cometer tamaño despojo a la fuerza y entregar los llamados "bonos agrarios" que resultan totalmente incobrables en un país pobre que recién muestra signos de mejora económica. Esta situación explica que no se diera el tan esperado proceso de industrialización a gran escala que aquellos idealistas que fomentaron esta medida esperaron. Sin embargo, si bien los resultados económico-productivos no fueron los esperados, es importante destacar el gran avance que hubo en términos reivindicativos y la desactivación parcial de movimientos de izquierda como el MIR (se quedaron sin su principal objetivo). Hasta antes de la reforma, la población campesina estaba adscrita a la tierra y no se le reconocía derechos ciudadanos. Es a partir de esta y otras cuestionadas medidas implementadas por Velasco que la población campesina deja de ser invisibilizada y cosificada, y se empieza a convertir en un interlocutor en la variopinta sociedad peruana. Así también aparecieron grupos como las SAIPS y CAPS. Uruguay[editar] Reforma Agraria Artiguista[editar] Commons-emblem-scales.svg Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto. En lo que actualmente es la República Oriental del Uruguay a principios del siglo XIX, entonces llamada Banda Oriental, se llevó a cabo uno de los procesos de reforma agraria más radicales. Bajo el período de la Revolución Artiguista comprendido entre los años 1811 y 1820, el máximo caudillo de ese proceso revolucionario José Gervasio Artigas (1764-1850) inició el proceso de reparto de tierras, no sólo fiscales sino de grandes propietarios criollos y españoles. Para algunos historiadores uruguayos de raigambre marxista ese proceso ha sido interpretado como una "reforma agraria" radical y popular. Particularmente se destacan Lucía Sala de Tourón, Julio Rodríguez y Nelson de la Torre. Artigas fue un hombre profundamente conocedor de la Banda Oriental y de sus habitantes naturales: el gaucho y el indio, ambos excluidos de la posesión de la tierra en el siglo XIX. Participó junto a Félix de Azara en el reparto de tierras como medida de poblamiento, fomento de la campaña y medida precautoria contra el avance portugués en la tenue —cuando no inexistente— frontera entre ambos imperios, pero resultó insuficiente. El paisaje decimonónico de la campaña oriental se caracterizaba por el despoblamiento producto de las grandes propiedades —muchas veces simplemente ocupadas ilegalmente, cuando no donadas por la corona sin ni siquiera tener en cuenta las verdaderas dimensiones—, el contrabandismo o bandolerismo y la explotación irracional dada la sobreabundancia de ganado vacuno. El estado anárquico en que se encontraba inmersa la base económica ganadera de la Banda Oriental obligó a las autoridades españolas y la clase dominante criolla a llevar a cabo el planteamiento de una serie de soluciones que con el tiempo los historiadores han denominado Arreglo de los Campos. Muchas de estas soluciones fracasaron, cuando no quedaron en una mera expresión de voluntad o su éxito fue muy precario. Con el estallido de la Revolución, Artigas llevó a cabo un reparto de tierras verdaderamente radical, desconocido en su época, y popular. * El Reglamento de Tierras de 1815 El "Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados", fue aprobado el 10 de septiembre de 1815. Con el mismo, Artigas buscaba dos finalidades bien definidas: en primer lugar, asegurar una base social de apoyo a su revolución. La máxima del pensamiento artiguista en cuanto a justicia social se resume en la siguiente idea: "que los más infelices sean los más privilegiados" expresado en el artículo 6º del Reglamento. Su segundo objetivo era castigar a los contrarrevolucionarios, idea que queda expresada en la famosa frase del mismo documento "malos europeos y peores americanos", o sea, los opresores (el "godo") y todo aquel americano que estuviera en contra del proceso revolucionario. De esta manera se ejercía una justicia revolucionaria en contra de los enemigos del proceso revolucionario, al tiempo que se premiaba a los que fervorosamente habían abrazado la revolución.

LEY DE TIERRAS - El REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES


Inicio / Dirección Nacional Registro Tierras Rurales DIRECCIÓN NACIONAL REGISTRO TIERRAS RURALES Imprimir Compartir Tamaño Chico Tamaño Grande El REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES (RNTR) tiene como función primordial implementar la Ley N° 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales, conocida como "Ley de Tierras", reglamentada por el Decreto 274/2012. La Ley, aprobada el 22 de diciembre de 2011, regula la titularidad y posesión de tierras rurales de personas humanas y jurídicas extranjeras: - Se establece el 15% como límite a toda titularidad de dominio o posesión de tierras rurales en el territorio nacional, provincial, y departamental o municipal. - En ningún caso las personas humanas o jurídicas, de una misma nacionalidad extranjera, podrán superar el 30% del porcentual asignado en el punto anterior. - Los titulares extranjeros no podrán adquirir más de 1.000 hectáreas cada uno, o su equivalente en la zona núcleo establecida en el art. 10. - Los titulares extranjeros no podrán adquirir tierras con cuerpos de agua de envergadura y permanentes. Para la implementación de la ley, el RNTR realizó un relevamiento de tierras rurales en manos extranjeras a partir de dos fuentes principales: las Declaraciones Juradas impuestas por la Ley 26.737 a los titulares extranjeros de tierras rurales y la información provista por organismos nacionales y provinciales. En el caso de las provincias, los principales organismos que colaboraron con el relevamiento fueron los Catastros, Registros de la Propiedad Inmueble, las Direcciones de Personas Jurídicas y Registros Públicos de Comercio. Con esta información el Registro Nacional de Tierras Rurales construyó la primer base de datos de titulares extranjeros de tierras rurales que es actualizada de manera permanente; la misma permite determinar el porcentaje de tierras rurales en manos de extranjeros para aplicar las limitantes establecidas en la ley. El 1 de marzo de 2013 el Registro Nacional de Tierras Rurales puso en funcionamiento el Sistema de Trámites y Solicitudes del Registro Nacional de Tierras Rurales (STSRNTR); que permite peticionar desde cualquier punto del país el "Certificado de Habilitación".-

NOTICIAS - LEY DE TIERRAS


Se publicó en el Boletín Oficial Gobierno cambió la Ley de Tierras y flexibilizó venta de campos a extranjeros El presidente Mauricio Macri modificó por decreto la Ley de Tierras Rurales para quitar restricciones a la venta de campos a extranjeros. La gestión del presidente Macri modificó así una norma aprobada por el Congreso en 2011 que restringía la compra de tierras por parte de extranjeros. Mediante el decreto 820/2016, el Gobierno nacional definió que se considera titular extranjero a quien sea titular de "más del 51% del capital social de una persona jurídica" Esto cambia la norma que estaba vigente, en la que se definía como extranjero a quien sea titular de "un porcentaje superior al veinticinco por ciento (25%)". En el decreto, que lleva las firmas de Macri; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Justicia, Germán Garavano, y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, apuntó contra un elemento de la ley, en la que se indica que los titulares extranjeros no pueden adquirir más de 1.000 hectáreas cada uno, o su equivalente en la zona núcleo, que es la más productiva, y está delimitada en el norte bonaerense, el sudeste de Córdoba y el sur de Santa Fe. El decreto presiona a las provincias para que en los próximos 30 días definan esas "equivalencias", en alusión a los límites de hectáreas que se pueden adquirir en cada distrito. En caso contrario, la resolución del Gobierno advierte que el Consejo Interministerial de Tierras Rurales "fijará las equivalencias". Este consejo estará integrado por los ministros de Justicia, Agroindustria, Interior, Ambiente y Defensa, mientras que cada provincia estará representada por los respectivos ministros de Agricultura de cada distrito. Por otro lado, el Gobierno definió también que no habrá restricciones para aquellas tierras que se encuentren en "Zona Industrial", "Área Industrial" o "Parque Industrial". El decreto indica que "dicha superficie no será computada a los fines de los límites fijados" en la Ley de Tierras Rurales. Por tanto, las zonas industriales no tendrán límite del 15% del territorio nacional, provincial o municipal; ni las 1.000 hectáreas en zona núcleo, ni estarán afectados por el artículo que sostiene que "en ningún caso" personas físicas o jurídicas "de una misma nacionalidad extranjera, podrán superar el treinta por ciento (30%) del porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad o posesión extranjera sobre tierras rurales". Al respecto, el subsecretario de Asuntos Registrales del Ministerio de Justicia de la Nación, Martín Borrelli, aseguró que la nueva reglamentación de la denominada Ley de Tierras, la número 26.737, busca facilitar la llegada de inversiones productivas de capital extranjero en todo el país a través de la regulación de situaciones que no habían sido contempladas en el decreto 274 del 2012, que legalizó el límite a la extranjerización del suelo nacional. "El reglamento, en los límites que le fija la ley, allana y favorece el camino a las inversiones extranjeras productivas, virtuosas y a largo plazo, en el país", indicó Borrelli a Télam. El funcionario explicó que "se pondrá bajo estudio de la Nación y de las provincias el sistema de equivalencias actualmente vigente ya que no responde a la realidad del comercio de tierras rurales en nuestro país ni a las necesidades de expansión del negocio agroindustrial de las provincias". Por su parte, la directora del Registro Nacional de Tierras Rurales, María Cristina Brunet, aseguró a esta agencia que con la nueva reglamentación los trámites en ese organismo "serán más cortos y expeditivos", y destacó que "se trabajará intensamente con todas las jurisdicciones y los actores del sistema para incorporar mayor tecnología para la obtención del certificado de habilitación". La Ley de Tierras, sancionada el 22 de diciembre de 2011, tuvo por finalidad establecer límites a la titularidad por parte de extranjeros de tierras rurales en la Argentina, disponiendo el artículo 5º que a través de un reglamento se determinase los requisitos a observar por las personas físicas y jurídicas extranjeras para acreditar el cumplimiento de las disposiciones de tal ley. Según explicaron a Télam voceros del Ministerio de Justicia, "el Decreto 274/12 cumplió en forma parcial e incompleta con ello, no previendo situaciones que surgen frecuentemente en el comercio e inversiones inmobiliarias", y remarcaron que "el nuevo Código Civil y Comercial en el 2015 produjo nuevas lagunas regulatorias". "Entre las graves omisiones, no se definió el modo de computar la superficie de tierras rurales en los casos de dominio desmembrado, es decir, cuando existe usucapión, alquiler, usufructo (hoy también derecho de superficie), entre otros", precisaron las fuentes ministeriales. Remarcaron que en la reglamentación anterior "tampoco se consideraron los casos de adquisiciones en ejecuciones hipotecarias, concursos y quiebras, adjudicaciones por partición de condominio y divorcios, transmisiones de tierras rurales a herederos forzosos". Al respecto, indicaron que con el Decreto 820/16, publicado ayer en el Boletín Oficial, "esos casos se aclaran, así como en qué supuestos debe solicitarse certificado y en cuales no". "A veces, la propia duda, originaba extensos trámites carentes de sentido por parte de los inversionistas y escribanos actuantes", puntualizaron desde el Ministerio. También destacaron que con la nueva regulación "se define cómo computar las adquisiciones de tierras rurales, cuando ellas se producen con motivo de transferencias de paquetes accionarios y en qué plazo transferir". Además indicaron que "se consideran los casos de las uniones convivenciales", y añadieron que "se fijan reglas precisas para cumplir con la Ley 26.737". "Se soluciona la cuestión de cómo estimar las equivalencias respecto de la zona núcleo, en función de los límites fijados para cada tipo de explotación, municipio, departamento y provincia y se solicita a los gobiernos provinciales o al Consejo Interministerial de Tierras Rurales, en caso de falencia o renuencia de aquella, que determine esas equivalencias", explicaron desde Justicia. Pusieron de relieve que con las modificaciones introducidas por el Decreto 820/16 "se resuelve el grave problema respecto del mapa de identificación de cursos de agua específica, estableciendo plazos". Además, la Cámara de Inmobiliarias Rurales (CAIR) manifestó su apoyo a la nueva reglamentación de la Ley de Tierras, por considerar que facilitará la llegada de inversiones productivas de capital extranjero especialmente en la explotación de commodities como trigo, maíz, soja y girasol. Javier Christensen, presidente de la CAIR, dijo a Télam que la nueva reglamentación es "muy positiva" porque en la manera en que estaba redactada anteriormente establecía trabas para las inversiones extranjeras. "Era necesario que se flexibilizase" el tema, opinó Christensen, y consideró que esta nueva reglamentación "es un puntapié inicial" que destrabe la llegada de inversiones y que seguramente en el futuro "será necesario hacer más cambios". "Ningún extranjero se va a llevar la tierra a su país, esto facilita las inversiones productivas en commodities agropecuarios como trigo, maíz, soja y girasol", describió. Consultado sobre el origen de las mayores inversiones extranjeras en tierras argentinas, describió que provienen especialmente de los Estados Unidos, España e Italia. "Las expectativas son que se reactiven las inversiones en todo el país. Los tiempos de una inversión rural son distintos a los de una inversión inmobiliaria urbana. Uno va a ver un departamento, le gusta y ya decide; cuando se compra un campo las distancias son mayores, tienen que concurrir técnicos para verlos y todo demora mucho más". Dijo que aún faltan provincias que definan el sistema de equivalencias vigentes, a las que se les da un plazo para cumplir con la norma y, en caso contrario, deberá dirimir el Consejo Interministerial de Tierras Rurales. Tags:LEY DE TIERRAS DECRETO INVERSIONES BOLETÍN OFICIAL MACRI

DEUDA, PELICULA DE JORGE LANATA.

jueves, 30 de junio de 2016

(1) Reyes y virreyes

(2) Reyes y virreyes

(3) Reyes y virreyes

(4) Reyes y virreyes

(5) Reyes y virreyes

(6) Reyes y virreyes

(7) Reyes y virreyes

(8) Reyes y virreyes

(9) Reyes y virreyes

(10) Reyes y virreyes

martes, 28 de junio de 2016

...de dónde viene el término "CUMPARSITA"


EN EL DÍA DE LA FUNDACIÓN DE LA ACADEMIA NACIONAL DEL TANGO No se ha encontrado de dónde viene la palabra, pero les dejo algunos comentarios que pueden aclararnos algo acerca de ella- TOMADAS DE UN FORO AL RESPECTO:http://forum.wordreference.com/threads/la-cumparsita.522731/?hl=es Un japonés escribe que “Cumparsita” es una palabra italiana. Pero, se han escrito muchas cosas erroneas sobre las letras y los títulos de los tangos por mis compatriotas. Saludos Hiro Sasaki Hiro Sasaki, 26 de Mayo de 2007 ************************************************************* Hola Hiro: Encontré por medio de Google un sitio donde explica que "cumparsa" es una palabra en lunfardo, que derivó de la palabra italiana "comparsa", te envío por mensaje privado la dirección, pues éste es un hilo de sólo español, y la explicación está en inglés. Al ser en lunfardo la palabra, yo creo que hay suficiente número de personas (por lo menos en Argentina) que entienden su significado, por lo cual me parece bastante lógico que el autor haya escogido ese título para ese tango específico. Saludos. horusankh, 26 de Mayo de 2007 ************************************************************ "Comparsa" se dice tanto en italiano como en español. Si en lunfardo se modificó, no puede haberse derivado del italiano, ya que en italiano es "comparsa", nunca "cumparsa"... Utilizándose en lunfardo, queda clara la razón por la que el autor la puso. De todas formas, no me parece nada raro que un autor adapte alguna palabra, y no es algo que necesite ninguna explicación "lógica" que vaya más allá del gusto del autor... El significado de la palabra, de todas formas, queda muy claro aunque la "o" cambie a "u". Saludos xeneize, 26 de Mayo de 2007 ********************************************************** Claro, yo sé que la palabra comparsa también existe en español. Lo dije así porque esa es la expilcación que viene en la página que encontré, y mis conocimientos de la cultura argentina no dan para que yo afirme una cosa u otra. Pero está bien, pongo el enlace, espero no quebrantar las reglas del foro. La definición está más o menos a mitad de la página. No sé cómo sea que el lunfardo adapte las palabras, pero conozco por lo menos otra en la que se cambió la "o" del español (o del italiano) por "u", en "laburar". Saludos. horusankh, 26 de Mayo de 2007 ********************************************************* Es cierto, horusankh, lo de laburo es así....pero lo que quise decir por "comparsa" es que, en este caso, ya con la "o", "comparsa" se viene del italiano, como podés comprobar si mirás el Rae. Así que, el origen italiano ya está en la palabra difundida en todo el ámbito hispánico, y no puede ser eso lo que hizo que la "o" mudara a "u" en Argentina. Tiene que ser una tendencia o algo típico de Argentina, porque está también en otras palabras, y no en "laburo" nomás, sino también en otras que ahora no se me ocurren, pero lo hay. Por lo que yo sepa, esta modificación no está asociada con ningún dialecto de Italia (sí lo hubiera sido si la "u" que saliera hubiese sido una "u" final de palabra, pero no la de en medio). Saludos xeneize, 27 de Mayo de 2007 ******************************************************** Hola, me alegro, de todas formas tené en cuenta que un autor puede poner un título también con una palabra inventada o en un lenguaje imaginario. Por lo menos, acá se utilizan de vez en cuando esos recursos estilísticos. Así que, si encontrás una palabra que no existe, no te vuelvas loco por analizarla en caso de que sea modificada arbitrariamente por el autor...;) En cuanto al lunfardo, algunos lo definen un argot, pero nunca un dialecto. Sí, la explicación de que "cumparsita" se cambió debido a un cambio en la pronunciación es convincente...No hay que olvidarse que no sólo palabras, sino también muchos apellidos argentinos con varios orígenes fueron modificados respecto de su original al registrarse mal debido a equivocaciones en la pronunciación o en el deletreo. Saludos ********************************************************* Gobello dice en su diccionario que deriva del italiano meridional cumpàrza, que significa comparsa. Y en su reciente libro Blanqueo etimológico del lunfardo dice que deriva del siciliano cumpàrsa, que significa comparsa, y cita un Vocabolario Siciliano-Italiano de Giuseppe Biundi de 1865. cacarulo, 9 de Agosto de 2007 #17 abrawrdref New Member Español - Chile   LA CUMPARSITA, significado de..., CUMPA (sudamericanismo) que significa - pal [compadre, pareja, yunta], - camarade [compañero(a), unión de confianza, íntimo(a)], - chap [short for 'chapman']   **** Foro Solo español. Martine (Mod...)   Consecuentemente por extensión, "La CUMPARSITA" vendría a significar -dicho de modo afectuoso, no despectivo- lo que sería: La extrañada compañera La querida pareja La parejita (conviviente) La compañerita (con quién vive o vivía) Y que a su vez, -como título o nombre- estaría corroborado por el sentido y contenido de la lírica, verso, letra o canción del canto en este caso. Finalmente si el Título correspondiera -como en las arias de Operas u Operetas, con el primer verso- este Tango debería haberse llamado: "Si Supieras". Última modificación por un moderador: 15 de Febrero de 2014 abrawrdref, 15 de Febrero de 2014 #18 cacarulo cacarulo Senior Member Buenos Aires, Argentina * Español abrawrdref dijo: ↑   LA CUMPARSITA, significado de..., CUMPA (sudamericanismo) que significa - pal [compadre, pareja, yunta], - camarade [compañero(a), unión de confianza, íntimo(a)], - chap [short for 'chapman'] Cumpa suele significar en la Argentina, y sólo desde hace unas pocas décadas, compañero, en el sentido de político de camarada. Por lo demás, el tango en cuestión, como la mayoría de los tangos en ese tiempo (1915, aprox.; en todo caso, antes de 1917/1918), fue instrumental, y según dice un artículo de Ricardo Ostuni plagiado por Wikipedia, estaba dedicado a "la comparsa de carnaval formada por la Federación de Estudiantes del Uruguay, precisamente para utilizarla en los festejos" de carnaval. La letra se le adosó en en 1924. Y el propio Matos Rodríguez, autor de la música y de una letra poco conocida, trató por medios judiciales de que se prohibiera la interpetración de la nueva versión. cacarulo, 15 de Febrero de 2014 ********************************************************* Creo que por aquí viene la cosa. Me parece que para todo hispanohablante (o por lo menos para los argentinos y uruguayos) es mucho más fácil pronunciar "cumparsita" que "comparsita" que sería el diminutivo legal de "comparsa". Se puede pronunciar más o menos fácilmente "comparsa" pero "comparsita" uhm..... Todo lleva a la más amigable "u". El autor no hizo más que recoger lo que la gente de la calle decía. Creo que no hay más secreto que ese. No creo que "cumparsita" tenga nada que ver con "cumpa". Saludos PD. Hay un famoso candombe cantado Alberto Castillo y reeditado en la época actual por "Los auténticos decadentes", "Siga el baile". La letra dice "la comparsa de los negros". Pero yo algunas veces escuché, y hasta canté!!, "la cumparsa de los negros...." Última modificación: 15 de Febrero de 2014 Peón, 15 de Febrero de 2014 ********************************************************

Jean-Jacques Rousseau: El contrato social

lunes, 27 de junio de 2016

Biografía de Lionel Andrés Messi


Lionel Messi (Lionel Andrés Messi; Rosario, Santa Fe, 1987) Futbolista argentino. Poseedor de una habilidad técnica excepcional, una endiablada velocidad y una inventiva inagotable, desde que llegó de la mano de sus padres al F.C. Barcelona, con 13 años de edad, realizó una carrera vertiginosa por las diferentes categorías hasta el primer equipo, en el que debutó con apenas 16 años en un partido amistoso ante el Oporto. En 2004, con 17 años, jugó su primer encuentro oficial de la Liga española. Con 18 años le llegó su consagración internacional: formó parte de la selección argentina, campeona en el Mundial Juvenil Sub-20 de Holanda, disputado en 2005.
Leo Messi Pero su verdadera eclosión se produjo con la llegada de Pep Guardiola al banquillo azulgrana: durante las cuatro temporadas en que el técnico dirigió el equipo (2008-2012), sus estadísticas goleadoras alcanzaron niveles estratosféricos, contribuyendo de forma decisiva a que el Barça viviese la mejor etapa de su historia al hacerse con 14 títulos de los 18 posibles. Considerado unánimemente el mejor futbolista del momento, su talento individual se ha visto reconocido en cinco ocasiones con el Balón de Oro (2009, 2010, 2011, 2012 y 2015). Biografía Conocido como Leo o Pulga, su inmensa calidad ya apuntaba cuando tenía cinco años y jugaba en el club de barrio de su ciudad natal dirigido por su padre, un empleado de la industria metalúrgica, y se reafirmó cuando, a partir de sus siete años, comenzó a jugar en las divisiones inferiores del Newell's Old Boys de Rosario. A los 10 años, a punto de dar el salto al club River Plate de Buenos Aires, se le detectó un retraso en el desarrollo óseo causado por un bajo nivel de hormonas del crecimiento; el tratamiento médico era muy costoso, los clubes no quisieron afrontarlo y su padre, que no disponía de los recursos económicos necesarios, decidió entonces emigrar a Barcelona con su familia, donde se le había presentado una posibilidad laboral. En septiembre de 2000, Leo realizaba una prueba en el F.C. Barcelona; el técnico Carles Rexach quedó maravillado con su talento futbolístico y, firmando en efecto un contrato en una servilleta de papel, como cuenta la anécdota, lo incorporó al club, que se hizo cargo del tratamiento del chico. Messi tenía entonces trece años y medía 1,40. A partir de ese momento Messi se formaría en la Masia, centro de entrenamiento de la cantera azulgrana, donde pasó por las diferentes categorías (Infantil A, Cadete B, Cadete A, Juvenil A, Barça C y Barça B) antes de llegar al primer equipo, ya en la era del presidente Joan Laporta. Aunque participó en el amistoso que enfrentó al FC Barcelona con el FC Porto en el partido de inauguración del Estadio do Dragáo (16 de noviembre de 2003), su debut oficial en primera división con la camiseta azulgrana se produjo el 16 de octubre de 2004 en Montjuic, en el clásico derby con el Español de Barcelona. Lo demás es historia reciente. A sus 17 años la Pulga marcaba su primer gol como profesional en el Barça en un partido contra el Albacete, y se convertía en el jugador más joven del equipo azulgrana en lograr un tanto en la Liga española. Durante esa temporada 2004-2005, las lesiones que arrastraban algunas figuras del primer equipo y su brillante trayectoria en el filial hicieron que fuese un habitual en las convocatorias y que contribuyera a la consecución del título de Liga, el primero de su palmarés. Pero la progresión del ariete no había hecho más que empezar. La temporada 2005-2006, después de un gran debut en el trofeo Joan Gamper contra la Juventus de Turín, fue ya sin duda una buena campaña, aunque una lesión muscular lo apartó de los terrenos de juego en el tramo final de la competición. Se exhibió en el Santiago Bernabéu, en un memorable partido en el que los azulgranas vencieron al Real Madrid por 0-3, y en Stamford Bridge, en los octavos de final de la Liga de Campeones contra el Chelsea. El resultado de la temporada para el equipo de Frank Rijkaard no pudo ser mejor: ganó la Supercopa de España, la Liga y la Liga de Campeones, la segunda de su historia. En 2006-2007 las cosas no fueron tan bien para el Barça, que no ganó ningún título importante, pero Messi deleitó a los aficionados con jugadas espectaculares que ya lo postularon entre los mejores jugadores del mundo. Entre sus momentos de gloria se cuenta el haber logrado los tres goles del Barcelona que le valieron el empate frente al Real Madrid, en el partido disputado en el Camp Nou el 10 de marzo de 2007. Otro momento estelar en la biografía de Leo Messi fue su hazaña del 18 de abril de ese mismo año, en las semifinales de la Copa del Rey contra el Getafe, cuando eludió a cinco jugadores, portero incluido, e hizo el segundo gol de su equipo. Esta genialidad dio la vuelta al mundo y todos lo compararon con el Maradona que coronó el célebre "Gol del siglo" ante Inglaterra, en el Mundial de México de 1986. La progresión del jugador continuó en 2007-2008, una temporada difícil para el equipo, que vio cómo se agotaba el proyecto liderado por Ronaldinho y acababa la era de Frank Rijkaard en el banquillo. 1:46 El gol frente al Getafe fue de inmediato comparado con el "Gol del siglo" de Maradona La era Guardiola El FC Barcelona inició la temporada 2008-2009 con un nuevo proyecto que generó un cierto escepticismo entre los culés. El presidente Laporta había confiado el banquillo a un hombre de la casa, Josep Guardiola, con buenos resultados en el filial pero sin experiencia en primera. Los más optimistas auguraban buenos resultados a largo plazo. Pero la historia fue otra. Los chicos de Guardiola, con Messi convertido en crack indiscutible, pergeñaron la campaña futbolística más apasionante en décadas. Con un fútbol de libro, alabado en Europa y en el mundo, encadenaron victorias y resultados que pulverizaron todos los récords y consiguieron lo que parecía imposible: ganar en una misma temporada la Copa del Rey, la Liga y la Liga de Campeones, un triplete histórico que nunca antes había logrado ningún equipo español. En esta campaña, Messi completó su primera temporada sin lesiones y superó su récord de partidos jugados (51) y goles (38). El argentino fue decisivo en las finales de Copa y Champions -marcó el segundo gol del Barça en cada una de ellas-, y, entre goles antológicos, fue el artífice de dos de los seis tantos que encajó el Real Madrid en el Santiago Bernabéu. Los tres títulos obtenidos en la temporada 2008-2009 daban acceso al club a disputar otros tantos torneos a principios de la siguiente, antes de terminar el año: la Supercopa de España, la Supercopa de Europa y el Mundial de Clubs. En todos ellos resultó vencedor el Barça, marcando un récord histórico: levantar en un solo año los seis trofeos de las seis competiciones en que participaba. No hay duda de que, junto al entrenador, la explosión de Leo Messi fue una de las claves de que la era Guardiola (2008-2012) haya pasado a la historia como la mejor del club. El equipo conquistó durante ese cuatrienio 14 títulos de 18 posibles: a los seis citados, hay que sumar otras dos Liga españolas (2009-2010 y 2010-2011), otra Liga de Campeones en 2010-2011 (la tercera de Messi y la cuarta de la historia del club), la Copa del Rey (2011-2012), la Supercopa de Europa (2011), dos Supercopas de España (2010 y 2011) y el Mundial de Clubs de 2011. De hasta qué punto el papel de Leo Messi en tales triunfos fue determinante pueden dar una idea las estadísticas. De los 16 goles marcados por Messi en la temporada 2007-2008, pasó a anotar 38, 47, 53 y 73 tantos en los cuatro años de la era Guardiola, cifras de por sí estratosféricas que pueden indicar además, en su progresión, que aún no ha tocado techo, como lo ilustran otros aspectos en que sus números mejoran cada año. Ya no sólo hay que valorar su virtuosismo en el regate (sus cambios de ritmo rompen a los rivales hasta el punto de que el técnico del Arsenal, Arsène Wenger, lo llamó "jugador de PlayStation") y su extraordinaria precisión en los disparos y remates, sino también una visión del juego que ha hecho de él un excelente pasador: de apenas tres o cuatro asistencias de gol en sus primeras temporadas, pasó a 29 en la temporada 2011-2012. A estas alturas ya eran muy pocos los expertos, entrenadores y colegas que no lo consideraban el mejor jugador del mundo. La prensa deportiva y las federaciones internacionales lo reconocían como tal, y además de los incontables títulos de su palmarés deportivo, el jugador acaparaba reconocimientos individuales. Ya en 2009 la revista France Football le concedió el Balón de Oro y la FIFA lo designó Mejor Jugador del Mundo. Ambos premios se unificaron un año después en el FIFA Balón de Oro, que recayó sobre el argentino en sus tres primeras ediciones (2010, 2011 y 2012) y de nuevo en 2015. El sueño del Mundial Con la victoria de España en el Mundial de 2010, algunos de los compañeros de Messi en el F.C. Barcelona habían logrado incluir en sus vitrinas todos los trofeos posibles; para el argentino, ésta seguía siendo una asignatura pendiente. A pesar de su contribución, y excluyendo la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008, los resultados con la selección argentina fueron mediocres. En el Mundial de Alemania (2006) no pasó de los cuartos del final. Con la selección argentina Mayores expectativas despertó la participación en el Mundial de Sudáfrica (2010), con el astro argentino en un momento pletórico de forma; pero el combinado albiceleste, bajo la controvertida dirección del legendario Maradona como técnico, cayó estrepitosamente frente a Alemania, de nuevo en los cuartos de final. El distinto rendimiento de Leo Messi con la selección y con el F. C. Barcelona hizo correr ríos de tinta; al final, el fútbol es un juego de equipo en el que cualquier análisis debe tomar en consideración muchos factores. Los argentinos depositaron sus esperanzas en el Mundial de Brasil de 2014, pero hay que decir que Messi no llegaba a la cita mundialista en su mejor versión. Finalizada la era Guardiola, demostró seguir siendo el de siempre en la temporada 2012-2013 con Tito Vilanova (el segundo de Guardiola) en el banquillo, y el club se llevó la liga con récord de puntos; una lesión del crack argentino en el tramo decisivo de la temporada impidió triunfos mayores. Pero a principios de la temporada siguiente, con su compatriota Tata Martino como entrenador, una recaída en la lesión lo apartó dos meses de los terrenos de juego, y aunque el Barça tuvo opciones hasta el final, la temporada 2013-2014 se cerró sin ningún título y con un Messi menos inspirado que en las campañas precedentes. Ciertamente, ni la selección argentina ni Leo Messi brillaron especialmente en el Mundial de Brasil de 2014. Si bien los albicelestes empezaron ganando todos los partidos, lo hicieron siempre por la mínima, y fue necesario acudir a las tandas de penaltis para superar las semifinales. En la final contra Alemania, que venía de humillar a los anfitriones por un inaudito 7 a 1, los argentinos supieron frenar el embate germánico y dispusieron de oportunidades, pero acabaron perdiendo en la prórroga. Considerando el juego exhibido, el subcampeonato fue un buen resultado; los argentinos no lo habían logrado desde los tiempos de Maradona. Messi fue además distinguido con el Balón de Oro del Mundial, pero el sueño de conquistar el preciado título quedó otra vez pospuesto. La era Luis Enrique A estos relativos fracasos con la selección argentina debe contraponerse, después de dos temporadas difíciles, un nuevo resurgimiento del esplendor del Barça con el desembarco como técnico de Luis Enrique, antiguo jugador azulgrana que, tras su incorporación a principios de la temporada 2014-2015, justo a la finalización del Mundial, ha sabido dotar al equipo de nuevos registros más allá del fútbol «al primer toque» de Guardiola, reforzando su verticalidad (con precisos pases largos que sorprenden y superan las líneas rivales) y la potencia del contraataque. Sumando a ello la plena recuperación de Leo Messi y su perfecto entendimiento con las nuevas incorporaciones en la delantera (el extremo brasileño Neymar, joven promesa y probable sucesor de Messi, y el uruguayo Luis Suárez como killer o rematador), el Barcelona reeditó en la temporada 2014-2015 los éxitos de 2009 adjudicándose por segunda el vez el triplete (la Liga española, la Copa del Rey y la Liga de Campeones), y a punto estuvo de igualar los seis títulos en año natural al proclamarse campeón de la Supercopa de Europa y del Mundial de Clubes al inicio de la temporada 2015-2016. El comienzo de esta nueva etapa no augura sino nuevos y arrolladores triunfos a la maquinaria azulgrana y a su principal estrella, convertido ya a sus 28 años en «leyenda en activo» del deporte más popular del planeta.http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/messi.htm

Reportaje de Leo Messi Part 4

La historia de Messi [Parte 3]

La historia de Messi [Parte 2]

La historia de Messi [Parte 1]

jueves, 23 de junio de 2016

Leyes de punto final y obediencia debida


Leyes de punto final y obediencia debida http://www.monografias.com/trabajos/puntofinal/puntofinal.shtml Enviado por jbala-jbala[arroba]cspp.dataco34.com.ar Lejos de ser una cuestión pasada y olvidada, el debate sobre los desaparecidos durante la dictadura militar ha sido reabierto. Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida decretadas por el presidente Alfonsín en 1987 libraban de toda responsabilidad a los representantes castrenses que participaron en la represión. Se pretendía el olvido, el perdón de esos hechos pasados. Contenido de las leyes Ley de Punto Final (ley Nº 23492) Al año siguiente del histórico juicio a los principales jefes militares (entre los que se encontraban el gral. Jorge Rafael Videla y el almirante Emilio Massera que fueron condenados a cadena perpetua), el gobierno de Raúl Alfonsín promovió la ley de Punto Final que fijaba un plazo de 30 días para receptar las acusaciones contra militares en la Justicia por violación de los derechos humanos. Esta ley fue sancionada el 23 de diciembre de 1986, y su contenido está resumido en los siguientes puntos: 1-Se extinguirá la acción penal contra toda persona que hubiere cometido delitos vinculados a la instauración de formas violentas de acción política hasta el 10 de diciembre de 1983. 2 - Cuando en las causas en trámite se ordenare respecto del personal en actividad de las Fuerzas Armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, cualquiera sea su rango, la detención o prisión preventiva, tales medidas se harán efectivas a petición del jefe de la unidad en que prestare servicio aquel personal, o de cualquier otro oficial superior de quien dependiese. En este caso, el superior será responsable de la presentación a declarar del imputado todas las veces que el tribunal lo requiera. 3- La presente ley no extingue las acciones penales en los casos de delitos de sustitución de estado civil y de sustracción y ocultación de menores. 4- La extinción dispuesta en el punto 1 no comprende a las acciones civiles. Ley de Obediencia Debida (ley Nº 23521) Existía un gran malestar militar debido a que antes que terminaran los plazos fijados por la ley de Punto Final, la Justicia federal dictó el procesamiento de unos 500 militares, esto desencadenó la rebelión "carapintada" en Semana Santa del año 1987. Ante esta presión el gobierno de Raúl Alfonsín promovió la ley de Obediencia Debida que absolvía a los militares de rango intermedio y menor, así dio lugar al desprocesamiento de la mayoría de oficiales y suboficiales involucrados en la represión porque se consideró que obraban bajo subordinación a la autoridad superior (algunos de los beneficiados por esta ley fueron Antonio Bussi y el destituido capitán Alfredo Astiz). Esta ley fue promulgada el 4 de junio de 1987, y su contenido esencial es el siguiente: 1- Se presume que quienes a la fecha de comisión del hecho revistaban como oficiales jefes, oficiales subalternos, suboficiales y personal de tropa de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias, no merecen castigo por haber obrado en virtud de obediencia debida. La misma presunción será aplicada a los oficiales superiores que no hubieran revistado como comandante en jefe, jefe de zona, jefe de subzona o jefe de fuerza de seguridad, policial o penitenciaria si no se resuelve judicialmente, antes de los treinta días de promulgación de esta ley, que tuvieron capacidad decisoria o participaron en la elaboración de las órdenes. En tales casos se considerará de pleno derecho que las personas mencionadas obraron bajo subordinación a la autoridad superior y en cumplimiento de órdenes, sin facultad o posibilidad de inspección, oposición o resistencia a ellas en cuanto a su oportunidad y legitimidad. 2- La presunción establecida en el artículo anterior no será aplicable respecto de los delitos de violación, sustracción y ocultación de menores o sustitución de su estado civil y apropiación extorsiva de inmuebles. 3- La presente ley se aplicará de oficio. Dentro de los cinco (5) días de su entrada en vigencia, en todas las causas pendientes. El 25 de marzo del presente año el Senado de la Nación dio sanción definitiva a la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Esta decisión no tendrá incidencia jurídica porque ninguna ley se puede aplicar a hechos ocurridos antes de su sanción. Es por esto que no podrán ser juzgados quienes se beneficiaron con estas leyes en la década pasada. Sin embargo, la derogación de las mismas tiene una fuerte repercusión política a partir del masivo respaldo del pueblo. A 22 años del golpe de estado, la sociedad se manifestó masivamente repudiando la dictadura militar y contra el olvido. El reclamo de justicia trasciende las fronteras de lo permitido, adquiriendo fuerza desde lo individual, desde cada memoria, desde cada conciencia. El pueblo argentino opina que es positivo para el país que se sepa y haga público lo sucedido durante la represión y el destino de los desaparecidos, y que cada sector de la sociedad asuma sus responsabilidades. No es exclusivo de los familiares de las víctimas llegar a conocer la verdad sobre lo ocurrido, sino que corresponde a toda la comunidad como un derecho a conocer su pasado, entre otras razones como una forma de resguardarse para el futuro. Existen en el país organizaciones no gubernamentales que hacen oír este reclamo, como por ejemplo: Abuelas de Plaza de Mayo Comisión de Familiares de víctimas de la Represión Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas Liga Argentina por los Derechos del Hombre Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Poco tiempo antes de la reelección de Menem, en mayo de 1995, se dieron a conocer declaraciones de algunos integrantes del sector castrense implicados en la llamada "guerra sucia". Después de hacer una especie de "mea culpa", los mismos reconocieron públicamente haber cometido excesos en la lucha contra la subversión, los que fueron atribuidos a bandas armadas descontroladas. Sin embargo, el informe elaborado por la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), conocido con el nombre de NUNCA MÁS, puso en evidencia que la violación de los derechos humanos durante la dictadura militar se realizó en forma planificada y sistemática. El 8 de junio de 1995 Martín Balza, envió un radiograma a todas las unidades de la fuerza en el que invitó a sus subordinados a aportar datos sobre la suerte de los desaparecidos. El radiograma precisa que "se comunica a toda la fuerza que el personal de la misma que posea algún tipo de información relacionada con personas eventualmente detenidas-desaparecidas y que, individual y voluntariamente deseen aportar dicha información, podrán hacerlo ante la Secretaria General del Ejército, asegurando absoluta reserva a quien lo hiciera". El 8 de marzo del año pasado, el Capitán de corbeta Adolfo Scilingo reveló públicamente detalles de la represión ejercida en la Escuela de Mecánica de la Armada, acusándose de haber tirado al mar a 30 desaparecidos con vida. A partir de esa fecha varios han sido los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que han hecho públicas declaraciones sobre el destino de los desaparecidos. Pienso que se hacía necesaria la derogación de estas leyes que fueron sancionadas en 1987, cuando la democracia no estaba fortalecida y había un estado de sublevación militar, temiéndose un nuevo golpe militar. Durante muchos años, estas leyes, se mantuvieron como símbolos de impunidad de una época trágica de nuestra historia. Hoy, nuestro compromiso consiste en afianzar la democracia y basar nuestros actos en el respeto a los derechos humanos, para que no se repita este triste pasado. Trabajo realizado por: Jose Balla Leer más: http://www.monografias.com/trabajos/puntofinal/puntofinal.shtml#ixzz4CQFdCDRr

miércoles, 22 de junio de 2016

SI EXISTE LA ESPERANZA, ESTÁ EN LOS JÓVENES - Alberto Carlos Garzón Espinosa


Alberto Garzón Político Alberto Carlos Garzón Espinosa, conocido como Alberto Garzón, es un político y economista español. Militante del PCE, y de Izquierda Unida desde 2003, desde las elecciones generales de 2011 es diputado en el Congreso por dicha formación. Wikipedia Fecha de nacimiento: 9 de octubre de 1985 (edad 30), Logroño, España Partido: Partido Comunista de España Alma Máter: Universidad de Málaga Hermanos: Eduardo Garzón Espinosa Padres: Isabel Espinosa Casares, Alberto Garzón Blanco Alberto Garzón Espinosa Alberto Garzón (Logroño, 1985) es un economista y político español militante de Izquierda Unida. Desde 2014 es secretario del proceso constituyente de Izquierda Unida y en 2015 fue elegido, mediante primarias, candidato a la presidencia del Gobierno de España por Unidad Popular en las elecciones generales de 2015. Para las elecciones del 26 de junio de 2016 se presenta a la presidencia mediante una candidatura conjunta con Podemos, llamada “Unidos Podemos”. Datos personales Nombre y apellidos: Alberto Garzón Espinosa Fecha de nacimiento: 09 de octubre de 1985 Lugar de nacimiento: Logroño Formación de Alberto Garzón Economista de vocación, Alberto Garzón es licenciado en Economía por la Universidad de Málaga. Además, ha completado su formación en este campo con un máster en economía internacional y desarrollo. Licenciado en Economía Universidad de Málaga 2003 - 2007 Máster en Economía Internacional y Desarrollo Universidad Complutense de Madrid 2008 - 2010 Experiencia de Alberto Garzón Relacionado con sus estudios universitarios, Alberto Garzón ha tenido varias becas de colaboración en diversas instituciones académicas. Muy involucrado en política desde sus años universitarios, es miembro del Consejo científico de ATTAC-España y del Comité Federal del Partido Comunista de España. Dentro de Izquierda Unida, es secretario de Política Económica Global. Beca de Colaboración en la Facultad de Derecho Universidad de Málaga 2007 - 2008 Beca de Investigación ICEX España 2009 - 2010 Investigador Universidad Pablo Olvavide de Sevilla 2010 - 2011 Cargos políticos de Alberto Garzón Diputado Cortes Generales de España (Congreso) Izquierda Unida Desde 2011 ¿Cuánto gana Alberto Garzón? El sueldo de Alberto Garzón asciende a 54.044,9 € más 21.886,32 € de indemnización por ser de una circunscripción distinta la de Madrid. Información adicional sobre Alberto Garzón Alberto Garzón ha escrito y publicado sólo o en colaboración con otros autores los siguientes libros de economía: Libros escritos Garzón, A. (2013): La Gran Estafa. Ediciones Destino, Barcelona Garzón, A. (2012): Esto tiene arreglo. Ediciones Destino, Barcelona. Navarro, V., Torres, J. y Garzón, A. (2012): Lo que España necesita. Deusto ediciones, Barcelona. Navarro, V., Torres, J. y Garzón, A. (2011): Hay Alternativas. Editorial Sequitur, Madrid. Navarro, V., Torres, J. y Garzón, A. (2010): ¿Están en peligro las pensiones públicas?. ATTAC, Madrid. Torres, J. y Garzón, A. (2010): La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se ha hundido todo y no se ha caído nada? Editorial
Sequitur, Madrid. Torres, J. y Garzón, A. (2009): La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla. ATTAC, Madrid.

SI EXISTE LA ESPERANZA, ESTÁ EN LOS JÓVENES - Pablo Iglesias Turrión


Pablo Iglesias Turrión Pablo Manuel Iglesias Turrión (Madrid, 17 de octubre de 1978) es un político español. Actualmente es el Secretario General de Podemos un partido político español de izquierdas. Tiene una amplia experiencia profesional como profesor universitario y presenta varios programas de debate político. Para las elecciones del 26 de junio de 2016 se presenta a la presidencia mediante una candidatura conjunta con Izquierda Unida, llamada “Unidos Podemos”. Datos personales Nombre y apellidos: Pablo Iglesias Turrión Fecha de nacimiento: 17 de octubre de 1978 Lugar de nacimiento: Madrid Formación de Pablo Iglesias Pablo Iglesias cuenta con una amplia formación en Ciencias Políticas y también en el ámbito de la comunicación audiovisual. Licenciatura en Derecho Universidad Comuplutense de Madrid 2001 Licenciatura en Ciencias Políticas y de la Administración Universidad Complutense de Madrid 2004 Certificado de docencia Universidad Complutense de Madrid 2004 Diploma de Estudios Avanzados (DEA) en Ciencia Política y de la Administración Universidad Complutense de Madrid 2005 Doctor en Ciencia Política y de la Administración con mención doctor europeus Universidad Complutense de Madrid 2008 Máster en Humanidades en la especialidad de estudios culturales Universidad Carlos III de Madrid 2010 Master of Arts in Communication with distinction en la especialidad Philosophy, Film and Psychoanalysis European Graduate School 2011 Experiencia de Pablo Iglesias Pablo Iglesias ha sido profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, impartiendo diferentes asignaturas. Asímismo ha sido director y docente en un amplio número de cursos y diplomas relacionados con el cine y la política. También ha escrito artículos para diferentes publicaciones como Público, Kaosenlared, Diagonal y Rebelión. También ha participado en numerosos gurpos de investigación relacionados con las Ciencias Políticas. Profesor Titular Interino de Ciencia Política y de la Administración Departamento “Ciencia Política y de la Administración III (Teorías y formas políticas y Geografía humana)”, UCM 2004-2013 Observación electoral internacional Elecciones generales de Bolivia 2005 Observación electoral internacional Elecciones generales de Paraguay 2008 Cargos políticos de Pablo Iglesias Diputado Parlamento Europeo Podemos 2014 - 2015 Secretario general Podemos 2014 Candidato a la presidencia Gobierno de España Podemos 2015 Candidato a la presidencia Gobierno de España Unidos Podemos 2016 ¿Cuánto gana Pablo Iglesias? Pablo Iglesias cobraba como Eurodiputado 8.020,53 € netos al mes, de los que percibía 2.249,90 € y donaba al partido 3.703,28 €. Actualmente ha dejado de ser Europarlamentario para centrarse en su candidatura a la presidencia del Gobierno de España. Aficiones de Pablo Iglesias Pablo Iglesias es muy aficionado a la lectura y al cine. También practica deporte, como el running. Información adicional sobre Pablo Iglesias Pablo Iglesias cuenta con diversas publicaciones que detallamos a continuación: (2013): Maquiavelo frente a la gran pantalla. Cine y política. Madrid, Akal. Pensamiento crítico. Akal. pp. 158. (2013): Abajo el Régimen. Conversación entre Pablo Iglesias y Nega LCDM. Icaria, colección Más Madera a dos voces. (2013): Cuando las películas votan. Lecciones de ciencias sociales a través del cine (editor). Colección mayor, pp. 255. Catarata. (2011): ¡Qué no nos representan!. El debate sobre el sistema electoral español. Con Juan Carlos Monedero. Madrid: Popular. 127 páginas. (2011): Desobedientes. Madrid: Popular. 249 páginas. (2009): Multitud y acción colectiva postnacional. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones. 574 páginas. (2007): Bolivia en movimiento. Acción colectiva y poder político. Con Jesús Espasandín (eds.): Barcelona: El Viejo topo. 382 páginas.

así era el muro de Berlin

Los años del Muro. La vida en el Berlín dividido.

Así cayó el muro de Berlín

1990: Fue demolido el Checkpoint Charlie, el más famoso de los pasos fronterizos del Muro de Berlín.


Muro de Berlín La construcción del Muro de Berlín y, especialmente su caída, han formado parte de los momentos más importantes de la historia del siglo XX. Este muro dividió Berlín en dos partes durante 28 años, separando a familias y amigos. Antecedentes Berlin Restos del Muro de Berlín Muro de Berlin en la Topografia del Terror Muro de Berlín en la Topografía del Terror Al finalizar la II Guerra Mundial, tras la división de Alemania, Berlín también quedó dividida en cuatro sectores de ocupación: soviético, estadounidense, francés e inglés. Las malas relaciones entre los comunistas y los aliados fueron creciendo hasta llegar al punto en que surgieron dos monedas, dos ideales políticos y, finalmente, dos alemanias. En 1949, los tres sectores occidentales (estadounidense, francés y británico) pasaron a llamarse República Federal Alemana (RFA) y el sector oriental (soviético) se convirtió en la República Democrática Alemana (RDA). Berlín quedó dividida y se crearon 81 puntos de paso entre las dos zonas de la ciudad. La construcción del muro La maltrecha economía soviética y la floreciente Berlín occidental hicieron que hasta el año 1961 casi 3 millones de personas dejaran atrás la Alemania Oriental para adentrarse en el capitalismo. La RDA comenzó a darse cuenta de la pérdida de población que sufría (especialmente de altos perfiles) y, la noche del 12 de agosto de 1961, decidió levantar un muro provisional y cerrar 69 puntos de control, dejando abiertos sólo 12. A la mañana siguiente, se había colocado una alambrada provisional de 155 kilómetros que separaba las dos partes de Berlín. Los medios de transporte se vieron interrumpidos y ninguno podía cruzar de una parte a otra. Durante los días siguientes, comenzó la construcción de un muro de ladrillo y las personas cuyas casas estaban en la línea de construcción fueron desalojadas. Con el paso de los años, hubo muchos intentos de escape, algunos con éxito, de forma que el muro fue ampliándose hasta límites insospechados para aumentar su seguridad.  El Muro de Berlín acabó por convertirse en una pared de hormigón de entre 3,5 y 4 metros de altura, con un interior formado por cables de acero para aumentar su resistencia. En la parte superior colocaron una superficie semiesférica para que nadie pudiera agarrarse a ella. Acompañando al muro, se creó la llamada "franja de la muerte", formada por un foso, una alambrada, una carretera por la que circulaban constantemente vehículos militares, sistemas de alarma, armas automáticas, torres de vigilancia y patrullas acompañadas por perros las 24 horas del día. Tratar de escapar era similar a jugar a la ruleta rusa con el depósito cargado de balas. Aun así, fueron muchos los que lo intentaron. En 1975, 43 kilómetros del muro estaban acompañados de las medidas de seguridad de la franja de la muerte, y el resto estaba protegido por vallas. Cruzando al muro Entre 1961 y 1989 más de 5.000 personas trataron de cruzar el muro y más de 3.000 fueron detenidas. Alrededor de 100 personas murieron en el intento, la última de ellas el 5 de febrero de 1989. En el Museo del Muro de Checkpoint Charlie se narran las historias más curiosas de cómo la gente consiguió cruzar el muro. La caída del muro de Berlín La caída del muro vino motivada por la apertura de fronteras entre Austria y Hungría en mayo de 1989, ya que cada vez más alemanes viajaban a Hungría para pedir asilo en las distintas embajadas de la República Federal Alemana. Este hecho, motivó enormes manifestaciones en Alexanderplatz que llevaron a que, el 9 de noviembre de 1989 el gobierno de la RDA afirmara que el paso hacia el oeste estaba permitido. Ese mismo día, miles de personas se agolparon en los puntos de control para poder cruzar al otro lado y nadie pudo detenerlos, de forma que se produjo un éxodo masivo. Al día siguiente, se abrieron las primeras brechas en el muro y comenzó la cuenta atrás para el final de sus días. Una vez liberados, familias y amigos pudieron volver a verse después de 28 años de separación forzosa. Dónde ver los restos del muro de Berlín La parte más importante que se ha mantenido en pie se encuentra en la zona conocida como East Side Gallery. Allí se pueden recorrer 1,3 kilómetros del muro decorado con impresionantes pinturas que reflejan multitud de acontecimientos relacionados con el muro. En la exposición denominada Topografía del Terror, situada junto a Checkpoint Charlie, también se pueden encontrar importantes restos del muro.

martes, 21 de junio de 2016

CÓMO FUNCIONA UN MONASTERIO?


Monasterios de Argentina http://www.relitour.com/monasterios-de-argentina/ Publicado Por Webmaster. Ultima Actualizacion 18 Abril 2012 Sencillez, austeridad y silencio ofrecen las diecisiete hospederías monásticas. Los monasterios son casas religiosas donde viven en comunidad monjes o monjas, dedicados a la contemplación, buscando a Dios en el silencio, en la oración, y dedican un tiempo al estudio, trabajo y descanso. Se puede compartir la liturgia de las horas o la celebración de la Santa Misa, visitarlos, hablar con ellos o ellas, y también comprar sus productos. Las hospederías monásticas son el lugar ideal para el silencio y la oración, muchos de ellos ubicados en medio de la naturaleza. Todos aquellos que deseen realizar un retiro espiritual, deberán hacer la reserva con bastante antelación, especialmente en tiempos fuertes de oración como en Cuaresma y Navidad. Todos son bienvenidos, pero deberán respetar las condiciones internas; por este motivo se especifica que no son hoteles ni residencias, y que se reservan el derecho de admisión. Provincia de Buenos Aires Abadía de San Benito (Benedictinos) CC 202 – B6700WAC – Jáuregui. Tel.: (2323) 494459 / 494380. hospederia@coopflan.com.ar www.sbenito.org.ar Abadía Santa Escolástica (Benedictinas) Martín Rodríguez 533 – B1644CCK – Victoria Tel.: (11) 4744-6402 – Fax: (11) 4744-1194. santaescolastica@arnet.com.ar Monasterio de la Madre de Cristo (Trapenses) CC 16 – B7318XAA – Hinojo. Tel.: (2284) 491083 – Fax.: (2284) 444580. hnastrap@coopenet.com.ar Monasterio de la Transfiguración (Benedictinas Misioneras de Tutzing) La Ciudadela, CC 8 – B6015WAA – Los Toldos. Tel./Fax: (2358) 444404. ciudadela@internueve.com.ar www.monasterio.org.ar Monasterio Nuestra Señora del Rosario (Carmelitas) Olleros 675, CC315 – B2900GTA – San Nicolás de los Arroyos. Tel.: (3461) 427660. carmelosn@arnet.com.ar Monasterio Santa Clara de Asís (Clarisas) Cerros de la Fe – CC 33 – B8180 – Puan Tel. (2923) 498333. hnaspobrespuan@s9.coopenet.com.ar Monasterio Santa María de los Toldos (Benedictinos) CC 8 – B6015WAA – Los Toldos. Tel.: (2358) 444145 – Fax: (2358) 444211. hospederia@monasterio.org.ar www.monasterio.org.ar Monasterio Santa María de Luján (Carmelitas Descalzas) San Roque 998 – B6700EHH – Luján Tel.: (2323) 432210. Monasterio Trapense Nuestra Señora de los Ángeles CC34 – B7300WAA – Azul. Tel.: (2281) 498005 – Fax.: (2281) 497455. trapahnos@mignaciavela.com.ar www.trapenses.com.ar Provincia de Catamarca Monasterio de la Inmaculada del Valle (Dominicas) Av. Dr. G. Martínez Zuviría S/N°, Camino al Dique El Jumeal – K4704 – San Fernando del Valle de Catamarca. Tel./Fax: (3833) 425212. Provincia de Córdoba Abadía Gaudium Mariae (Benedictinas Ruta provincial N° 14, Km 7 – X5153XAA – San Antonio de Arredondo. Tel.: (3541) 424824 – Fax: (3541) 496331. gaudium_mariae@yahoo.com.ar Monasterio de Nuestra Señora de la Paz (Benedictinos) Zona rural – X5191XAC – San Agustín. Tel.: (3547) 491278. benedictinoslapaz@dcc.com.ar Monasterio Nuestra Señora de Belén y José (Carmelitas Descalzas) Madero 501 – X5186KSE – Alta Gracia. Tel.: (3461) 427660. carmeloagracia@argentina.com Provincia de Corrientes Monasterio de San Alberto Magno (Dominicas) W3443 – Lavalle.Tel./Fax: (3777) 494028 santalucia@arnet.com.ar Provincia de Entre Ríos Abadía del Niño Dios (Benedictinos) Calle de los Benedictinos S/N° (Ruta 11) – E3153WAA – Victoria. Tel.: (3436) 421082 – Fax: (3436) 423887. abadiadelniniodios@abadiadelniniodios.org.ar Monasterio Carmelitas Descalzas Urquiza 2025 – E2820ADC – Gualeguaychú. Tel.: (3446) 427275. Monasterio Nuestra Señora del Paraná (Benedictinas) E3114XAI – Aldea María Luisa. Tel./Fax: (343) 4994134 benparana@yahoo.com.ar Provincia de Mendoza Monasterio del Cristo Orante – Tupungato.Tel.: (2622) 488967 orantes@scip.com.ar Provincia de San Juan Monasterio de la Virgen María (Carmelitas Descalzas) Pedro Echagüe y Libertad, Villa Independencia – J5442XAG – Caucete.Tel./Fax: (264) 4961602 c-demaria@sinectis.com.ar Provincia de Tucumán Monasterio de Cristo Rey (Benedictinos) T4105XAF – El Siambón. Tel./Fax: (381) 4925000 monasteriocristorey@sinectis.com.ar Monasterio de la Inmaculada Concepción (Dominicas) Saavedra lamas 665 – T4146GTC – Concepción. Tel./Fax: (3865) 424300 Fuente: Secretaria de Turismo de la Nación Monjas participantes de la primera Asamblea Federal de la Federación de Monjas Agustinas Recoletas de México. Primer Consejo Federal de la Federación de Monjas Agustinas Recoletas de México. Monasterio de San José de Papalotla, sede de la Federación. FEDERACIONES DE MONASTERIOS: JUNTAS, MEJOR. QUÉ SON Y CÓMO FUNCIONAN LAS FEDERACIONES DE MONASTERIOS DE MONJAS DE CLAUSURA La forma y modo de comprensión de las Federaciones de monjas es sumamente amplia: en ellas puede haber monasterios federados que dependan del obispo diocesano o del superior religioso; el ámbito de la Federación puede ser supradiocesano, nacional o internacional; puede extenderse a fines y objetivos más o menos amplios; y la limitación de la autonomía de cada monasterio puede ser muy variada: desde conservarla casi intacta, hasta limitar la misma autonomía e independencia, e incluso llegar a un régimen semejante a una estructura centralizada. Son varias las ventajas y fines generales de las Federaciones de monasterios de monjas de clausura: la ayuda fraterna para la conservación, defensa e incremento de la observancia y del carisma fundacional; la posible erección de noviciados o de profesorios comunes; el refuerzo común de la formación espiritual, técnica y cultural, para que tengan una calidad suficiente en todos los monasterios independientemente de su localización geográfica o del número de hermanas; la facilitación del traslado de monjas para las tareas de gobierno y formación, o incluso por motivos de salud, razón de enfermedad o cualquier otra necesidad moral o material; la realización común de nuevas fundaciones con la colaboración de todos los monasterios; la adopción de medios de promoción vocacional comunes; las ayudas económicas entre monasterios. Para llevar a cabo todos estos cometidos, una Federación cuenta con una serie de órganos de gestión. El más importante es la Asamblea Federal, donde las representantes de los monasterios se reúnen para decidir qué quieren hacer juntos, qué prioridades van a tener en los tiempos venideros y qué necesitan para salvaguardar y promover su propia vocación. La Asamblea Federal es el órgano supremo de gobierno de la Federación y se compone de la reunión de las religiosas representantes de los monasterios con la misión de escoger a la presidenta y al Consejo, y de tratar los asuntos más importantes de la Federación. Normalmente acuden las superioras de cada uno de los monasterios más una religiosa escogida por cada comunidad. Cuando termina la Asamblea Federal, las personas que se encargan de continuar el trabajo son la Presidenta Federal con su Consejo. No se trata de una superiora (al estilo de los priores generales o provinciales de otras órdenes y congregaciones), sino de una animadora, con un campo de actuación más exhortativo. Suelen contar con una secretaria y una ecónoma para facilitar el trabajo. Además existe una figura importante para desarrollar las actividades que la Federación ha considerado y aprobado tras la Asamblea Federal: se trata del Asistente Religioso, que apoya, promueve y está al servicio de la Federación y le sirve de nexo de unión con otras instituciones religiosas, como las órdenes y congregaciones de la misma familia o la misma Santa Sede. En el caso de las Agustinas Recoletas, las dos Federaciones de monasterios de monjas existentes (la de España y la de México) tienen más que ver con las “confederaciones” de tipo civil, puesto que los monasterios federados no pierden su capacidad de autonomía o “soberanía”.

¿Quiénes mataron a Facundo Quiroga?


http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/111883-quienes-mataron-a-facundo-quiroga ¿Quiénes mataron a Facundo Quiroga? De la muerte de Facundo Quiroga se sabe que ocurrió en Barranca Yaco el 16 de febrero de 1835 y que el jefe de la partida fue el capitán Santos Pérez, hombre de confianza de los hermanos Reinafé, dueños y señores de la provincia de Córdoba. También se sabe que Juan Manuel de Rosas, con el acuerdo de Ibarra y López, ordenó la detención de Santos Pérez, tres de los hermanos Reinafé y de los principales integrantes de la partida que perpetró la atroz degollina en Barranca Yaco. Compartir:Imprimir Compartir por e-mail 17_20150408_cejas.jpg por Rogelio Alaniz De la muerte de Facundo Quiroga se sabe que ocurrió en Barranca Yaco el 16 de febrero de 1835 y que el jefe de la partida fue el capitán Santos Pérez, hombre de confianza de los hermanos Reinafé, dueños y señores de la provincia de Córdoba. También se sabe que Juan Manuel de Rosas, con el acuerdo de Ibarra y López, ordenó la detención de Santos Pérez, tres de los hermanos Reinafé y de los principales integrantes de la partida que perpetró la atroz degollina en Barranca Yaco. Después de veinte meses de juicio, Santos Pérez y dos de los hermanos Reinafé fueron fusilados en Plaza de la Victoria. Otro de los hermanos murió en la cárcel y el único que escapó de la furia helada del Restaurador se ahogó dos años después en el río Carcarañá. Conclusión: los principales responsables del crimen pagaron con sus vidas, los Reinafé desparecieron del escenario político de Córdoba, y Rosas logró, gracias al sacrificio de Quiroga, las facultades extraordinarias y la suma del poder público. En términos políticos, la crisis provocada por el asesinato de Facundo se resolvió favorablemente para los intereses de Juan Manuel y de Estanislao López, pero ya se sabe que una adecuada resolución política no siempre se compatibiliza con la verdad histórica o, para expresarlo en términos más justos, con los interrogantes que se hacen los historiadores. Según la versión oficial, la sagacidad y la acción decidida de Juan Manuel permitió ajustar cuentas con los autores materiales e intelectuales de Barranca Yaco. Como para abrochar al operativo con un moño, se dijo que detrás de los Reinafé estaban las intrigas criminales de los salvajes unitarios. El negocio para el estanciero de Los Cerrillos fue redondo. Dos meses después de la muerte de Quiroga, asumió con la suma del poder público y pronunció palabras que hasta el día de hoy siguen provocando un ligero estremecimiento: “Resolvámonos a combatir a estos malvados que han puesto en confusión nuestra tierra. Persigamos a muerte al impío, al ladrón, al homicida y, sobre todo, al pérfido y al ladrón que tengan la osadía de burlarse de nuestra buena fe. Que de esa raza de monstruos no quede uno entre nosotros y que su persecución sea tan tenaz y vigorosa que sirva de terror y espanto a los que puedan venir en adelante”. Exquisita pedagogía nacional y popular que seguramente continúa emocionando hasta las lágrimas a los corifeos del Instituto Dorrego. ¿Nada más hay que decir del crimen de Barranca Yaco? ¿Juan Manuel resolvió todos los interrogantes? Más o menos. Efectivamente, Santos Pérez fue el que dirigió la partida, el que disparó contra Quiroga y el que ordenó que degollaran a todos los viajeros, incluso a los niños. Lo único que se puede decir a su favor es que el hombre cumplía órdenes, órdenes de los Reinafé, quienes luego, cuando las papas quemaban, intentaron envenenarlo. Los caudillos, como luego los jefes mafiosos, en estos temas nunca se equivocan. Apenas perpetrado el crimen, los Reinafé presintieron que se les venía la noche. La correspondencia entre Rosas y López es en ese sentido aleccionadora. Allí, Juan Manuel le explicaba a su amigo santafesino las diligencias que estaba realizando para desenmascarar a los Reinafé y, como al pasar, le dice que está al tanto de sus relaciones con los políticos cordobeses y de los rumores que circulan acerca de que detrás de los Reinafé está él. La hipótesis de que López fue efectivamente el autor intelectual de la muerte de Quiroga no es descabellada, pero merece relativizarse. López nunca se llevó bien con el Tigre de los Llanos. Celos, resquemores. Facundo por su parte, nunca dejó de acusarlo de “gaucho ladrón de caballos” y, además, lo responsabilizaba de haberlo dejado pasar por Santa Fe a José María Paz para reconquistar Córdoba y después derrotarlo en las batallas de Oncativo y La Tablada. En sus memorias, el general Paz recuerda como al pasar que en septiembre de 1834 López se reunió con los Reinafé en Santa Fe. También se habla de otra reunión en la localidad de El Tío, donde supuestamente los Reinafé lo pusieron al tanto de lo que pensaba hacer con Quiroga. Habría que señalar, finalmente, que los Reinafé eran muy guapos, muy intrigantes, pero resulta poco creíble imaginar que ellos fueran capaces de ordenar la muerte de uno de los políticos más importantes de la Argentina sin un respaldo mayor o, por lo menos, sin un guiño cómplice. Y ya que hablamos del Manco Paz, no deja de ser sugestivo que después de Barranca Yaco, y mientras los rumores de la complicidad de López eran cada vez más intensos, éste resolviera entregarle Paz a Rosas, su prisionero favorito, la carta que López se había reservado para jugarla en el momento oportuno. Paz estaba detenido en Santa Fe desde 1831. Las célebres boleadoras de un gaucho habían puesto punto final a una de las experiencias políticas más interesantes de esos años. Mundo pequeño. La tropa que trasladó a Paz hasta el campamento de López estaba dirigida por Santos Pérez. López entregó a Paz como acto de buena voluntad e inmediatamente entregó a los Reinafé. Los Reinafé por su parte dijeron que la muerte de Quiroga había sido cometida por gauchos bandoleros; después dieron a entender que el responsable era Felipe Ibarra, el perpetuo caudillo santiagueño, acusación que Ibarra desechó con pruebas contundentes. Cuando la cosa pasó de castaño a oscuro intentaron -como ya lo dije- eliminar a Santos Pérez. Como último intento por detener lo indetenible, montaron el simulacro de un juicio que los liberó a los cuatro hermanos de culpa y cargo. En el camino, Santos Pérez fue detenido por una partida en un episodio digno de una película dirigida por John Ford: Santos Pérez, el gaucho que no vacilaba en degollar al que se le saliera al cruce, el hombre que atemorizaba con su mirada al matrero más pintado, al matón más impiadoso, al cuchillero infalible, estaba profundamente enamorado de Rosa Yofre, hija de un estanciero de la zona. El clásico de la mujer que entrega a su hombre enamorado se cumplió una vez más. Cuando una noche ingresó la partida al caserío, Santos Pérez intentó manotear su puñal y su revólver, pero la dulce Rosita se los había escondido. Santos Pérez fue el primero en comenzar a pagar aquella muerte. Analfabeto, valiente, desconfiado y buen mozo, cumple las órdenes de los Reinafé porque así eran sus códigos. No obstante ello, les sugirió a sus patrones si habían medido las consecuencias del crimen que le ordenaban cometer. Francisco Reinafé, le respondió que se quedara tranquilo porque la muerte de Quiroga era deseada por López y Rosas. ¿Mentían los Reinafé? Nunca lo sabremos. Sí es válido especular que ellos solos jamás se hubieran animado contra Quiroga. Se trataba de una familia del poder que decidía los pasos a dar luego de permanentes consultas. No eran loquitos sueltos u hombres dominados por impulsos incontrolables. Respaldados o no, está claro que todo les salió mal. Perdieron el poder político y los cuatro hermanos, en menos de tres años, perdieron sus fortunas y sus vidas. Volvamos a Quiroga. Como se sabe, el gobernador Maza lo mandó al norte para que arbitrara las disputas entre los caudillos de Tucumán y Salta, Quiroga salió de Buenos Aires a fines de diciembre. Juan Manuel lo acompañó hasta San Antonio de Areco. En la ocasión, Rosas escribió su famosa carta de la Hacienda de Figueroa, uno de los textos más explícitos y, si se quiere, más lúcidos, escritos por él. Allí da a conocer sus puntos de vista acerca de la organización nacional y sus diferencias con quienes creían que los problemas argentinos se resolvían con “un cuadernito”. Rosas no pensaba en estos temas lo mismo que Quiroga. Unos meses antes le había escrito a Ibarra que en los tiempos que corrían la política se dividía entre los que estaban con ellos y los que estaban en contra. La frase enternecería a algunos de nuestros políticos contemporáneos de cuyo nombre no quiero acordarme, pero que siempre miraron con admiración al Restaurador.