turo Sánchez Martínez, Salamanca, España
Pues claro que fue acertado ordenar el retiro de todos los "símbolos franquistas" Una estatua es un honor para el representado en ella, un orgullo para sus seguidores o partidarios y conociendo la historia Franco-nazista, lo mas lógico es borrar todos estos símbolos de muerte. Para que existan testimonios del pasado las generaciones futuras no necesitan de estatuas o efigies de los verdugos de sus antepasados, es mucho mas simple concebir un plan de estudio de la historia nacional basado en la realidad. Es mucho mas peligroso para la sociedad mantener este tipo de "fetiche" que solo sirve para reunir en su entorno a los revisionistas y neofascistas que se empeñan en mantener con vida un ideal simbólico de su historia sangrienta.
Hermenegildo, Brest, Francia
El pasado no se debe borrar, su dictámen es siempre útil. Los simbolos encomiables deben permanecer vivos y presentes; los execrables también, en su lugar de menosprecio, para escarnio y escarmiento.
Dario Melendez, Santo Domingo, Republica Dominicana
Pienso que es un optica equivocada plantear que es "borrar" el pasado retirar una estatua. Se trata de no rendir algun tipo de homenaje a quien no lo merece (en este caso un dictador fascista).
Emmanuel Goldstein, V.G.Galvez, Argentina
Cuando a una persona se le dedica un monumento es para honrar su memoria, no para documentar que "existió" históricamente. En las cunetas españolas todavía hay decenas de miles de muertos de la guerra civil. Una persona que ha causado eso no merece, bajo ningún concepto que se honre su memoria. En cuanto a la historia, creo que hay mejores fuentes documentales que las estatuas, como por ejemplo, los archivos de su represión y las fosas comunes...
Guillermo Alonso, Madrid, España
Pienso que si la cambian de sitio esta todo bien pero si no es asi es un atentado contra las minorias (en estos momentos), debe existir un respeto por la historia.
Mario, Montevideo, Uruguay
El pueblo que olvida su historia tiene el riesgo de cometer los mismos errores. Somos el fruto de nuestro de nuestro pasado. Hay que analizar que fueron las acciones buenas y cuales no lo fueron. Siempre mirando hacia el futuro.
luisa fernanda, madrid, madrid
Fue mas que acertado retirar los simbolos franquistas. Ningun pais debe rendir culto a los tiranos. Las generaciones futuruas aprenderan leyendo la historia y a traves del progreso cultural y democratico de la sociedad misma. Los simbolos "del mal" deben ser eliminados. O alguien estaria de acuerdo con mantener estatuas de Hitler y Mussolini? Solo Rusia insiste en mantener los simbolos de carniceros como Stalin. Algun dia, tambien ellos aprenderan como lo hicieron los palestinos que a meses de la muerte de Arafat, nadie quiere recordarlo.
Beny, Netanya, Israel
Es estúpido vetar una bandera, un monumento, una basilica...son solo eso...una bandera, un monumento, una basilica. En realidad son parte de nuestra historia, es algo que pasó, queramos o no. Con esas aptitudes de rechazo estamos intentado cerrar los ojos a nuestra historia...y yo creo que no hay que olvidarla hay que recordarla y aprender de ella. Quitando esa estatua...¿se va a olvidar lo que pasaron cientos de personas de ambos bandos?...no. Lo que realmente hay que vetar son las actitudes de cualquier persona, gobierno, dictador....que sesgue la convivencia en paz de todos los seres humanos en una sociedad. En eso nos tenemos que fijar...los monumentos son solo para contemplarlos y nada más.
Teresa, Madrid, España
Sí,claramente fue acertado. Sí deben mantenerse monumentos del pasado, como por ejemplo los campos de exterminio para recordar el horror del pasado. Sí, es peligroso borrar los símbolos de la historia. En el caso de Franco con sacar las estatuas no se le hace a ningún ser humano, con quienes aquel no tuvo contemplaciones.
Daniel, Rosario, Argentina-CONTINUARÁ...
