miércoles, 5 de abril de 2017

Abril y el paro general de actividades programada por los gremios y grupos militantes sociales


http://www.iprofesional.com/notas/247943-En-vsperas-del-paro-el-Gobierno-promete-concesiones-para-hacer-las-paces-con-la-industria-nacional- Comex En vísperas del paro, el Gobierno promete concesiones para "hacer las paces" con la industria nacional 05-04-2017 A pocas horas de la medida de fuerza organizada por la CGT, el macrismo pone más fichas en los acuerdos sectoriales con empresas y sindicatos menos díscolos. A diferencia de los pactos improvisados que cerraron en 2016, ahora son una cuestión de Estado. El monitoreo de las importaciones, la clave El Gobierno está decidido a fragmentar el reclamo gremial, que se verá amplificado este jueves con un paro que hará de la supuesta “avalancha importadora” uno de los principales argumentos en contra del macrismo. La estrategia elegida desde el Ejecutivo es salir a tejer una red de acuerdos con diferentes cámaras sectoriales, empresas y sindicatos, haciendo foco en la competitividad y en el cuidado de los puestos de trabajo. El macrismo está urgido por aquietar las aguas lo máximo posible, al menos hasta que los indicadores comiencen a arrojar números más positivos y esto se palpe en el ritmo de actividad. El primer acuerdo lo selló con la actividad petrolera para los proyectos en Vaca Muerta. Replicó un esquema similar para la industria automotriz a través del plan “1 Millón”. Continuó con el Acuerdo Federal para la Construcción y ahora acaba de cerrar un pacto con el sector textil y el del calzado, dos rubros de los llamados “sensibles” y que más combativos se habían mostrado en contra del ministro Cabrera. Los objetivos a los que se apuntan con cada uno de estos acuerdos, en líneas generales, son bastante similares: se traza una agenda con la que se busca incrementar la producción y el consumo; aumentar los niveles de empleo y, en algunos casos, fomentar exportaciones a través de una mejora de la competitividad. Con esta agenda de trabajo, sector por sector, el Gobierno gana algo que, en la previa electoral, vale oro: tiempo. De hecho, gracias a este último acuerdo alcanzado con la rama textil y la del calzado, el Ejecutivo consiguió un “pacto de no agresión” con cuatro gremios, entre los que figuran el Sindicato de Empleados Textiles y la Unión de Trabajadores de la Industria del Calzado. Y, además, se aseguró un “changüí” con los dirigentes de cinco cámaras empresarias, que suelen ser las más aguerridas a la hora de reclamar por las importaciones. Lo más trascendente de este acuerdo es que Producción vuelve a reflotar la idea de "cuidar el empleo" de la competencia del exterior, una promesa que ya había asumido el año pasado pero que no llegó a cumplir. Recientemente, el titular de la cámara que nuclea a los fabricantes locales, Alberto Sellaro, había salido a apuntarle directamente al ministro Cabrera por haber incumplido con su parte: “topear” las importaciones. Según la entidad, en el primer bimestre el ingreso de calzado desde países asiáticos y desde Brasil se disparó un 60%, luego de un 2016 en el cual se fabricaron 14 millones de pares menos (caída del 11%) y en el que se destruyeron cerca de 4.000 puestos de trabajo. "Acordamos que habrá un monitoreo más cuidadoso de lo que vaya a entrar de ahora en más. No se habló de cupos, pero sí de poner más atención y reforzar los controles sobre normas técnicas, de calidad y seguridad", afirmó un empresario del rubro calzado a iProfesional. El año pasado, el Ministerio de Producción también había llegado a un acuerdo “de palabra” con el sector textil para “resguardar” el mercado interno. Pero el mismo nunca llegó a ponerse en práctica: el año pasado ingresaron 13 millones de kilos de prendas, casi 30% más que en 2015. Los gremios vinculados con la cadena textil fueron de los que se mostraron más críticos con el Gobierno, en un contexto en el que Fundación ProTejer viene alertando que desde comienzos de 2016 se perdieron 20.000 empleos a lo largo de toda la cadena. Pero la estrategia cambió: mientras que los anteriores pactos eran más bien informales y no se buscaba que trasciendan, ahora el macrismo involucra a funcionarios de primera línea y los anuncia con bombos y platillos. “Tomamos la decisión de apoyar y fortalecer la competitividad de las industrias textil y del calzado, en un esquema de compromiso de todos los actores de la producción nacional: el Estado, las empresas y los trabajadores”, celebró Cabrera. “Estamos acompañando a los sectores y poniendo sobre la mesa todas las herramientas que tenemos a disposición, para que puedan crecer, desarrollar su producción y generar nuevos puestos de trabajo para todos los argentinos que buscan progresar”, acotó el ministro de la cartera laboral, Jorge Triaca. El “line up” de funcionarios se completó nada menos que con el titular de Hacienda, Nicolás Dujovne y los secretarios de Industria, Martín Etchegoyen, y de Transformación Productiva, Lucio Castro. Claramente, un cambio de estrategia notorio respecto de los acuerdos improvisados y a las apuradas que se habían sellado en 2016. “Estamos viendo que están haciendo un nuevo diagnóstico en el Gobierno, que ahora es el correcto: activar el consumo y cuidar el mercado argentino”, sostuvo Ariel Schale, director ejecutivo de ProTejer. En diálogo con iProfesional, tras la cumbre con funcionarios, el directivo agregó que “el convenio establece una mesa de trabajo tripartita, entre trabajadores, industriales y el Estado. En ese sentido, es positivo para el sector”. Cabrera, uno de los referentes más cuestionados de Cambiemos por parte de los gremios, está poniendo el acento en la generación de nuevos empleos, buscando darle más oxígeno a su gestión. Por ahora son promesas, pero igualmente son bien recibidas por los sindicatos que se alinearon y pasaron a formar parte de estas mesas de trabajo. En concreto, se esperan generar 30.000 puestos en el sector automotor, unos 100.000 en la construcción y, en el caso de los rubros textil y calzado, se apunta –en una primera etapa- a recuperar la mitad de los empleos perdidos en el último tiempo, lo que sumaría otros 12.000. Una pulseada mediática por las importaciones El reclamo por la supuesta “apertura indiscriminada” de las importaciones será una de las grandes banderas de la jornada del jueves. De hecho, la CGT hizo circular un spot protagonizado por chicos en el que se esgrimen las razones de la medida de fuerza. En el corto se los puede ver en una fábrica abandonada pidiendo que se cuide el empleo y se defienda a la industria argentina. Este video se publicó luego de que Producción difundiera su propio spot defendiendo la quita de aranceles a las importaciones de notebooks y tablets, medida que –según dicha cartera- permitió que los precios disminuyeran casi 30%. “Eliminamos el impuesto del 35 por ciento. Ahora habrá más marcas de computadoras y costarán menos”, agrega el video, dejando en claro que, así como ahora tiene más contemplación con sectores “sensibles”, el de las portátiles es un caso cerrado. Sin embargo, en la “pulseada mediática”, el macrismo continúa intentando imponer la visión de que no existe tal avalancha de productos del exterior y que las motivaciones de la protesta son principalmente políticas. “Las razones que se esgrimieron para hacer el paro no son válidas", afirmó Cabrera, restándole crédito al postulado gremial que alerta por este fantasma. El ministro fue más allá al recalcar que “es falso” que exista una "lluvia de importaciones" y que, por el contrario, el Gobierno “fue muy cuidadoso con la administración del comercio”. Al analizar los últimos datos oficiales, se observa un dato clave: las compras al exterior de “fierros” no levantan, mientras que las de bienes de consumo y autos se muestran muy dinámicas. • En el caso de bienes de capital, hubo una fuerte caída de casi 10% en cantidades. • En insumos para completar procesos industriales se observó una notoria baja del 12%. • En piezas y accesorios para maquinaria, el desplome llegó al 20%. Claramente, todos indicadores que confirman que las inversiones en la economía real se están demorando y que subsiste la cautela entre los empresarios. “Los brotes verdes dejaron de florecer en el sector industrial, que acumuló su segunda caída mensual en febrero tras crecer durante todo el tercer trimestre del año pasado”, indicaron desde la consultora Econviews. Como contrapartida, dos grandes rubros se mueven en dirección contraria, y son las que generan malestar en los gremios: • Bienes de consumo, que registraron un incremento del 11% interanual. • Vehículos, con un gran salto del 55%, también en volúmenes. En este contexto, los datos del intercambio con Brasil correspondientes a marzo, que permiten anticipar un poco el pulso del comercio exterior argentino, muestran otras señales amarillas: -Las importaciones crecieron un 32% con respecto a marzo, dominadas principalmente por la compra de vehículos y autopartes. El único dato positivo es que también ingresaron máquinas para el agro y la construcción. -Las exportaciones, en cambio, cayeron un 1%. Así, el déficit bilateral se disparó un 122% en marzo, tras superar los u$s700 millones. En medio de esta pelea dialéctica entre gremios y funcionarios, la Unión Industrial Argentina por ahora mantiene la cautela. Trascendió que en la primera junta directiva que realizó la entidad fabril, a mediados de marzo, hubo coincidencia entre los referentes sobre la preocupación que genera el crecimiento de las importaciones en un contexto de baja del consumo. Además, abundaron las quejas por el flagelo del atraso cambiario. Sin embargo, los sectores sensibles, que ahora acaban de firmar el compromiso para incrementar la producción y el empleo, se muestran más cautos. Desde ProTejer, por ejemplo, señalan que en el sector no se puede hablar de “avalancha”. Pero, acto seguido, argumentan que esto no invalida el argumento de que la competencia importada, por más mínima que sea -en un contexto de costos en alza, presión tributaria récord y caída de las ventas internas del 25%- también causa daño. Ahora, la expectativa está puesta en cómo el Gobierno hará para cuidar a sectores que hasta hace poco no figuraban entre los prioritarios.

martes, 4 de abril de 2017

General La Madrid (Buenos Aires)


General La Madrid (Buenos Aires) WIKIPEDIA General La Madrid Ciudad Flag of None.svg Bandera Coats of arms of None.svg Escudo Otros nombres: Lamadrid General La Madrid ubicada en Provincia de Buenos Aires General La MadridGeneral La Madrid Localización de General La Madrid en Provincia de Buenos Aires Coordenadas 37°15′S 61°15′OCoordenadas: 37°15′S 61°15′O (mapa) Idioma oficial español Entidad Ciudad • País Argentina • Provincia Bandera de Provincia de Buenos Aires Buenos Aires • Partido General La Madrid Intendente Martin Randazzo Fundación Ley Provincial 14 de febrero de 1890 Altitud • Media 181 msnm Población (2010) Puesto 84.º • Total 15 769 hab.1 Huso horario UTC−3 Código postal B7406 Prefijo telefónico 02286 Variación intercensal + 1,9 % (2001 - 2010) Distancia a Buenos Aires 452 km Distancia a La Plata 455 km Patrono Nuestra Señora del Carmen Sitio web oficial La localidad de General La Madrid es cabecera del Partido homónimo, provincia de Buenos Aires, Argentina. Se encuentra al Sudoeste de la zona central de la provincia Buenos Aires, limitando al norte con Daireaux, al noreste con Olavarría, al este con Laprida, al sudeste con Coronel Pringles y al oeste con Coronel Suárez. Está conectada con la red troncal provincial a través de la RP 86. Es una clásica localidad con mucho aire nativista: un Partido Surero (se llaman así los topónimos al centro sur de la provincia de Bs. As.) Población[editar] Cuenta con 8073 habitantes (INDEC, 2010), lo que representa un incremento del 1,9% frente a los 7923 habitantes (INDEC, 2001) del censo anterior. Gráfica de evolución demográfica de General La Madrid entre 1991 y 2010 Fuente de los Censos Nacionales del INDEC Historia[editar] En octubre de 1883 se inauguraba la estación La Gama del Ferrocarril Sud, cuyos rieles se extenderían hasta Bahía Blanca en mayo de 1884. En noviembre de 1887 la Provincia dictó la ley de los centros agrícolas, proyectándose crear 222 de ellos en lugares cercanos a estaciones de ferrocarril que no tuvieran centro de población y que las tierras fueran aptas para cultivar. El centro agrícola La Gama fue medido y trazado en junio de 1889 en tierras de D. Casimiro Laplacette, que escrituró reservas para usos y edificios públicos en donación a la provincia, en septiembre de 1889, las que fueron aumentadas en otras tierras de su propiedad en noviembre de 1908, fecha que se autorizó el ensanche del ejido. El centro agrícola original fue transferido en 1890 a D. Martin Lopez Osornio. En 1890, siendo gobernador de la provincia, D. Máximo Paz, la legislatura autoriza por ley del 14 de Febrero la creación del partido de General La Madrid, con su pueblo cabecera en Centro Agrícola La Gama. En marzo de 1890 el gobierno de la provincia nombró a Don Silverio López Osornio presidente de la Corporación Municipal. En octubre de 1890 se promulga la Ley Orgánica de las Municipalidades. Por tener La Madrid menos de 2000 habitantes, se convoca a elecciones el 30 de noviembre con el objeto de elegir Comisión de Vecinos, siendo electo presidente de la comisión Martín Lopez Osornio. Su nombre se debe al General Gregorio Aráoz de La Madrid, militar argentino que se distinguió en las luchas de la independencia. Combatió junto al General José de San Martín y Manuel Belgrano. Turismo[editar] El Balneario Municipal “Eduardo Baraboglia”, ubicado a orillas del arroyo Salado a tan solo 3 kilómetros del centro de la ciudad (Ruta 86), constituye el patrimonio turístico más destacado del Partido. Su superficie se encuentra hermosamente parquizada, dotada de todas las comodidades exigibles por los campamentistas, amplios sectores para recreación y deportes y un hermoso espejo de agua que convierte al lugar en un sitio digno de disfrutar. El predio cuenta además con un amplísimo Parque de esparcimiento; un sector destinado al Camping con baños, electricidad, parrillas y servicio de cantina y una Colonia de Vacaciones debidamente equipada para el descanso y la recreación. Foto del Balneario Cultura[editar] Complejo Cultural “Juan Carlos Pacin” Informe Histórico Mediante un convenio firmado entre la Diócesis de Azul y la parroquia Nuestra Sra. Del Carmen, la municipalidad logro la cesión sin cargo del edificio que ocupaba el Ateneo Manuel Belgrano. Así se creo en 1974, el Complejo Cultural de Gral. La Madrid, donde se concentraron el Conservatorio de Música, la Escuela de Artes Plásticas, el Cine Infantil y la Biblioteca Bartolomé Mitre reabierta luego de muchos años. En junio de 1984, representantes de distintas entidades de la cultura lamadritense se reunieron con el fin de promover el traslado del Complejo Cultural al edificio que desocupaba el Banco de la Nación Argentina. Antiguo edificio construido en el año 1912 por el Banco de crédito de Gral. La Madrid. Así el 7 de septiembre de 1985, abrió las puertas en su nuevo edificio el Complejo Cultural, dentro de el funcionaba la biblioteca pública “Bartolomé Mitre”, el “Centro de Investigaciones Educativas”, el museo de Bellas Artes “Abel Bruno Versacci”, la Escuela Municipal de Ajedrez y talleres educativos de diversas disciplinas. El 14 de febrero de 1987 se inauguró el Museo Regional Arqueológico e Histórico, con el aporte de investigadores de la facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tenológicas. El 14 de enero de 1991 murió su principal promotor y organizador del Prof. Juan Carlos Pacin .Por ordenanza 57 del Honorable Consejo Deliberante del 28 de noviembre de ese mismo año, el Complejo Cultural tomó el nombre del más importante difusor de la cultura en Gral. La Madrid.

La Madrid bajo el agua 2 mil personas al costado de la ruta inundaciones...

Lamadrid Tucumán

El triste relato de un enfermero mientras participa de un rescate en Lam...

La Madrid, un pueblo tucumano que sobrevivió a dos inundaciones

sábado, 1 de abril de 2017

EL LUNFARDO EN LOS TEXTOS DE ROBERTO ARLT *


EL LUNFARDO EN LOS TEXTOS DE ROBERTO ARLT * MI LUNFARDO Y EL DE TODOS El pibe rioplatense aprende su lenguaje en la única academia posible, en la que lo rodea y dentro de la cual se desplaza con naturalidad y arraigo profundo, en la oye voces, silbidos, insultos, confidencias. En aquellos años (los 20, los 30 y los 40) esa academia cultural y linguistica era la calle, el barrio, los chiquilines y los habitantes de las casas de inquilinato, los conventillos, las modestas casitas de la clase media baja, puertas de chapa y escalón de mármol, a veces con alguna pieza alquilada a alguna pareja joven o algún soltero. En esos años se aprendía el castellano cotidiano, la ilustración en la escuela primaria, la lengua de los padres gringos (italiano, idish, ruso, turco, vasco, griego y el lenguaje popular, el lunfardo, el vesre y los modismos de cada época. Aun hoy se puede poner en duda la clasificación final del lunfardo. Mas no tiene importancia. En el Río de la Plata jamás se habló ni se habla el español... A lo sumo un castellano típico y argentino como en Uruguay ocurre el mismo fenómeno con localismos montevideanos. Los términos lunfardos y parte del lenguaje del hampa y carcelario forman el vocabulario extendido del pueblo. Es una característica que le da forma y color al lenguaje de los argentinos. Andrés Aldao COMO EJEMPLO VAYA UNA BREVE INTRODUCCIÓN Introducción Según ha establecido Soler Cañas, el primer vocabulario lunfardo en nuestro medio, se publicó el 6 de julio de 1878 en el diario La Prensa, bajo el título El dialecto de los ladrones. El autor anónimo del mismo -que él reprodujo ("Antología del Lunfardo", Cuaderno 28 de Crisis, Cielosur Editora S.A., Buenos Aires 1976)- mencionó como fuente de información de la nueva lengua que se incuba en el seno mismo de Buenos Aires, a un comisario de la Policía de la Capital (hoy Policía Federal Argentina) que no identificó, consignando 29 voces y locuciones con sus respectivas traducciones. Entre las primeras figura lunfardo=ladrón, con lo que. apareció por primera vez escrita la expresión como comprensiva del delincuente que hurta o roba, más tarde ampliada a estafador (cuentero), y luego a malviviente en general, pasando después el nuevo léxico a ser utilizado por el compadrito (Individuo del suburbio porteño provocativo, pendenciero, vanidoso, valentón, de actuar afectado y vestimenta llamativa -pantalón a la francesa, saco corto y ajustado ribeteado con trencilla, pañuelo largo anudado al cuello, sombrero de ala ancha y baja adelante, y botines de taco militar) bonaerense, y más tarde por el bajo pueblo, para luego avanzar sobre el centro de la ciudad, terminando por ser una forma coloquial y popular porteña de comunicación, en constante aumento y desarrollo en todas las clases sociales, a punto de que quienes no lo usan en su habla, al menos lo comprenden en gran parte. Así dejó de ser exclusiva jerga delincuente e irradió al Gran Buenos Aires, a las principales ciudades del interior del país, y al Uruguay. Su extraordinaria difusión en nuestro medio y aún su condición de exportador de vocablos al resto de América Hispana y Portuguesa, ha dado lugar a que la Real Academia Española, se viera obligada a registrar referencias a él, actualmente en la siguiente forma (REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la Lengua Española, CABRON/ONA (pop.) Individuo que consiente el adulterio de su mujer// débil, temeroso// malvado, maldito// falso// (lunf.) Administrador o regente de prostíbulo, rufián (BRA.). CABRONA (pop.) Prostituta que suple a la regente de un prostíbulo. CABRONADA (pop.) Engaño, falsedad, mala pasada, acción malintencionada o indigna contra otro// insolencia, ofensa grave// violación de la fe conyugal// acción infame que se tolera contra la propia honra// insulto// desconsideración - - - - - MALANDRA (lunf.) Delincuente, maleante, malandrín (BRA.). MALANDRACO (pop.) Igual que Malandra. MALANDRINO (lunf.) Igual que Malandra// perverso, maligno. MALANDRINADA - - - - - - MANCADA (lunf.) Errata (AD.), golpe en falso (AD.), fracaso, frustración, equivocación// (delinc.) Robo descubierto en el momento de practicarlo el ladrón (AD.), por la víctima// ver lo que otro está haciendo (LCV.), sorprender a otro en el momento en que está por hacer algo. MANCADILLA (delinc.) Golpe fallido. MANCADO/DA (lunf.) Descubierto (AD), visto (LCV.)// frustrado, fracasado// reconocido (AD), observado, vigilado// sorprendido "in fraganti" (AD.)// (turf.) Caballo lesionado en una pata. - - - - - - - El lunfardo en los textos de Roberto Arlt* Hoy, estamos en el año 2000, ya pasaron más de 120 años desde cuando el 18 de marzo de 1879, Benigno Baldomero Lugones publicó en el diario La Nación de Buenos Aires su famoso artículo "Los beduinos urbanos" y propuso: "Hablemos un momento del caló de los ladrones, ... ", y en nota a pie de página estampó: "Pronúnciese en esta y demás palabras del lunfardo.... ". "El lunfardo ha pasado por sucesivas etapas de renovación, lo que no debe sorprender, porque el lenguaje es un fenómeno esencialmente dinámico" . Los lenguajes marginales denominados argots, calós, germanías son empleados por ladrones e individuos al margen de la legalidad jurídica desde tiempos inmemorables, y se distinguen por su abundancia de metáforas y elementos poéticos, por lo que llegan a ser incomprensibles para quienes no lo conocen. Jorge Luis Borges dice del lunfardo "... es jerigonza ocultadiza de los ladrones. El lunfardo es un vocabulario gremial como tantos otros, es la tecnología de la furca y de la ganzúa". Luego, Clemente complementa: "(...); pertenece a quienes hacen del delito su profesión. Su vocabulario resulta completamente oscuro para los no iniciados; (...)". Décadas posteriores, la profesora Rita Gnutzmann, autora de diversos estudios sobre la obra arltiana, apunta: "..., es un lenguaje especial, creado para excluir a los demás grupos sociales". Sin embargo, el mismo Borges, en otra obra suya, opinaba respecto a Arlt y el lunfardo: "Recuerdo a este propósito que a Roberto Arlt le echaron en cara su desconocimiento del lunfardo y que replicó: 'Me he criado en Villa Luro, entre gente pobre y malevos, y realmente no he tenido tiempo de estudiar esas cosas'. El lunfardo, de hecho, es una broma literaria inventada por saineteros y por compositores de tangos y los orilleros lo ignoran, salvo cuando los discos del fonógrafo los han adoctrinado". Arlt es "un escritor que comprendió como nadie la ciudad en que le tocó nacer". Con respecto a las críticas de los intelectuales de la época el escritor uruguayo Juan Carlos Onetti dice: "No sabía es cierto, (...) pero sí dominaba la lengua y los problemas de millones de argentinos, ... " . Arlt libró batallas por un lenguaje vivo. Ya a través de su obra, ya por intermedio de la crítica periodística, tomamos como ejemplo una aguafuerte llamada "El idioma de los argentinos", en ella polemiza con el escritor y crítico Monners Sans: "Los pueblos que, como el nuestro, están en una continua evolución, sacan palabras de todos los ángulos, palabras que indignan a los profesores, ... no pueden obligarnos a decir o escribir: `llevó a su boca un emparedado de jamón', en vez de decir: `se comió un sandwich...' (...)", y también defiende el uso de la lengua coloquial y argótica del porteño (el lunfardo): "Cuando un malandrín que le va a dar una puñalada en el pecho a un consocio le dice: 'Te voy a dar un puntazo en la persiana', es mucho más elocuente que si dijera: 'voy a ubicar mi daga en su esternón'." Alguna vez Martínez Estrada dijo que "Un idioma no es lo que está atesorado en el diccionario y en la gramática, sino lo que se habla...". El lunfardo no está en la gramática castellana, no lo enseñan en la escuela, pero los hablantes porteños lo aprenden naturalmente porque el lenguaje no es sólo el encadenamiento verbal que respeta las reglas de la gramática, es también imágenes, sensaciones y modos expresivos que rebasan los límites de la norma. Es notable, en los textos de Roberto Arlt, su estilo muy personal. Destacamos como una de las peculiaridades positivas de sus escritos la riqueza de su léxico. Casi todos en argentina comprenden lo que él escribe en sus cuentos, novelas, aguafuertes o piezas de teatro. Un ejemplo es un fragamento de Los siete locos. El farmacéutico responde con el lenguaje vivo de la calle ante el pedido desesperado del endeudado Erdosian y produce este legendario pasaje: "-Pero, decime, ¿vos no podés prestarme esos seiscientos pesos? El otro movió lentamente la cabeza: -¿Te pensás que porque leo la Biblia soy un otario? Erdosian lo miró desesperado: -Te juro que los debo. De pronto ocurrió algo inesperado. El farmacéutico se levantó, extendió el brazo y haciendo chasquear la yema de los dedos, exclamó ante el mozo del café que miraba asombrado la escena: Rajá, turrito, rajá." Parafraseando al propio Arlt podemos decir que el "Rajá, turrito, rajá" es mucho más elocuente que si se dijiera "Retírese, tonto, retírese". El tono y la actitud del farmaceutico no son propios de un delicuente habituado a hablar en un lenguaje profesional. Él es un buen porteño y como tal se muestra "piola", esta expectante y de vuelta de todo para que nada lo sorprenda, ni el "manguero" Erdosian. El farmacéutico muestra que ha aprendido la picardía de una ciudad como Buenos Aires lleno de malandras en donde ser inocente representa una desventaja. El lunfardo, como el argot francés, la giria brasileña, la coa chilena y la replana de los peruanos, terminó por trascender del círculo estricto de los chorros, punguistas, y demás componentes del hampa para llegar al conocimiento público a través de la transmisión oral, de los sainetes, de las letras de tango y, también del periodismo popular y de los escritores costumbristas. "Si palabras del lenguaje ...'lunfardo' en la Argentina han penetrado en el léxico popular significa que han perdido su función más importante de clave y, por lo tanto, ya no son utilizables en su campo de origen." El lunfardo de Buenos Aires se nutrió de muchas palabras de la inmigración, hay en él un "proceso de asimilación, que nadie dirige o influye con su intervención personal, se registra un claro fenómeno selectivo, obediente a las causas que originan las modalidades dialectales del pueblo, vinculados con los requisitos de la eufonía y de las exigencias conceptuales. De ahí que la masa anónima adopte ciertas voces y las difunda, incorporándolas, en definitiva, a su conversación corriente, mientras rechaza a las otras de firme después del período que les concedió a título de prueba". Los estudios de léxico del habla popular porteña han llevado a Gobello a construir una definición más o menos adecuada: "El lunfardo es, a mi entender un repertorio de términos traídos por la inmigración, durante la segunda mitad del siglo pasado y hasta el estallido de la primera gran guerra, y asumidos por el pueblo bajo de Buenos Aires, en cuyo discurso se mezclaban con otros de origen campesino, y quechuismos y lusismos que corrían ya en el habla popular, conformando un léxico que circula ahora en todos los niveles sociales de las 'repúblicas del Plata'." En este trabajo no vamos a enumerar o explicar todo el léxico lunfardo, solamente hemos seleccionado algunas de las voces encontradas en los textos de Arlt para ver cómo son tratadas en dos diccionarios: el Nuevo diccionario lunfardo, de José Gobello y el Diccionario de voces y expresiones argentinas, de Félix Coluccio. Volviendo al fragmento de Los siete locos, de él destacamos las voces "rajá" y "turrito". Como generalmente, las flexiónes verbales no aparecen en la mayoría de las obras lexicográficas, y los diccionarios de Gobello y Coluccio no escapan de esa característica, para no buscar en vano el vocablo "rajá", vamos, en su lugar, a la búsqueda del infinitivo "rajar". En el de Gobello ese vocablo nos remite a "najar". A continuación transcribimos las entradas encontradas en los diccionarios mencionados: "Najar. Lunf. Irse, marcharse ("Najé a una fonda cercana... ". Iriarte, Batifondo...). // Huir; correr, andar velozmente. // Despedir, obligar a alguien a retirarse. Del caló najar: correr, escapar, huir, por cruce con junar dio najusar, najushiar: ver mirar ("-Najusá, che, Carola, estoy muy chivo... ". Manco, El arrabal..., 3); irse, marcharse ("...después en un descuido de ella, se najushiaba nuevamente". Villamayor, La muerte..., 11). Por confusión acústica con el esp. rajar: hender, romper, apareció, en la primera década del siglo XIX , rajar, con los mismos significados de najar ("... y rajó hasta el cotorro de la percanta...". Fernández, Versos..., 85). Circula la forma protética enajar. Enajamiento, najamiento, najusamiento, najushiamiento: partida, huida; expulsión. Enaje, raje: partida, juida; expulsión. Rajar de corbata: huir cambiando constantemente de dirección para despistar a los perseguidores (por el cast. corbata: en el juego de billar, paso de la bola del que juega entre las que se proponía herir y dos bandas que forman ángulo)." Como vemos, el Nuevo diccionario lunfardo nos permite saber más sobre el significado del vocablo "najar", el cual tiene su origen en el gitano llamado "caló", igual significado y uso tiene de "rajar" (se formó por confusión acústica con el español rajar). Es decir que para nuestro caso, la definición: "obligar a alguien a retirarse", nos ayuda a comprender, en parte, "el raja, turrito, raja". Para que el contenido de la definición resulte claro, Gobello nos proporciona abundantes ejemplos extraídos de las más variadas obras literarias. Esto viene a confirmar una de las características del lunfardo, "no hay término lunfardo que no sea a la vez literario y coloquial." "Rajar. En l.v. huir, escapar velozmente, despedir con cierta falta o muy poca urbanidad a alguien. Decir algo groseramente, etc. (Un par de maniobras y me deslizaba por el túnel hacia la libertad de la calle. Al asomar el paragolpes en la vereda me rajaron un insulto. Frené, sorprendido. El semáforo me protegía y la chicharra sonaba como un taladro. M.A.)". Por su parte, el Diccionario de voces y expresiones argentinas trae tres acepciones del vocablo "rajar" y sólo da un ejemplo, el que corresponde al significado 'decir algo groseramente'. La definición que nos interesa es la que dice: 'despedir con cierta falta o muy poca urbanidad a alguien'. Las iniciales M.A ., en principio, son un enigma. En ellas se invoca a una autoridad. Para develar su identidad precisamos ir hasta la página 117 de la obra. Allí nos enteramos que esa abreviatura corresponde a Marcos Aguini, pero como el autor retacea información, no llegamos a saber en esa página cual es la obra de la que se extrajo el ejemplo citado. Para develar la incognita vamos a la página referente a bibliografía, en ella nos enteramos que la obra es Profanación del amor. Buenos Aires, 1982. No consta la editora y con respecto al autor de la obra hay una contradicción, pues en un lugar se lo cita como Aguini y en otro como Aguinis. Nos quedamos con esa duda. El otro vocablo seleccionado es el diminutivo "turrito". Vamos, entonces, a la búsqueda de "turro". "Turro. Pop. Incapaz, inepto, necio ("Che..., supe, que a ese por turro / Como ratón pa la cueva, / Lo portaron pa' la Nueva / Porque hizo chillar el burro". Iriarte, Batifondo...). // Ruin, vil, de sentimientos innobles ("Cuando tipos bien vestidos buscan darnos conversación, tenemos que cuidarnos. O son tiras o son turros". Kordon, La vuelta..., 74). El femenino turra se aplica a la mujer que se entrega con facilidad, por vicio o por interés. La primera acepción puede ser deformación del esp. tuno: bribón; la segunda y el femenino acusan un visible cruce con atorrante. Turrear: holgazanear ("...Las hermanas en la puerta y el hermano contemplando la media docena de vagos que turrean en la esquina". Arlt, Aguafuertes..., 1933, 71). Turrero: rufián que explota prostitutas de ínfima condición." El lexicógrafo Gobello parece ser más atinado, tanto en la elección de los autores como también de las obras. También destacamos la abundancia de ejemplos, pues ellos resultan indispensables para el público al cual está dirigido la obra, esencialmente estudiantes que desean esclarecer dudas o traducir textos literarios, u otros lectores que quieren ampliar conocimientos del léxico lunfardo. "Turra. En l.v., dícese de la mujer que comercia con su cuerpo. // Además se emplea, tanto como el masculino, para aludir sin intención de ofender a alguien que hace buenos negocios, que tiene suerte en el amor, etc. Es usar un vocablo poco elegante para ponderar. // A veces se emplea con sentido despectivo, pero no guarda relación con la primera acepción que aquí damos. (Una de las turras, la Nélida, la de enfrente, la que hubiera sido capaz de entregarse hasta a Don José, era una turbia amiga de Doña Luisa Azul, de Pocha Huevo, J.A .)". El diccionario de Félix Coluccio no trae "turro" sino "turra". Es muy parco en sus explicaciones, sólo trae la definición del vocablo y un ejemplo. Las otras explicaciones en nada ayudan a un lector no porteño a descifrar "el turrito" proferido por el farmacéutico en el fragmento expuesto de Los siete locos. En suma, el diccionario de Gobello nos satisface más, pues tiene mejores explicaciones y más ejemplos de uso que el de Coluccio que tiende a la escasez de informaciones "Ester Primavera" es un cuento que fue publicado por primera vez en el diario La Nación, en julio de 1928. Elegimos este texto porque la acción se desarrolla en un ambiente de maleantes y canallas. Notamos, en algunos trechos, la utilización de voces populares y lunfardas, pues a sus personajes ("chorros" y "rateros") los recuerdos los trasladan al arrabal porteño, de fines de la década del 20. En otras palabras, Arlt se vale del lunfardo por una necesidad literaria, para darle más veracidad a sus relatos. En "Ester Primavera" se aborda el tema de las argucias del hombre para alcanzar un auténtico conocimiento de la mujer, la presencia idealizada de la mujer a quien amó sin lealtad constituye el mundo privado del enfermo. El narrador es un canalla que pasa los últimos días de su vida recluído en un sanatorio para tuberculosos. Setecientos días han pasado desde que cometió una cruel infamia contra Ester Primavera, una mujer honesta y pura. En un primer momento, la muchacha lo atrajo, luego surgió la desconfianza, posteriormente, le comete un daño irreparable porque quería que ella lo odiase para siempre. El objetivo era ser entrañable por el daño. Ahora, carga con el remordimiento y junto con otros cuatro canallas se reunen todas las noches a tomar mate para charlar, recordar de las "chambonadas" y jugar a cual es el más canalla de todos. En los fragmentos seleccionados a continuación resaltamos las voces lunfardas: "El primero que llega es Sacco, cabeza de cebolla y tórax de pugilista, más pálido que un cirio, y que en Buenos Aires fue 'lancero'. Tiene el prontuario más largo que una tesis". (...) "A mí me sorprendió el terrible dolor pulmonar una mañana de verano, a Paya le subió la sangre en surtidor a los labios una noche en un 'escolaso' en que se jugaba dos mil pesos... " (...) "... y luego las partidas de naipes interminables, la emoción de los encuentros, los paseos en el carro celular al `juzgado', las historias de estafas, el prolegómeno de la cárcel de encausados, la carta que se escribe para engatusar a un 'gil' con el cuento de la quiebra fraudulenta..." En este cuento el lunfardo y el lenguaje vulgar se limita a las conversaciones que tienen los cinco canallas. El narrador emplea dos tonos distintos según la situación narrada, si se refiere a sus compañeros de enfermedad aparece el lunfardo ("lancero, escolaso, gil"), cuando piensa en Ester Primavera su tono es otro y no se detecta la presencia de voces lunfardas o utilización de lenguaje vulgar. Del vocabulario apuntado, seleccionamos "gil". Muchos vocablos como el mencionado, con el pasar del tiempo, han perdido sus connotaciones lunfardas. Clemente dice que perdieron su misión clave y ya no tienen el significado peyorativo, "mina" es un ejemplo: "En su comienzo fue voz delictuosa que indicaba a la mujer que producia renta con su propia cuerpo (...),"mina" adquirió una aceptación cercana a la novia". El Nuevo diccionario lunfardo de Gobello define al "gil" como individuo tonto y añade: "Gil. Lunf. Tonto ("En la estafa, el gil [sinónimo de otario} ve los objetos con que va a ser robado... ". Lugones, Los caballeros...). Del cast. gilí: tonto -y este del caló jil: cándido-, por cruce con el nombre propio Gil. Admite los aumentativos gilón y gilún -éste último con interferencia genovesa-, los despectivos agenovesados gilastro, gilastrón y gilastrún y las deformaciones giliberto -por influencia del nombre propio Gilberto-, gilimursi y gilurdo -por influencia del cast. palurdo). Corre el fem. gila ("Si vieras la cara de gila de la jovata". Kordon, Hacéle ..., 11). Gilada: colectividad de los giles ("... una pieza donde atiende a la gilada...". Bavio Esquiú, Juan..., 28). Gilería: acción propia de giles ("... es una gilería embarcarse sin tener el viaje de vuelta seguro... ". Saldías, La muchacha ..., Cuadro 2º). Gilear: perder el tiempo tontamente ("Gileaba unos minutos tomando mate...". Reason, A rienda..., 87). Gil a cuadros. V. Cuadro. Forma vésrica: logi ("... ni hacer bolsa algún logi batidor..." . Gandolfi, Nocáu..., 57)." José Gobello ha recogido y ordenado información sobre el lunfardo. Ha tenido el cuidado por la etimología y la procedencia de los vocablos. Como vimos en "rajar" y ahora en "gil", el origen proviene de otros lenguajes marginales lejanos en el tiempo, como el caló gitano o la germanía española. También se ha ocupado en colocar los derivados y ha seleccionado ejemplos utilizando innúmeras autoridades como Jorge Luis Borges, Enrique Cadícamo, Bioy Casares, Julio Cortázar, Manuel Puig y el propio Arlt sólo para citar algunas. La recurrencia a las autoridades señala el esfuerzo del autor para sacar las pesquisas de lunfardología del estado primitivo en que solían presentarse, como meros repertorios de términos del hampa, u otras veces como especulaciones sin fundamento. Gobello simpatiza con el lunfardo y su acercamiento afectuoso le hace ver que el lunfardo es sobre todo una forma lúdica y festiva del habla popular porteña. Además del origen, indaga la composición y la difusión de los vocablos. Notamos que "Gil a cuadros, gilastrún, gilberto, logi, gilimursi y gilurdo" llevan en su uso un sentido despectivo e impone un tono de afirmación condenatoria cuando se califica a alguien. En el Diccionario de voces y expresiones argentinas: "Gil. En 1 v. dícese de la persona fácil de engañar, casi tonta. (En su juicio, el hombre que es benévolo sin malicia está próximo a ser un "gil". Prefiere ser un canalla o parecerlo: pero si las circunstancias le ratifican una absoluta impunidad, se abandona a una benigna participación en los destinos ajenos. El hombre que está solo y espera de Raúl Scalabrini.Ortiz.). (...) -Es una ironía, gil -me retrucó Alberto. -Puede ser -admití un poco molesto por lo de "gil"-. (...) David Home, La nación, 27 junio, 1982)." Según la definición de Coluccio, el hombre porteño coloca al "gil" en el último lugar de la escala que clasifica a los ingenuos. Su matiz conceptual se diferencia del "chambón" o del "boludo", y de cuantas sinonimias jergales traducen la candidez o la falta de perspicacia en un asunto determinado. A diferencia del de Gobello, este diccionario no se ocupa de la etimología de las palabras. Para concluir con nuestro trabajo, recordamos que en algunas crónicas, Arlt se interesa por el origen de algunas voces lunfardas, en la aguafuerte llamada "Ahí viene la cana", presenta su peculiar versión del origen de la palabra "cana". Cuenta, con cierta ironía, que había un comisario de apellido Racana, que fue muy conocido por sus razias contra los pequeños malandras. Tanto los pibes utilizaron ahí viene Racana que terminó por desgastarse y la R y la A se fusionaron en "la" formando "la cana". ■ * Material seleccionado por Mercedes Sáenz

viernes, 24 de marzo de 2017

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (10)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? o importante no son los símbolos sino la historia. Creo que Franco dañó la vida de tantas personas que será dificil que lo "olviden". En todo caso con Valle de los caídos es suficiente. Lo importante es no olvidar a gente como Miguel Hernandez que no tiene estatuas famosas pero que es parte de la misma historia. Juan Jacobo Riquelme, Caracas, Venezuela Considero que si es peligroso, debido a que se pueden cometer los mismos errores. Preguntemosle a Bush (que prohibiendo los simbolos del nazismo), que esta cometiendo los mismos errores de Hitler. kerreque, monterrey, mexico Hay un momento de la vida en que "uno no sabe que está bien y que está mal..." Indudablemente son sentimientos encontrados los que despierta Franciasco Franco en España. No podemos negar que fue un dictador que permaneció por el término de 36 años en el poder. Es parte de la historia, aunque "negra" para muchos, es la historia de casi medio siglo de la España que quiso ser república, que se fragmentaba y que aún hoy persisten sus diferencias. Los vascos, los catalanes, etc. En un conjunto de etnias muy complicado con grandes diferencias y contrastes. Franco "ya fue"! Ricardo A. Carrasquet, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina Respetando a los españoles, pero obedeciendo a mi condicion de latinoy mas importante, de humano, asumo q cada país tiene q depurar sus fantasmas y a seguir confiando y creyendo en la libertad. Franco ha sido y será la representación del autoritarismo, la intransingencia y el atraso. España es hoy una nación, antes con Franco un terreno voraz. No solo esa, sino también el homenaje fascista en el Escorial, debería ser desmontado. En honor a todas las víctimas de hasta tercera generacion de la guerra civil o todos los maltratados y perseguidos durante el régimen. alejandro rubio, Munich, Alemania - FIN http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4358000/4358115.stm

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (9)


¿Es peligroso "borrar" el pasado?
¿Es peligroso "borrar" el pasado? reo que no se debe borrar el pasado y que incluso se deberia hacer un museo con monumentos y condecoraciones que los dictadores hicieron de si mismos. Pero creo que deben estar en un museo con fin historico y no en las plazas publicas como homenaje a sus crimenes. El el caso de Latinoamerica por ejemplo es lamentable como criminales de guerra, como lo fueron los colonizadores y la iglesia, todavia tengan monumentos publicos. Dalia , Copenhaguen, Dinamarca En Lima se trasladó una estatua de Francisco Pizarro, el conquistador de Perú, de una plazuela cercana a la Plaza Mayor a un parque más alejado. Me parece bien que no se intente borrar el pasado desagradable; nos guste o no la historia también se escribe con los malos momentos. César, Lima, Perú Pienso que cuando se trata de algún personaje histórico u otro de cierta relevancia, debería permanecer los monumentos que posean un valor artístico. La historia ha demostrado que muchos villanos han pasado a ser héroes y viceversa con el correr de los tiempos. Arturo Espinoza, Lima, Perú Los avances, retrocesos, miedos y/o temores de la cultura política, social y económica de España, no se refleja en las estatuas inertes que formaron parte de la historia. Se basa en lo que el sistema rescato a favor del mismo, descartando con el transcurrir de los años todo aquello que es lesivo al mismo. Las estatuas que hoy son retiradas símbolo de la era Franquista mañana o más tarde pueden regresar. La continuidad no se borra por la desaparición material de los mismos. El rescate, o perdida de los valores sustentados en la educación o falta de la misma, será lo que finalmente prime hacia una sociedad nueva, sana que le dé futuro al pueblo Español. Ricardo Osores Plenge, LIma, Perú Ya era hora de que la quitaran, y porfavor, no hagan demagogia diciendo que se borra la historia, ésta se seguirá estudiando tal cual fue, pero lo que no queremos es un monumento a un DICTADOR que sometió a los españoles durante 40 AÑOS. Mateo Tudela Grotta, Madrid, España caracteristico de los espanoles, van a irak se retiran en medio de la lucha, ahora se acordaron de franco,seguramente el valle de los caidos seguira los mismos pasos y todo cuanto se refiera a franco,creo que esta mal borrar todos los simbolos tendrian que estudiarlo mejor martin, buenos aires, argentina Pienso que el retiro de todos los símbolos franquistas fue algo acertado pero muy tarde, se esperó mucho para retirarlo, es como una cicatriz que recuerdan que el pasado existió. Deben mantenerse pero en un sitio acto donde puedan estar todas, creo que sería una manera correcta. Y por último considero que NO es peligroso borrar la historia, porque simplemente no se podrá. Walter Carfagnini, Puerto Ordaz, Venezuela Mi abuelo se exilio en México debido a la guerra civil española, y para nosotros el franquismo ha sido importante, creo que el tratar de borrarlo de España no lograra que se olviden todas las atrocidades que sucedieron, pues familias como la mía nunca van a olvidar Israel MEJIA, Mexico D.F., MEXICO No me parece nada acertado. A pesar de todos sus errores, Franco dejó una importante huella en España y su papel en la II Guerra Mundial fue determinante, pues aunque indirectamente y quizás sin quererlo colaboró con los aliados. Y no hay que olvidar que una importante parte de España estaba a su lado. No se puede borrar esta parte de la gloriosa Historia de España Luis Rubén Paz, Panamá, Panamá-http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4358000/4358115.stm-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (8)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? La vida de forma absoluta está llena de vivencias buenas y malas; en fin vivencias. Considero que atributos pertenecientes al pasado constituyen testimonios para generaciones futuras. Hay que saber desechar lo que consideremos malo pero con conocimiento de causa, no con imposición. Abel, Habana, Cuba considero que los simbolos del franquismo se deben de conservar no para alabarlo sino para que la sociedad no olvide las atrosidades cometidas por este dictador gilberto esquivel martinez , campeche , mexico Bueno, hay que pensar en los arqueólogos del futuro. Si no hay armatostes de estos, ¿cómo trabajará esa gente? ¿de qué valdrán las excavaciones? Lo más sensato hubiera sido enterrarlas profundo para que esta gente pueda trabajar en el futuro y tengan algo que descubrir. Obed, Cd. Guayana, Venezuela creo que no importa si se sacan o se dejan los simbolos nose si es relevante,lo que importa es entender que paso en nuestra historia, no olvidar todas las cosas que sucedieron antes para poder luego poder construir , armar un mejor mundo gabriela, rannana, Israel ya era hora que los signos del franquismo desaparecieran, ya que franco, lo que contribuyo a dividir la sociedd española, y miles de españoles tuvieron que emigrar por la persecusiòn hacia ellos por no comulgar con sus ideales. oscar briceño, puerto cabello, venezuela una estatua o simbolo, no significa "borrar" ningún pasado, como tampoco significa reafirmar ningún presente o futuro. Imaginemonos solamente que por el supuesto peligro de olbidar el pasado se nos hagan fetiches inútiles estos símbolos, bueno, si fuera por temor a esto mantendríamos para nuestro horror, en alemania o el resto de Europa una estatua de A Hiter, es inimaginable verdad? nos afrecerá este nuevo milenio alguna iconografía más pura persistente y humana sin tantos amuletos,lo peor del pasado siémpre hay que sopesarlo...pero aprendiendo profundamente de estos hechos. johnny villares, san jose, costa rica No podemos borrar nuestro pasado. Vivimos con nuestras alegrias y nuestras tristezas. Tratemos de vivir mas con lo que nos hace bien. Estoy de acuerdo con que todos los símbolos franquistas esten en un museo en donde las personas interesadas, por cualquier motivo, puedan satisfacer sus inquietudes. Ademas de que en ese material existen algunas obras de arte. Leopoldo Vizcaíno, Caracas, Venezuela Los monumentos so para aquellos que han servido a su País y a la humanidad con su ejemplo. Las cicatrices causadas no se borran, el dolor no se borra,el horror no se borra, esa es el la historia que ellos escribieron. mauricio, Bogotá D.C., Colombia Es peligroso borrar el pasado, pero es peor tener iconos en plazas publicas como el ejemplo citado, una buena opcion es abrir un museo sobre el tema, mostrando a la gente una historia objetiva. Oscar Ricardo Aguilar, Izalco, Sonsonate, El Salvador Ya era hora que lo quitaran y espero que quiten todos.Olvidar no creo que se olvide era un tirano y tambien tenia campos de concentracion mato a demasiada gente para poder olvidarle y dicen algunos que no era tan malo que hizo pantanos, carreteras hospitales pero a que precio. No mas dictadores no mas muertes no al terrorismo rosa, madrid, españa Retirar estos símbolos del pasado es mucho más que acertado, es forzoso. Si no fuera así, los judíos bien tendrían que soportar una efigie de Hitler en una plaza de Tel-Aviv. Jaime Orozco, México, México no la memoria historica no debe borrarse, nuestro pasado esta con nosotros siempre magdalena sofia cantu sada, monterrey, Mexico les cuento que es pesimo que se haga eso ya que a la laarga solo lleva a olvidar el pasado y es tambian es una falta de respeto con los franquistas rodrigo jmt, santiago , chile Es bueno eliminar estatuas de dictadores y tiranos (Franco, Saddam, Stalin) pero se corre el riesgo de OLVIDAR lo sucedido y que la historia se pierda con las generaciones siguientes. Es importante RECORDAR y enseñarle a las generaciones venideras lo ocurrido precisamente para que la historia no se repita. Como ejemplo puede verse el recién inaugurado nuevo museo de Yad Vashem, en Jerusalén. Carlos Felipe, Puebla, México no es saludable borrar el pasado, la historia de los paises se construye a través del pasado y mirando hacia el futuro, no creo que al retirar los símbolos o estatuas del franquismo se esté borrando el pasado de España, esa parte de la historia estará siempre presente, y de alguna manera debe servir para evitar cometer los errores y perjuicios en el futuro... España no va a olvidar el franquismo aun asi se retiren todas las estatuas del mundo Claudia González, Santiago, Chile-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (7)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? ...debe quedar no en la historia sino en la memoria de las personas lo que sucedio en la era de franco no se olvida retirando sus estatuas franco hizo cosas buenas y malas pero retirando sus esculturas no se olvidara la memoria del generalisimo franco Francisco J. Morales G., Panamá, Panamá las generaciones que han vivido en esas etapas no quieren ya tener simbolos que recuerdan dolor en general,si estoy de acuerdo en borrar al máximo del pasado y contar a las nuevas generaciónes como se hace con Atila, romanos, etc. Napoleón Campos, San Salvador, El Salvador Nadie está borrando el pasado. ¿Es que para recordar a Stalin, Hitler o Mussolini tiene que haber estatuas? Se ha eliminado un símbolo, no la Historia, que de ella no nos vamos a olvidar. Miguel, Palma de Mallorca, España Fuera la España negra y bienvenida a la libertad y concordia Peter, Madrid, España Bueno ante esto decir que, para los españoles Franco es una figura que para aquellos que les fue bien lo veran mal, y a aquellos que les fue mal le vendrá bién. En definitiva es muy dificil opinar, pero pienso que la memoria más reciente es la de aquellos a los que les fue bien, lo que supera más del 50% de los que les fue mal. Carlos Garcia Lopez, Madrid, españa Yo no simpatizo con Franco por varias razones, pero lo que se quiere hacer tumbando su estatua, es olvidar que los causantes de la guerra civil fueron los comunistas anti-católicos. Franco, mal que mal, encabezó una reacción contra esta embestida brutal, que quemaba iglesias, asesinaba religiosos, invadía conventos y perseguía cruelmente a la Iglesia. Parece más una venganza de los que perdieron la guerra. Francisco Martínez O´brien, Ayacucho, Perú No se puede borrar la historia. edwin barraza, san salvador, el salvador el presente es la suma de nuestro pasado,mejorado para un buen futuro. carlos cerrillo pacheco, distrito federal, mexico Mis abuelos eran exiliados y mi padre me platica de todo lo que sucedio durante la dictadura, soy mexicano y agradesco a este país por la generocidad hacia a mi familia, como mexicano lo unico que puedo decir que si el congreso que es la vox del pueblo que fueron elegidos, tomaron la decision no de ellos si no el sentir del pueblo, la historia no se borra de la noche a la mañana es como tratar de borrar los campos de consentración de los judios, eso quedara en la mente de las personas. Iñaki Pecina, Monterrey, México Fue desacertado el retiro de esos "símbolos franquistas", no sólo porque falta el respeto a quienes son simpatizantes de Franco, sino también porque el pasado no debe olvidarse. Las generacones futuras tienen derecho a conocer el pasado de su país por medio de esos monumentos que son un testimonio inapreciable. Por lo que significó la cruenta dictadura franquista España no debiera borrar los símbolos de su historia, como tampoco debe hacerlo ningún otro país del mundo con un pasado semejante o peor que ese. Un país sin memoria de su pasado corre el riesgo de repetir terribles errores otra vez. Aurora, Lima, Perú La experiencia nos muestra -con dolorosa frecuencia- que la historia se repite, más aún, cuando vaciamos nuestra memoria Manuel Faría, Valencia, Venezuela me parece que los monumentos no hablan del pasado y no son una forma de recordar lo que ocurrio, la historia se escribe en la conciencia de las personas,de los pueblos, se enseña en los colegios, me parece que mantener una estatua que recuerde el sufrimiento de un pueblo es dañino para la vida civil, tal vez un museo del dolor podria ser una alternativa, las manchas no se borran quitando una estatua. se deben hacer compromisos para que no vuelva a ocurrir, claro que los fascistas estan a la orden del día, por eso es que hay que fortalecer los valores democraticos, aunque muchos ya no creamos en ella. boto por quitar de todas las plazas cualquier vestigio que recuerde la crueldad que hemos tenido que vivir los pueblos dominados por las dictaduras. sandra, santiago, chile Todos los personajes, "buenos" y "malos" (¿en qué?) deben ser recordados, para sacar lecciones de sus obras. Mejor es conservarlos en museos.Frawnco, para muchos, fue un criminal; para otros, un excelente militar; para otros, el salvador de España del comunismo, doctrina y régimen que no todos aplauden ni aplaudieron, Quien pide eliniar un monumento es porque cree que su posici`´on es mejor ¿Es posible que lo sea o que no lo sea. Seg´n los valores que se utilicen como critrio, así será la evalación. Y aunque no todos estèn de acuerdo, hay una posición que corresponde a la verdad, a la más próxima a ella.Pero no hay que matarse por estatuas ni recuerdos, ni por muertos. borrar la memoria historica de un pueblo, ya sea buena o mala, es estar condenado a repetirla aldemar castrillon cardona, bogota, colombia Cuando borramos el pasado, borramos tambien una parte de nosotros que amenazaria con repetirse si olvidamos del todo. Guardemos sin peligro las memorias almacenadas sin poder reproductivo.Solo lo trascendental nunca necesita ser recordado.Ya es de nosotros para siempre.No se borra ni tiene estatuas.No las necesita. sanros santos, Miami, USA Borrar el pasado es imposible. Intentar mutilarlo para imponer una uniformidad de ideas es deleznable y puede inducir a enfrentamientos evitables. España ha sido siempre País de fruto tempranos o tardíos, nunca en sazón. Deben mantenerse monumentos del pasado para que la nuevas generaciones se hagan preguntas sobre Historia y aprender de aciertos y errores "de unos y otros". Antonio, Sevilla, España Franco fue un opresor hasta de sus adeptos. Nadie tiene un recuerdo grato de ese dicador y sus actuales defensores lo son más por incordiar que por mantener una posición política Alvaro Rodriguez, Caracas, Venezuela quitarlos? De ningun modo! Es historia! Pero hay que pintarlos de color rosa por ejemplo! Eso le quedaria bien a ese hombre!! Manuel Rodriguez, ingolstadt, alemania Esta bien que retiren los monumentos que no reflejan la verdad sobre la persona que representa, pero en su lugar se deberia colocar otra obra de arte que nos haga recordar lo nefasto que fue su personaje. Como en el caso de Chile hay una obra que revela el periodo de la dictadura militar. Josef Har-tzion, Karmiel, Israel es una nueva jugarreta a la que se a dado a la tarea el gran imperio,tratar de borrar los nefastos pasados a los que se a estado sometido y de esta manera poder hacer cosas peores en el futuro inmediato. yo creo que se deberia elegir un lugar (estados unidos por ejemplo) para establecer un "museo de los tiempos oscuros" y ahi tendrian que mandar todos estos artefactos conocidos como estatuas. ademas, deberian estar acompanados con relatos de personas que sufrieron las atrocidades de todas estas gentes macabras...por supuesto que tambien deben participar de este museo todos los personajen que en la actualidad se encuentran haciendo lo mismo a nivel domestico en cada pais y tambien a nivel mundial (para respetar lo de la democracia..puesi) sanchez noel, canada Los simbolos pueden ser retirados de la luz publica pero cuidado señores! No traten de borrarlos de la historia, porque eso podria crear un antecedente para que sus seguidores creen falsas leyendas que confundan a las generaciones futuras. Simbolos de ese tipo en general son parte de la historia y como tal deben pasar a ser parte de un museo de historia que plasme la realidad a las generaciones futuras. La triste realidad que vivio el pueblo espanol bajo la tirania franquista que costo tantas vidas. Nelson, Miami, USA Si realmente queremos eliminar las efigies de los tiranos, dictadores... deberian mantenerse en pie únicamente las erigidas de 30 años para acá. La historia esta llena de ellos (no solo en españa) y franco no fue precisamente de los peores, aunque si el mas reciente. joseba imanol, san sebastian, españa Creo que cada generación tiene sus héroes y sus tiranos, y son parte de la historia de un país, la cual no se debe olvidar para no repetir los mismos errores. Retirando símbolos que pertenecen al pasado no se va cambiar el presente, puede ser que éstos sean un recordatorio de que todos los tiranos caerán algún día. Adolfo Orellana, Manassas, VA, Estados Unidos-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (6)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? Con la retirada de los "simbolos franquistas, por lo tanto fascistas" no se borra ningun pasado.Franco antes que dictador fue un asesino,maximo culpable de 700.000 muertos en España.La decison de retirarlos fue aprobada en el parlamento democratico.Su presencia en "caballo vencedor" en un ligar publico era un insulto a los democratas. Daniel Hidalgo, Barcelona, España La memoria historica de un pueblo no puede ni debe ser borrada. El pasado nos permite evitar los mismos errores en el presente David Ortiz, Merida, Venezuela Retirar los símbolos de un régimen tiránico y oscuro no es olvidar la historia. Los españoles tenemos muy presente nuestro pasado y valoramos el presente. ¿Aceptaríamos los europeos que en Alemania se conservasen simbolos a la gloria del nazismo?. Francisco Colomera Román, Badalona, España deben exibirlo en algun lugar discreto. que siempre sirva como enseñanza. alguien dice que quiere olvidar los 40 años de sometimiento. como los peruanos podrian olvidar muchisimos años de sometimiento español a la increible cultura inca ricardo perez, lima, peru ¿se imaginan una estatua de Hitler en Berlín? ¿y una avenida en Roma dedicada a Mussolini?. Pues en España hay numerosas calles y monumentos a militares golpistas traidores, criminales de guerra y tiranos. 30 años después de su muerte parce que se empieza a hacer la luz. Arturo, Madrid, España Lo encuentro pesimo, aqui en Chile los que estuvimos de parte del Gobierno Militar devemos de aguantar la estatua de Allende quien trajo su desgraciado gobierno comunista socialista, el cual dividio a este pais obligando a actuar a los militares ya que los politicos no fueron capaces de pararlo en sus atropellos constitucionales, y lucha de clases, de el pueblo al poder, la guerra civil va. Se deja contentos a unos y no se respeta a otros, es parte de la historia. alfonso castro, Antofagasta, Chile El pasado no se borra por quitar la estatua de un dictador que hizo daño a un pais, donde hay que hablar del pasado es en las casas, en los colegios, enseñar la historia de un pais es un deber de todos, pero esa estatua ofende la memoria de los muertos por su causa, entonces habria que hacer una estatua por cada uno de ellos eva, sevilla, españa Mantener monumentos es parte de la historia de cada pais, aun asi estos representen etapas de la historia que pueden parecer vergonzosas a algunos. Es historia. Es recordar los aciertos y desaciertos de un pais que evoluciona con el tiempo, para bien o para mal, pero es parte de ese pais. Si la cantidad de monumentos es opresiva (caso Iraq) la situacion es diferente; pero uno que otro debiera dejarse. En cualquier pais. Katrin Forster, Fort Lauderdale, USA Ciertamente que la historia jamás podrá olvidarse porque existirán siempre voces que se encargarán de transmitirla de generación en generación, quienes hayan vivido toda esa época y sus descendientes se encargarán de que así sea. Los símbolos son eso, la humanidad le da la relevancia que considere oportuna en su momento, en cuanto al retiro lo considero justo con las víctimas de su régimen. Alicia Hayari, Caracas, Venezuela No sintiendo ninguna admiracion por Franco, creo que es desacertado. Los griegos tenian un lugar donde ponian las estatuas de todos los dioses conocidos, pero guardaban un altar vacio en honor al Dios desconocido. La historia de los pueblos esta construida por triunfos y fracasos, encuentros y desencuentros colectivos. Los testimonios del pasado forman parte de ese proceso, negarlo o menospreciarlo no contribuyen a superarlo. Si, definitivamente es peligroso, demagogico y oportunista. Por fortuna la sociedad española independientemente del beneplacito, indiferencia o fastidio que el hecho le merezca, no creo que se libre por decreto de lo que el totalitarismo representa en su cultura. Javier, torre de mar, españa-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (5)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? Hay que felicitar a todos los españoles por tan civilizada transición. Para mi, republicano del exilio voluntario me duele no ver mi bandera y el himno de Riego desplegado sobre todo el territoio pátrio. Pero retirar los últimos símbolos facistas de una bargarie horrible me alimenta el espíritu para seguir soñando en una España libre de verdad. Angel Luís Ponce de León y Lieón , Palm Beach, EE.UU. "Pueblo que olvida su historiam,esta condenado a repetirla". Nosotros en iberoamerica hemos pasado por dictaduras medianas o largas, y creo que lo sucesido en un periodo historico no puede arrancarse de las que vivieron los hechos ni tampoco dejar de informar a las generaciones siguientes. Cosme Rodriguez, Santiago de los Caballeros, Republica Dominicana Gracias a Franco España recupero su normalidad y pudo transitar a la democracia, restituyendo incluso al Rey Juan Carlos de la casa Borbon, no me parece que esta actitud de un Parlamento de mayorias socialistas, lo reprocho. Gustavo Calderon, Cali, Colombia Al menos en este caso procede. Sería el último borrón simbólico de las cuentas nuevas en España. Sin embargo, no es posible generalizar ni extrapolar. Mario Martínez, La Habana, Cuba Al menos en este caso procede. Sería el último borrón simbólico de las cuentas nuevas en España. Sin embargo, no es posible generalizar ni extrapolar. Mario Martínez, La Habana, Cuba Si bien la guerra de Franco costó medio millón de almas, el hecho de eliminar toda iconografía lleva al olvido de las acciones franquistas. Es necersario mantener viva la historia, traerla al presente y elevarla a la comprensión. Mariano Acosta, Córdoba, Argenina Si bien la guerra de Franco costó medio millón de almas, el hecho de eliminar toda iconografía lleva al olvido de las acciones franquistas. Es necersario mantener viva la historia, traerla al presente y elevarla a la comprensión. Mariano Acosta, Córdoba, Argenina Es importante cualquier monumento, lo que hoy es historia no siempre fue grato, es importante recordarlo a pesar de ello para tener cuidado de no repetir sus malos capitulos. Creo que no, no se deben retirar estos simbolos. Salvador Burciaga Neme, Saltillo, Coah., México no se debe ocultar el pasado, menos en españa ya que franco pacifico y levanto a ese pais.el que olvida el pasado esta condenado a repetirlo. Dante Stanley Botha, Comodoro Rivadavia, Argentina Creo que deben mantenerse aquellos símbolos que muestren el lado oscuro del regimen franquista. En Japón, hay un monumento por los miles de muertos causados por las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Otro ejemplo está en los campos de concentración donde murieron los judios. El muro de los soldados muertos en Vietnam. La sociedad tiene una memoria corta. Hay que dejarle esos recordatorios. Julio V. Alfonzo D. , Caracas, Realmente si es peligroso olvidar el pasado o tratar de hacerlo olvidar pero tratar de borrar algo que lo quieran o no es parte de la historia de un pais. Leonardo Ramos Chunga, Lima , Peru La tension es entre dos cosas: no olvidar del pasado y no ofender el publico con estatuas fascistas. La solucion es lo que hizo Hungaria con sus estatuas comunistas: crear un parque para ellas para que la gente las puede ver y recordar las actrocidades del pasado. scott carr, charlottesville, virginia, EEUU Los que quieren borrar el pasado corren el riesgo de la historia repitiendose. Roberto, Miami, Florida Aprendemos de la historia de nuestros países tanto como aprendemos de nuestras propias experiencias. Por eso, al borrar todo la evidencia pública de un dictador que cambió millones de vidas, el gobierno español se equivocó por creer firmemente en las palabras "fuera de la vista, fuera de la mente." Esta creencia no resuelve nada, sino que intenta esconder lo que hay que confrontar cara a cara. Benjamín Barrett, Nueva York, Estados Unidos Soy catalán y como tal odio a Franco por el mal que nos hizo pero la historia es la historia y no debe ocultarse. Tom, Barcelona, Catalunya Vivir del pasado para construir un futuro, hace daño, sea en el hombre, organización o una Sociedad. El pasado es, a veces, recurrente, solo, para no cometer el mismo error. Cada país, en algún momento, ha tenido traumas. Estos dejan experiencias y ayudan a cultivar la paciencia y una mayor madurez. Mundialmente, algunos países están tomando el liderísmo en reconciliar el pasado con el presente, y ese "exaltado gesto" es el fruto de "hombres y mujeres de buena voluntad" creyentes o no creyentes que creen en la pacificación de los corazones y la común unión de nuestro bello planeta Francisco Parra V., Santiago, Chile-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (4)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? o doy crédito a mis ojos cuando leo otras opiniones, aunque las entiendo porque no son de este país. Eliminar los símbolos franquistas no es borrar la historia ¿O habría que dejar todas las esvásticas y cámaras de gas, así como imágenes de Hitler por toda Alemania y Europa? Tengamos un poco de sentido común... y al que dice que España huyo de Irak, le digo que España no huyo, se fue de un sitio donde solo un prepotente con bigote quería ir, y no los Españoles que somos los que mantenemos y damos forma a este país. David Campos, Santa Cruz de Tenerife, España Pienso que la historia es la que bautiza un pais. Es indignante que tapen las malas épocas, según algunos, de esta manera. Entonces, ¿si hablamos con nuestro presidente podemos encargar una grúa que se lleve nuestros momentos erróneos? Elena, Palma de Mallorca, España Las estatuas de Franco en las plazas públicas de España, son una permanente amenaza a los demócratas de este pais,un recuerdo a la guerra civi y al enfrentamiento sangriento entre hermanos-españoles. deben ir al rincon de la historia,junto con las hitler, musoline y estalin. manolo donoval, vigo, No es peligroso, al contrario es una demostracion de que el pasado doloroso paso, se supero y esto significa el retiro de la estatua. Ademas que mas saludable que quitar estatuas de dictadores ? el paso hacia la democracia debe retirar a los dictadores o a los conquistadores y echar para adelante, en los colegios y universidades se encargaran de no borrar el pasado para aprender de el y no dejar que vuelva a suceder. roxi, Lima, Peru Retirar la infame Estatua de franco, no es para olvidar el pasado, las cicatrices del pasado se mantendran por mucho tiempo especialmente con las desgracias que estos dictadores han ocasionadp Carlos Gutierrez, Mexico, Mexico ¿Por qué no eliminamos de nuestras vidas todo aquello que nos recuerde a, por ejemplo, Fernando VII? Este rey provocó una guerra y sometió a España a una Monarquía absolutista. Además Franco salvo a muchos judíos. Jose, Oviedo, España Franco salvó a España del comunismo,detuvo el avance de Hitler hacia Africa, Electrificó a toda España para que pasara de un pais agrícola pobre a una potencia industrial. Creo que Los Españoles le deben mucho a Franco, por lo que hay que recordarlo y honrrarlo a travez de las estatuas.Ya que fué uno de los mejores jefes de estado. rodrigo delgado, guatemala, guatemala Si consideramos que el dìa de ayer ya puede considerarse como "el pasado", y nos dedicáramos a tratar de borrar lo desagradable de ese "pasado", nos pasarìamos la vida destruyendo cosas. Pero agradable o no, el pasado es la Historia; y la Historia no puede ser cambiada tan facilmente como se retira una estatua. Y por muchas razones, la Historia tiene que ser conservada para que las generaciones venideras puedan sacar sus propias conclusiones. Qué hubiera sucedido si los hombres hubieran decidido destruir las Pirámides de Egipto porque eran las tumbas de los Faraones; o las estátuas de los Emperadores Romanos??. No critico que se ponga o retire una estátua, pero las estátuas son parte de la Historia; y no es bueno que los seres humanos puedan padecer de amnesia por falta de recuerdos, porque se perderìa el poder de análisis; y las acciones negativas podrìan repetirse. Gerardo E. Dulzaides, Albuquerque, N.M., U.S.A. La BBC confunde con encuestas de este tipo. Una cosa es borrar el pasado y la otra quitar símbolos. Para no "borrar" el pasado debieran tenerse estatuas de Hitler. A propósito ¿porqué los norteamericanos lo primero que hicieron al tomar Bagdad fue eliminar la estatua de Saddam Hussein? Nelson Peraza, Santo Domingo, República Dominicana Retirar la estatua no es solo una medida acertada, es una medida necesaria. Necesaria para no seguir dando argumentos a los ultraderechistas, necesaria tanto para unos como para otros, pues detras de esto hay tambien una propaganda politica. Los hay quienes les gusta seguir pensando en las facciones politicas tal cual los años 40. Jose, Valencia, España Entiendo que una sociedad no debe tratar de borrar su pasado de esa manera, lo que debe hacer es fortalecer la institucionalidad y la democracia, porque si vamos a hablar de dictadura, que me diga alquien quien el Bush? Ramon De Los Santos Arias, Santo Domingo, Republica Dominicana Albricias! Ya era hora! Aunque la historia no se puede borrar y esta ahi para recordarnos hasta los hechos mas bochornosos, los monumentos publicos, creo yo, se deben erigir o para rememorar los actos o a los hombres que contribuyan a forjar una mejor humanidad. O bien, ciertos monumentos se deben conservar por las cualidades puramente esteticas de la escultura. En el caso de Franco, habiendo sido un hombre moralmente enano y siendo las estatuas francamente feas, pues entonces muy bien hecho! Enrique Gonzalez, Atlanta,GA, EEUU Me parece correcto, el pasado no se borra, se puede recordar,analizar y estudiar, por lo tanto, no hay contradiccion de quitar simbolos que agreden el presente de un pais que esta saliendo de apoco de las tinieblas, es totalmente legitimo.Ahora, creo que deberian comenzar a investigar los negros años del franquismo. Solo los culpables y los complices se niegan a mirar el pasado. La sociedad de hoy y la generaciones futuras no necesitan de estos simbolos, necesitan conocer toda la Verdad. Gustavo, Valenciennes, France No creo que debe eliminarse el monumento,lo que debe ser trasladado de los edificios publicos y pasar a un museo, como sucedio con los Nazi, para que las generaciones futuras recuerden y digan "nunca mas". Dimitri, Cuba. Dimitri Alvarez, La Habana, Cuba Si los judios recuerdan el holocausto para que nunca más se repita, no es malo dejar testimonios de todas las épocas históricas de un pueblo para que nunca se olviden ni las cosas buenas ni las malas. Franco existió. Gobernó España, guste o no. Antonio Lacayo, Managua, Nicaragua Cada vez que veo alguien que se le atribuye la condición de generalisimo, en una estatua ecuestre, sé que bajo los cascos del caballo debe haber decenas de cadaveres. El generalisimo franco por la gracia de Dios, tenia sus amigos, como Hitler. Que pensará la nuevas generaciones cuando vean en una foto al general del caballo despidiendo a su amigo Hitler y que pensarán de este último.? Victor Rodriguez , Santo Domingo, República Dominicana-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (3)


turo Sánchez Martínez, Salamanca, España Pues claro que fue acertado ordenar el retiro de todos los "símbolos franquistas" Una estatua es un honor para el representado en ella, un orgullo para sus seguidores o partidarios y conociendo la historia Franco-nazista, lo mas lógico es borrar todos estos símbolos de muerte. Para que existan testimonios del pasado las generaciones futuras no necesitan de estatuas o efigies de los verdugos de sus antepasados, es mucho mas simple concebir un plan de estudio de la historia nacional basado en la realidad. Es mucho mas peligroso para la sociedad mantener este tipo de "fetiche" que solo sirve para reunir en su entorno a los revisionistas y neofascistas que se empeñan en mantener con vida un ideal simbólico de su historia sangrienta. Hermenegildo, Brest, Francia El pasado no se debe borrar, su dictámen es siempre útil. Los simbolos encomiables deben permanecer vivos y presentes; los execrables también, en su lugar de menosprecio, para escarnio y escarmiento. Dario Melendez, Santo Domingo, Republica Dominicana Pienso que es un optica equivocada plantear que es "borrar" el pasado retirar una estatua. Se trata de no rendir algun tipo de homenaje a quien no lo merece (en este caso un dictador fascista). Emmanuel Goldstein, V.G.Galvez, Argentina Cuando a una persona se le dedica un monumento es para honrar su memoria, no para documentar que "existió" históricamente. En las cunetas españolas todavía hay decenas de miles de muertos de la guerra civil. Una persona que ha causado eso no merece, bajo ningún concepto que se honre su memoria. En cuanto a la historia, creo que hay mejores fuentes documentales que las estatuas, como por ejemplo, los archivos de su represión y las fosas comunes... Guillermo Alonso, Madrid, España Pienso que si la cambian de sitio esta todo bien pero si no es asi es un atentado contra las minorias (en estos momentos), debe existir un respeto por la historia. Mario, Montevideo, Uruguay El pueblo que olvida su historia tiene el riesgo de cometer los mismos errores. Somos el fruto de nuestro de nuestro pasado. Hay que analizar que fueron las acciones buenas y cuales no lo fueron. Siempre mirando hacia el futuro. luisa fernanda, madrid, madrid Fue mas que acertado retirar los simbolos franquistas. Ningun pais debe rendir culto a los tiranos. Las generaciones futuruas aprenderan leyendo la historia y a traves del progreso cultural y democratico de la sociedad misma. Los simbolos "del mal" deben ser eliminados. O alguien estaria de acuerdo con mantener estatuas de Hitler y Mussolini? Solo Rusia insiste en mantener los simbolos de carniceros como Stalin. Algun dia, tambien ellos aprenderan como lo hicieron los palestinos que a meses de la muerte de Arafat, nadie quiere recordarlo. Beny, Netanya, Israel Es estúpido vetar una bandera, un monumento, una basilica...son solo eso...una bandera, un monumento, una basilica. En realidad son parte de nuestra historia, es algo que pasó, queramos o no. Con esas aptitudes de rechazo estamos intentado cerrar los ojos a nuestra historia...y yo creo que no hay que olvidarla hay que recordarla y aprender de ella. Quitando esa estatua...¿se va a olvidar lo que pasaron cientos de personas de ambos bandos?...no. Lo que realmente hay que vetar son las actitudes de cualquier persona, gobierno, dictador....que sesgue la convivencia en paz de todos los seres humanos en una sociedad. En eso nos tenemos que fijar...los monumentos son solo para contemplarlos y nada más. Teresa, Madrid, España Sí,claramente fue acertado. Sí deben mantenerse monumentos del pasado, como por ejemplo los campos de exterminio para recordar el horror del pasado. Sí, es peligroso borrar los símbolos de la historia. En el caso de Franco con sacar las estatuas no se le hace a ningún ser humano, con quienes aquel no tuvo contemplaciones. Daniel, Rosario, Argentina-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (2)


-(2) Jorge Severeyn F., Caracas, Venezuela estoy de acuerdo con que quiten una estatua que representa a un dictador y deplorable asesino de hermanos españoles sean republicanos o no carmen gutierrez, Caracas, Venezuela mejor que se dedicaran a los probelmas actuales en 40 años hizo cosas positivas pues agradecer es de sabios y un recuerdo es para siempre josefa, el vendrell, españa si retirar un monumento de un personaje considerado por la historia como un tirano es para olvidar la historia si es peligroso,pero si dicha actitud es para resaltar la vida no. tito alejandro bustos harm, cordoba, argentina Un monumento, ya sea estatua, escultura, es un premio a un logro y no creo que este señor merezca alguno, en america latina tenemos una vision estupenda de españa obviando la epoca de el franquismo y la de aznar, viva españa y sus soberanas decisiones Alberto Pabon, maracay, Venezuela Si alguno de ustedes llega a una casa nueva y no quita los cuadros olvidados entonces esto sería posible....pero no lo es..sin embargo no deben destruirse porque tienen un valor histórico, sería mas adecuado conservarlos en un area específica o en museos...pero definitivamente no destruirlos porque no deja de ser arte y cultura...incluso los campos de concentración nazi se han conservado como museo y para recorridos guiados... fernando arellano, villahermosa,tabasco, mexico Borrar el pasado, mm es lo mas incoherente que ers leido en estas paginas tan serias, nunca seria bueno el tapar pasado, nuetro pasado fue sol y luz de una vida hoy, luna y ocsuridad para otras,no podemos cambiarla quitanto monumentos y demas, deberiamos de saber que paso , en que nos equivocamos y aprhender que eso de nuevo no debe pasar.! Allan I . Escobedo, Matamoros Tamaulipas, Mexico Segun las encuestas que se han realizado en mi pais, mas del 80% de los encuestados estan mas que de acuerdo con la retirada de los simbolos fascistas de nuestros pueblos y ciudades. El Gobierno solo hace lo que el pueblo dice, en este caso. Ojala este Gobierno siga haciendo caso a la voz popular, en muchas otras cosas, paro, pacificacion mundial, polucion, inmigracion, etc.. No como otros, que solo escuchaban sus egos imperialistas. Todo lo que sea de cualquier dictador, de cualquier ideologia, que ha atentado contra la humanidad, debiera desaparecer. La historia siempre quedara, los simbolos, en todo caso para los museos, y no en las calles. Selu Gomez, Cadiz, España Es una desicion soberana del gobierno Español. Sin embargo, el tratar de borrar escenas vergonzosas de una cultura o ideologia nos lleva a replantearnos la importancia de que tales acontecimientos sigan reflejandose en los textos historicos - solo le falta a Epaña decir que tambien se borre esa pagina de sus programas de enseñañza - algo que no debemos olvidar ni nosotros ni las generaciones futuras, ya que de ello depende que el delgado hilo de la estabilidad siga manteniendose junto, como dijo mandela "Puedo perdonar, pero no olvidar" Los monumentos vienen y se van, algunos por su naturaleza prevalecen milenios, otros han sido destruidos o modificados, sea por las conquistas o por desiciones soberanas, lo importante es que no se olviden los acontecimientos historicos. Fernando, Ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos Jamás debiese haber existido una estatua a un dictador que atrasó el tiempo en España. carlos domínguez rivas, santiago, chile Es peligroso borrar, porque los errores pueden reciclarse ante la estupidez colectiva de la negación o el olvido. Deberíamos ser más inteligentes y revisar que representa cada uno de esos símbolos. Este supone la victoria de una larga y penosa dictadura. Yo lo reemplazaría por un lugar internacional llamado quizás "Plaza del horror o del exterminio" y pondría a unos cuantos. Angel, Mar del Plata, Argentina Creo que la retirada del monumento triunfal de Franco era necesaria, por lo menos, en tanto en cuanto sigan viviendo las victimas directas de la dictadura, por ejemplo los "niños de la guerra" vecinos nuestros que se fueron siendo niños para no volver nunca, aunque no puedo apartar de mi mente a los españoles y las españolas que estrenaron las cámaras de gas de Manhausen, y de otros que fueron asesinados en España. Aunque también está Nación, en su conjunto y en su proyección hacia el futuro, fue victima de 40 años de dictadura. Desde luego y en todo caso no deben desaparecer de los libros de historia, donde se digan las cosas como fueron y no como una estatua quiera hacer ver. Arturo Sánchez Martínez, Salamanca, España-CONTINUARÁ...

¿Es peligroso "borrar" el pasado? (1)


¿Es peligroso "borrar" el pasado? Con protección policial, entre vivas y protestas, Franco se marchó. Estatua de Franco siendo desmontada en Madrid El monumento fue retirado durante la madrugada. El último monumento ecuestre de Francisco Franco en Madrid fue retirado en la madrugada del jueves. Así lo dispuso el Congreso, que ordenó el año pasado retirar de edificios públicos y municipios todos los símbolos franquistas. La estatua se fue, pero algo quedó en claro: el poder de una efigie para enardecer y avivar emociones. Opositores y simpatizantes del ex gobernante de facto se acercaron hasta la plaza de San Juan de la Cruz para celebrar o deplorar al hombre que llegó al poder al cabo de una guerra que costó medio millón de vidas. Lea "No más estatuas de Franco en Madrid" ¿Fue acertado ordenar el retiro de todos los "símbolos franquistas"? ¿Deben mantenerse monumentos del pasado como un testimonio para generaciones futuras? ¿Es peligroso para una sociedad "borrar" los símbolos de su historia? Este foro se cerró el 18 de marzo de 2005. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC. Siempre escuche que quien no conoce su pasado esta condenado a repetirlo...dejar de reconocer cual es nuestra fuente de existencia seria como negarnos a nosotros mismo..y el pasado siempre es bueno tenerlo presente! natali, valencia, venezuela La proliferación de símbolos de un mal régimen del pasado deben suprimirse más el preservar alguno no es malo. Sirve para recordar más no añorar Luis E Aveledo M, Caracas, Venezuela El pasado no puede ser borrado tan pouco orbidado,pero las personas necesitan tentar borrarlo para mejor vivir con sus fantasmas. Luciane, São Paulo, Brasil Esto se hace 30 años tarde y no solo eso el pacto de silencio de la mal llamada transición hizo que miles de fosas comunes siga en las cunetas mientras personajes como Fraga ex-ministro de la dictadura se pasea impunes, esto es lo que se consiguió con esa transición una ley de punto final como en los países de América Latina y olvidar a los que lucharon por la libertad y contra la dictadura en 40 años. David, Málaga, REpublica Española La historia constituye para los pueblos el record de aciertos y errores que sirve como referencia para modelar el futuro. Lo bueno constituirá el modelo apto para ser repetido o emulado, lo malo establecerá el llamado de alerta para no revivir etapas superadas. Los símbolos llegan y se van con cada etapa de la historia, sin que por ello la misma se desdibuje o pierda vigencia. Como en todo, a lo largo del proceso vivencial los humanos siempre procuraremos crear los signos que nos recuerden lo bueno, como también procuraremos deslastrarnos de aquello que nos confronte con lo malo o con nuestras equivocaciones. La estatua de Franco recientemente derrumbada, y toda la iconografía erigida a lo largo de décadas de culto a su personalidad, son los elementos referenciales que España y los españoles deben hacer desaparecer, no por razones de encono o venganza, sino porque mantienen viva la simbología para la que fueron creadas y toda su carga de oprobio y dominio sobre el pueblo. http://news.bbc.co.uk-CONTINUARÁ

jueves, 16 de marzo de 2017

MARZO Y EL CONFLICTO DOCENTE


Argentina En estos días es muy difícil decir en Argentina que estamos viviendo en armonía. Estamos haciendo las cosas como alienados; no queremos un país pobre y detenemos el país por el tiempo que sea, sin pensar en cuánto dinero se pierde en cada paro. Detenemos el inicio de clases y decimos que es por los chicos...Hace años que discutimos qué cuestiones son importantes o bien prioritarias en educación, salud etC. y se cubren miles de horas televisivas y radiales con palabras, se llenan las páginas de los diarios con palabras, nos arrogamos virtudes partidarias con absoluto descaro porque no se asumen responsabilidades. No solo los docentes estamos pasando por situaciones inciertas en momentos en que deberíamos encarar las actividades de un nuevo año, con alegría e ilusiones. Propósitos de realizar una fructífera tarea para el niño, el joven, que además de ser lo más importante para los docentes, también deben serlo para la sociedad y los que dicen velar por ellos. Una situación como la presente nos hace blanco de las miradas de los que no comprenden o no están informados. Blanco de las miradas de los que siempre nos han criticado. Blanco de las miradas de quienes han visto la posibilidad de utilizar los hechos en beneficio propio. Blanco de las miradas de los alumnos que cada padre le explica a su modo. Blanco de la mirada nada satisfactoria de todos, inclusive de nosotros los maestros que estamos acostumbrados al diálogo, a la palabra, a escuchar, a responder...y nos cuesta aceptar esta realidad de movimientos, con algunos reclamos justos y otros que se revelan como obvios o dudosos a la hora de hacernos la pregunta si estas personas que nos representan, piensan que los niños son lo más importante que tenemos y de ellos depende el futuro. Y sólo se nota un relato incomprensible porque se esconden los verdaderos motivos, se invaden terrenos que son sensibles al maestro, se aplican parámetros personales, descontrolados y se buscan chivos expiatorios... Perjudicamos al alumno- ¿Con un paro a quién beneficiamos? y además se pierden millones de pesos que se podrían utilizar precisamente para lo que necesitamos y decimos pedir. Se demanda con violencia- Exigimos y no nos preguntamos por qué permitimos una demanda tan brutalmente expresada. Me pregunto ¿Ustedes creen que los gobernantes van a negar una mesa de diálogo si tenemos a los niños y jóvenes en la escuela, y a los docentes dando clases? Puede que no. Pero si desde el principio ya se niegan las posibilidades de consensuar, estamos obrando mal. Estamos mostrando comportamiento inmaduro o mal intencionado. Para eso tenemos a los gremios. Ellos deben actuar de acuerdo al mandato que han recibido de los docentes. "Terminación de la huelga./2015-El artículo 469 de la Ley Federal del Trabajo establece las causas en las que la huelga terminará, estas causas son divididas en cuatro fracciones que abarcan las circunstancias en que podrá desaparecer el movimiento de huelga y por lo tanto dejara de tener efecto sobre la suspensión legítima de las actividades laborales. Las causas de terminación de la huelga son: La voluntad de las partes, cuando el sindicato o colectivo jurídico y la empresa o sindicato de patrones llegan a un acuerdo sobre los puntos expuestos en la negociación. Cuando el patrón accede a cumplir las peticiones de los trabajadores y paga los salarios caídos. Por el dictamen de un lauda arbitral de las personas o comisión que hayan establecido las partes. Por laudo dictado por la junta de conciliación y arbitraje cuando los trabajadores someten a este su decisión" ¿Esto es posible? http://definicionlegal.blogspot.com.ar/2015/11/terminacion-de-la-huelga.html Mientras tanto los maestros debemos estar en la escuela, dándole al alumno un perfil de docente que decide cooperar con el mejor ejemplo, trabajando y esperando la resolución de los problemas por medio de los Sindicatos. Se llega a la guerra como última expresión de lucha, empleando la violencia por necesidad. No es el caso, probemos de ser escuchados primero con los argumentos lógicos y puestos en la mesa de las discusiones válidas, más allá de centrarnos en antagonismos. Si nuestros gremios no nos saben representar adecuadamente, debemos elegir bien a nuestros representantes. Y no nos deben llevar a la calle como apoyo, ya que se los dimos en el momento de ser elegidos. ¿Qué piensa un niño cuando ve a su maestro golpeando bombos y gritando hasta groserías? ¿Qué le pedimos luego a ese mismo niño? Buen comportamiento? El maestro debe ser ejemplo; el niño debe reflejarse en el maestro y en sus mayores; el niño imita... Todos deberíamos tenerlo en cuenta y mucho más padres y maestros. Considero que cada maestro debe decidir por sí mismo si trabaja o no. Es su fuente de trabajo, no sólo la debe defender como tal, sino desde su función de impartir valores, demostrar con su actitud que el niño es lo más importante de su labor. Si existen personas que basados en nuestra vocación docente se aprovechan de tal cuestión, es tiempo de saber elegir a quienes dicen respetar la ESCUELA, a quienes demuestran que realmente les importa y eso siempre estará a la vista. Repensar el rol que nos cabe como sociedad y mirar profundamente con ojos de humildad, de amor por el otro, lejos de la ambición desmedida, la cual que se basa en ignorar por acción u omisión los valores y pilares de la sociedad, entre ellos la escuela.
Amparo Estévez Saviza/ marzo 2017